Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н.В., Фролова С.В., Пономарева С.Д., Максимовой Т.В., Рящиковой В.Н., Фартыгиной Н.А. к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» филиал «Метэнергосбыт» о признании начисления платы за электрическую энергию, потребляемую в жилом помещении, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гришина Н.В., Фролов С.В., Пономарев С.Д., Максимова Т.В., Рящикова В.Н., Фартыгина Н.А. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» филиал «Метэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Челябэнергосбыт»), в котором, с учетом уточненных исковых требований, просили:

- признать порядок начисления ответчиком платы за электрическую энергию, потребляемую в жилом помещении (бытовое потребление), при котором объем (количество) электрической энергии, подлежащий оплате, определяется расчетным способом на последнее число расчетного периода не соответствующим Правилам предоставления коммунальных услуг собственником и пользователем в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее – Правила №354), и нарушающим права потребителей. В обоснование требований указали, что правильность расчета объема (количества) электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды (далее по тексту – ОДН) в многоквартирном доме, напрямую зависит от правильности определения объема (количества) коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в каждом жилом (нежилом) помещении, в том числе от правильности применения п. 59 Правил № 354. Ответчик в нарушение п.п. «ж» п. 31 Правил № 354 неправильно использует показания индивидуального прибора учета. Согласно пп. «г» п. 69 Правил № 354 в платежном документе указывается в т.ч. объем каждого вида коммунальной услуги, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами. Начисление ответчиком платы за электроэнергию не на основании контрольных показаний приборов учета, т.е. переданных потребителем, а на основании начисленных показаний, рассчитанных на последнее число расчетного периода, является незаконным;

- признать представление ответчиком платежных документов (ст. 155 ЖК РФ), в которых расчетные периоды за «Бытовое потребление» и «Общедомовое потребление» не совпадают (расчетный период за «Общедомовое потребление» указан с опозданием на месяц по сравнению с расчетным периодом на «Бытовое потребление»), не соответствующим Правилам № 354 и нарушающим права потребителей. В обоснование указали, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальную услугу вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Аналогично согласно п. 67 Правил № 354 Плата за коммунальную услугу вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Таким образом, платежный документ для оплаты электроэнергии на общедомовые нужды, предоставляется ответчиком с опозданием на месяц, что ведет к искажению данных за истекший расчетный период;

- признать определение помесячных объемов (количества) электроэнергии на «Бытовое потребление» в жилых помещениях в многоквартирном доме по адресу: ... в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, и, соответственно, определение ответчиком помесячных объемов электрической энергии на общедомовые нужды в этом же доме за этот же период, не соответствующим п.59 Правил № 354 и нарушающим права потребителей, обязать ответчика в связи с излишне начисленным размером платы за электрическую энергию на общедомовые нужды произвести зачет сумм при оплате будущих расчетных периодов, а также взыскать в соответствии с п. 154 Правил № 354 штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы в пользу каждого истца (л.д. 5-7, 135-136, 203-204, 232).

Истцы Гришина Н.В., Фролов С.В., Пономарев С.Д., Фартыгина Н.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.

Истцы Максимова Т.В. и Рящикова В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Гришиной Н.В., Пономарева С.Д. – Яшкевич С.М., действующий на основании доверенностей (л.д. 87, 229), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что ответчик неправильно производит расчет суммарного объема (количества) электроэнергии в жилых помещениях (квартирах) многоквартирного дома, в котором проживают истцы. В результате этого, происходит неправильное определение объемов электроэнергии, учитываемой на общедомовые нужды.

Представитель ответчика Новосельцева М.В., действующая на основании доверенности (л.д.124), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что действительно, собственникам квартир за бытовое потребление выставляется счет на последнее число месяца, а не на дату фактического снятия показаний. Согласно п.37 Правил №354, расчетный период составляет с 01 по 30 (31) число каждого расчетного месяца. В связи с чем, ответчиком производится доначисление на 30 число месяца исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем ввиду отсутствия фактических показаний прибора учета на последнее число календарного месяца. В платежном документе согласно п.69 Правил №354 указываются контрольные показания, то есть фактические показания прибора учета, на основании которых проводится расчет среднемесячного объема электроэнергии, и начисленные показания прибора учета, рассчитанные на последнее число расчетного периода. Доначисленные на последнее число расчетного периода показания проверяются при получении переданных в следующем месяце показаний. Также пояснила, что выставление счета на оплату электроэнергии на общедомовые нужды месяцем позже обусловлено сроками выставления платежей потребителям и обеспечения расчета баланса дома. В связи с обязанностью предоставления платежного документа потребителю не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим, а расчет баланса дома для определения общедомового потребления проводится на последнее календарное число расчетного периода, размер платы электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, предъявляется потребителям месяцем позже. Относительно доводов истца о незаконном начислении электроэнергии на бытовое потребление за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в квартирах №№ 17, 8, 14 пояснила, что расход электроэнергии в квартире корректируется после передачи потребителем фактических показаний тогда, когда ответчиком ранее неправильно насчитаны среднемесячные показания. Если показания не передаются больше шести месяцев, то ответчиком выставляется нормативное потребление точно в зависимости от количества дней, затем также производится корректировка с учетом фактических показаний. Показания равные нулю выставляются тогда, когда переданные фактические показания меньше чем ранее начисленные ответчиком среднемесячные показания, в связи с чем, программа выставляет нулевые показания до тех пор, пока начисленные ответчиком «не догонят» фактические. Показания с отрицательным сальдо выставляются тогда, когда есть корректировка. Если выставляются нулевые показания, расход электроэнергии на ОДН не меняется, поскольку этот расход уже был учтен при расчете ОДН за прошлый период. Если выставляются показания с отрицательным сальдо или доначисляются, тогда это влияет на расход электроэнергии на ОДН.

Представитель третьего лица ООО «Доверие+2» Природин К.Б, действующий на основании доверенности (л.д.166), в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.

Выслушав явившихся истцов, представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами №354 установлен порядок расчета размера платы отдельно за коммунальные услуги, предоставляемые потребителю в жилом и нежилом помещении, и за коммунальные услуги, предоставляемые на общедомовые нужды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Гришина Н.В., Фролов С.В., Пономарев С.Д., Максимова Т.В., Рящикова В.Н., Фартыгина Н.А. являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: ..., а именно квартир №№ № соответственно (л.д.12,13, 19, 20, 26, 27, 36, 37, 38, 44, 45, 50, 51, 52).

Истцы являются потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, оказываемой ответчиком ПАО «Челябэнергосбыт».

В указанном жилом доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета потребленной электроэнергии (л.д.106-107, 108).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Исходя из содержания искового заявления, уточнений к нему, а также пояснений стороны истцов в судебном заседании, поводом для обращения в суд послужило то обстоятельство, что истцы, являясь добросовестными потребителями, ежемесячно передающими показания своих индивидуальных приборов учета и своевременно оплачивающими выставляемые ответчиком счета за электроэнергию, вынуждены нести расходы по электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды, в завышенном размере, в связи с тем, что ответчик производит начисление индивидуального потребления электроэнергии вопреки требованиям Правил №354.

При рассмотрении дела представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался факт начисления платы за бытовое электропотребление на последнее число месяца, следующего за истекшим, при этом, расход электроэнергии на бытовое потребление ввиду отсутствия фактических показаний прибора учета на последнее число календарного месяца, рассчитывался ответчиком также на последнее число месяца, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии потребителем.

В силу подпункта "ж" п. 31 Правил №354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания, в том числе по телефону, через сеть Интернет, индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

На основании п. 37 главы 6 Правил №354,расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Пункт 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пункт 66 Правил №354 предусматривают, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В п. 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

С учетом изложенных правовых норм, расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, определяется исходя из объема потребления, определенного на основании показаний индивидуальных приборов учета и у ответчика в силу закона установлена обязанность использовать указанный объем потребления при начислении платы за расчетный период, в котором показания прибора учета были сняты.

Ссылки представителя ответчика на положения п. 37 и п.59 Правил №354, которые, по ее мнению, предусматривают возможность применения расчетного способа начисления размера платы за бытовое электроснабжение на последнее число месяца исходя из среднемесячного потребления, основаны на неправильном толковании норм права.

Пунктом 59 Правил №354 предусмотрено определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в частности, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами. Истечение предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, установленного п. 59 Правил, является основанием для расчета платы за коммунальную услугу в жилом помещении исходя из норматива потребления, платы за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса, что следует из п. 60 этих же Правил.

Изложенное свидетельствует, что расчетный способ определения объема потребленного коммунального ресурса для жилых помещений не применяется, а коммунальные услуги подлежат оплате исходя из объема их потребления, а в случае невозможности определения объема индивидуального потребления, исходя из среднемесячного потребления, применения установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

Кроме того, информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о защите прав потребителей должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 этого же Закона.Применение ответчиком расчетного способа определения объема потребленной потребителями электроэнергии на бытовые нужды нарушает их право на получение необходимой и достоверной информации о количестве (объеме) электроэнергии, потребленной за расчетный период.

Кроме того, действия ответчика по начислению платы за бытовое электропотребление на последнее число месяца приводят к искажению объемов потребления коммунального ресурса за истекший период и влияют на порядок расчета и распределения платы за потребленную коммунальную услугу на общедомовые нужды. При таких обстоятельствах, требования истцов в этой части подлежат удовлетворению.

В целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1 числа месяца, следующего за истекшим, подпункт "е" п. 31 Правил №354 возлагает на исполнителя обязанность снимать показания общедомового прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Из представленных в материалы дела квитанций на оплату коммунальной услуги по электроснабжению, выставляемых ответчиком истцам следует, что платежный документ для оплаты электроэнергии на общедомовые нужды предоставляется ответчиком на месяц позже (л.д. 14-18, 21-25, 28-35, 39-43, 46-49, 53-57, 205).

Пунктом 67 Правил №354 предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Указанное нормативное положение, подлежащее применению в системной связи с иными пунктами Правил №354, направлено на недопущение образования задолженности у потребителя за предоставленные коммунальные услуги и возникновения убытков у исполнителя коммунальной услуги.

В связи с изложенным, то обстоятельство, что в квитанциях на оплату расход электроэнергии на общедомовые нужды истцам предъявлялся месяцем позже, не повлекло нарушения их прав, поскольку каких-либо неблагоприятных последствий (штрафных санкций, материальных расходов) для истцов не влечет.

По мнению истцов, предоставление ответчиком платежного документа для оплаты электроэнергии на общедомовые нужды с опозданием на месяц ведет к искажению данных за истекший расчетный период.

Между тем, с учетом содержащейся в платежных документах информации (указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, объем и размер платы каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, а также на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) оплаты за коммунальные услуги), потребитель не лишен возможности самостоятельно проверить правильность начисления платы за электроэнергию на общедомовые нужды или получить от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги (подп. "б" п. 33 "Правил №354). Требования истцов в данной части необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Требования истцов о признании не соответствующими Правилам №354 действий ответчика по определению помесячных объемов электроэнергии на бытовое потребление и на общедомовые нужды за период с октября 2015 года по апрель 2016 года заслуживают внимания в силу следующего.

В п. 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В подп. "б" п. 59 Правил №354 также установлено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

На основании п. 60 тех же Правил, по истечении указанного в подп. "б" п. 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с п. 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, вопреки приведенным правовым положениям, в период с октября 2015 года по апрель 2016 года ответчик, к которому не поступали сведения о показаниях индивидуального прибора учета установленных в квартирах №№ №, не производил собственникам указанных квартир начисление платы за услуги за бытовое электропотребление исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (3 месяцев) (л.д. 233).

Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. При этом представителем указано на то, что подобная ситуация возникает в связи с тем, что действующая в ПАО «Челябэнергосбыт» программа по начислению платы запрограммирована таким образом, что расход электроэнергии в квартире корректируется после передачи потребителем фактических показаний тогда, когда ответчиком ранее неправильно начислены среднемесячные показания. Показания равные нулю выставляются тогда, когда переданные фактические показания меньше, чем ранее начисленные ответчиком среднемесячные показания, в связи с чем, программа выставляет нулевые показания до тех пор, пока начисленные ответчиком «не догонят» фактические. Показания с отрицательным сальдо выставляются тогда, когда есть корректировка.

Между тем, несвоевременная передача некоторыми потребителями показаний индивидуального прибора учета электроэнергии не должна являться основанием для наступления неблагоприятных последствий для остальных потребителей, в том числе, для истцов.

Поскольку правильность расчета объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, зависит от правильности определения объема электроэнергии, потребленного в каждой квартире, неблагоприятным последствием для истцов в данном случае является некорректный расчет ответчиком электроэнергии, потребляемой жильцами на общедомовые нужды, плата за которые распределяется между всеми потребителями пропорционально площади занимаемых ими жилых помещений.

Согласно расчету истцов, излишне начисленные ответчиком и уплаченные суммы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, составляют: истцом Гришиной Н.В. – 44,29 руб., истцом Фроловым С.В. – 47,70 руб., истцом Пономаревым С.Д. – 48,11 руб.; истцом Максимовой Т.В. – 46,56 руб.; истцом Рящиковой В.Н. – 48,73 руб.; истцом Фартыгиной Н.А. – 44,09 руб.

Расчет, произведенный истцами, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, его правильность под сомнение не ставилась.

Кроме того, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Обращение к ответчику с требованием о перерасчете платы за электроэнергию на ОДН имело место 24 мая 2016 года (л.д. 58).

Данное требование, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также положений Закона "О защите прав потребителей" подлежало удовлетворению ответчиком в десятидневный срок со дня его предъявления.

При этом как следует из обращения, лица, его подписавшие, не являются истцами по настоящему делу, за исключением Фартыгиной Н.А.

При таких обстоятельствах, право требовать взыскания штрафа, предусмотренного абзацем 4 пункта 154 Правил №354 и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, возникло только у истца Фартыгиной Н.А.

Поскольку судом установлены нарушения прав истца Фартыгиной Н.А. как потребителя предоставляемой ответчиком коммунальной услуги, выразившиеся в неисполнении требований п.59,60 Правил №354 при определении платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период, в пользу истца Фартыгиной Н.А. подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа в данном случае составит 22,04 руб. (44,09/2).

Поскольку истцы при обращении в суд в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера – 900 рублей, по требованию имущественного характера – 400 рублей (подп. 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной Н.В., Фролова С.В, Пономарева С.Д., Максимовой Т.В., Рящиковой В.Н., Фартыгиной Н.А. к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» филиал «Метэнергосбыт» о признании начисления платы за электрическую энергию, потребляемую в жилом помещении незаконным, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» по начислению платы за электрическую энергию в многоквартирном ... по ул. ... в г. Челябинске, потребляемую в жилых помещениях (бытовое потребление), при котором объем (количество) электрической энергии, подлежащий оплате, определяется расчетным способом на последнее число расчетного периода.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» по определению помесячных объемов (количества) электроэнергии на «Бытовое потребление» в жилых помещениях в многоквартирном доме по адресу: ... в период с октября 2015 года по апрель 2016 года.

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» по определению помесячных объемов электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирном доме по адресу: ... в период с октября 2015 года по апрель 2016 года.

Возложить на публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» обязанность произвести зачет следующих сумм при оплате будущих расчетных периодов за электрическую энергию на общедомовые нужды: Гришиной Н.В. – 44 руб. 29 коп., Фролову С.В. – 47 руб. 70 коп, Пономареву С.Д. – 48 руб. 11 коп.; Максимовой Т.В. – 46 руб. 56 коп.; истцом Рящиковой В.Н. – 48 руб. 73 коп.; истцом Фартыгиной Н.А. – 44 руб. 09 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (ИНН 7451213318, дата регистрации 31.01.2005г.) в пользу Фартыгиной Н.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) штраф в сумме 22 (двадцать два) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гришиной Н.В., Фролова С.В, Пономарева С.Д., Максимовой Т.В., Рящиковой В.Н., Фартыгиной Н.А. отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (ИНН 7451213318, дата регистрации 31.01.2005г.) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1300 (одна тысяча триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая