Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2021 года между ООО «Акс (Заказчик) и гр. ФИО1 был заключен договор №АМ3720, согласно которого ФИО2 обязуется выполнить на объекте Заказ Москва, вал, вл. 11 ЖК «Символ» работы по монтажу лифтового оборудования согласно Приложениям к настоящему договору.

Согласно Приложению № (Ведомость договорной цены) к договору АМ3720 от 27.08.2021 г. срок выполнения работ составил 20 рабочих дней с даты подписания настоящего Приложения (примечания - для лифтового оборудования SKG, П1, 100 кг/03 ост., зав №MOS273541, данным приложением был предусмотрен меньший срок установки -10 раб. дней), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец выполнил обязательства по оплате авансовых платежей всего в сумме 220 480рублей.

Так, Заказчик исполнил п. 5.2.6 договора и передал ФИО2 необходимое оборудование для проведения монтажных работ; обеспечил авансирование работ по договору подряда на вышеуказанную сумму.

В нарушение условий договора ФИО2, в установленный договором срок результат работ Заказчику не представил. Строительная готовность отдельных этапов работ отсутствовала, ввиду этого потребительская ценность работ отсутствовала.

ФИО2 приемки выполненных работ не представил Заказчику.

ФИО2 получив авансирование, прекратил выходить на связь и покинул объект Заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (почтовый идентификатор 12505763047729) о расторжении договора подряда №АМ 3720 с 30.11.2021 г. и возврате оплаченных по договору денежных средств. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. Поскольку нарушенное право истца не было восстановлено в досудебном порядке, ООО «Аксиос-М» был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 220 480 рублей; проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 186 рублей 68 копеек; а ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ФИО4, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются ФИО2 в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса РФ если ФИО2 не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончанию ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми ФИО4 или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акс (Заказчик) и гр. ФИО3 был заключен договор №АМ3720, согласно которого ФИО2 обязуется выполнить на объекте Заказ Москва, вал, вл. 11 ЖК «Символ» работы по монтажу лифтового оборудования согласно Приложениям к настоящему договору.

Согласно Приложению № (Ведомость договорной цены) к договору АМ3720 от

27.08.2021 г. срок выполнения работ составил 20 рабочих дней с даты подписания настоящего Приложения (примечания - для лифтового оборудования SKG, П1, 100 кг/03 ост., зав №MOS273541, данным приложением был предусмотрен меньший срок установки -10 раб. дней), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик оплатил ФИО2 следующие авансовые платежи:

-в размере 52 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-в размере 3 120 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-в размере 55 120 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

Всего оплачено 220 480 рублей.

ФИО2 приемки выполненных работ не представил Заказчику.

Как пояснил истец, ФИО2, получив авансирование, прекратил выходить на связь и покинул объект Заказчика

12.11.2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию (почтовый идентификатор 12505763047729) о расторжении договора подряда №АМ 3720 с 30.11.2021 г. и возврате оплаченных по договору денежных средств. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика. Поскольку нарушенное право истца не было восстановлено в досудебном порядке, ООО «Аксиос-М» был вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 186,68 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

Своего контррасчета процентов ответчик не представил.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 5 427 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 427 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АКСИОС-М" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АКСИОС-М" сумму неосновательного обогащения в размере 220 480 рублей, проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 года по 20.01.2022 в размере 2 186 рублей 68 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова