Гражданский кодекс часть 1

представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТатСпецМаш» - ФИО4, действующей на основании простой доверенности от <дата изъята>,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО5, допущенной к участию в деле в соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала <номер изъят> Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТатСпецМаш» к ФИО1 о возложении обязанности принять и отгрузить товар, взыскании расходов на ответственное хранение,

по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТатСпецМаш» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТатСпецМаш» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о возложении обязанности принять и отгрузить товар, взыскании расходов на ответственное хранение.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования - вилочного погрузчика HYUNDAI 30DF-7 - <номер изъят> от <дата изъята> (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец поставил ответчику погрузчик, что подтверждается самим Договором, платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> об оплате ответчиком товара, а также информационным письмом от <дата изъята>, которое свидетельствует о наличии на складе погрузчика с августа 2013 года.

Ответчик товар не принял и <дата изъята> направил истцу претензию об отказе от погрузчика, прекращении исполнения Договора и возврате уплаченной им за товар цены.

Истец ответил на претензию и сообщил ответчику о готовности товара к приемке с <дата изъята> и необходимости явиться на склад продавца либо направить своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями, для составления акта приема-передачи погрузчика - оформления товарной накладной - и получения товара. Однако ответчик свои обязательства по приемке товара не исполнил, в связи с этим ему было направлено повторное уведомление о готовности товара к отгрузке. Ответчик был предупрежден о том, что в случае несвоевременной приемки товара истец примет его на ответственное хранение за определенную плату – 150 рублей в день. Стоимость услуг истца по хранению по состоянию на <дата изъята> составила 10 800 рублей.

Истец просил возложить на ответчика обязанность принять и отгрузить поставленный им товар, взыскать с ответчика стоимость услуг по ответственному хранению в размере 10 800 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании <дата изъята> ответчик предъявил встречный иск о расторжении Договора и взыскании с истца уплаченной за товар суммы.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что при получении погрузчика на складе продавца им были обнаружены дефекты лакокрасочного покрытия на его боковой и задней частях, в подтверждение чего представил сделанные им две фотографии частей транспортного средства. По утверждению истца, именно по этой причине товар не был им принят, а в адрес продавца направлена претензия о расторжении Договора и возврате покупной цены.

В судебном заседании <дата изъята> представитель истца требования своего доверителя поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик и его представитель полагали необоснованным первоначальный иск и просили удовлетворить встречные требования.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статья 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ:

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 455 ГК РФ:

1. Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

3. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с частью 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статьи 469 ГК РФ:

1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 475 ГК РФ:

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

2. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 484 ГК РФ:

1. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

2. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

3. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Согласно статье 513 ГК РФ:

1. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

2. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом как продавцом и ответчиком как покупателем был заключен договор купли-продажи № 28-12/13.

Предметом Договора являлся вилочный погрузчик HYUNDAI 30DF-7 с заводским № HHKHHN08CD0002410 стоимостью 825 200 рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора передача оборудования продавцом должна была быть осуществлена уполномоченному представителю покупателя, имеющему доверенность формы М-2 или М-2а по адресу: <адрес изъят>, Магистральная улица, <адрес изъят>, - который является адресом истца.

Согласно пункту 3.2 Договора оборудование должно было быть готово к передаче в течение 5 рабочих дней с момента внесения платежа в размере 100% стоимости оборудования.

В соответствии с платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> ООО «МонтажСтройКомплект» за ответчика была оплачена стоимость товара в размере 825 200 рублей, то есть покупатель исполнил свое обязательство по оплате товара непосредственно в день заключения Договора и, как следует из данных ответчиком в судебном заседании пояснений, после осмотра погрузчика. При этом ответчик никаких претензий истцу по качеству товара не предъявил.

Согласно пункту 3.3 Договора приемка оборудования по количеству и качеству должна была осуществляться на складе покупателя.

Однако, по мнению суда, это условие Договора состоит в противоречии с изложенным выше условием о месте передачи товара покупателю – по месту нахождения продавца – и не согласуется с содержанием Договора в целом, который не содержит обязанности продавца о доставке товара покупателю к месту его нахождения. Представитель истца объяснил расхождение технической ошибкой. Суд полагает условие, изложенное в пункте 3.3 Договора, несогласованным и приходит к выводу о том, что приемка оборудования должна была производиться ответчиком на складе продавца.

<дата изъята> ответчик направил в адрес истца претензию, в которой фактически отказался от исполнения Договора, потребовал его расторжения в связи с продажей некачественного товара и возврата уплаченной им за товар денежной суммы. К претензии ответчик приложил 2 фотографии частей неустановленного оборудования со сколами лакокрасочного покрытия, не позволяющие каким-либо образом идентифицировать его и соотнести с предметом оспариваемого Договора.

Истец в ответе на претензию указал, что погрузчик, оплаченный ответчиком, находится в технически исправном состоянии, готов к приемке и отгрузке и не имеет каких-либо дефектов, в том числе повреждений лакокрасочного покрытия. В свою очередь, истец приложил к ответу не претензию фотографии оборудования, на котором отсутствуют механические или иные повреждения. На одной из фотографий усматривается заводской номер погрузчика, совпадающий с номером, указанным в Договоре.

Поскольку иных объективных и допустимых доказательств нарушения требований к качеству товара ответчиком представлено суду не было, представленные сторонами фотографии не могут быть приняты судом как допустимое доказательство, которое позволяет с достоверностью установить или опровергнуть факт наличия или отсутствия повреждений на погрузчике, ответчик, по его же пояснениям, осмотревший оборудование до его оплаты непосредственно в день заключения Договора на складе продавца, не предъявил последнему никаких претензий по качеству товара, оплатил его в день осмотра и заключения Договора, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ответчиком встречного иска и недоказанности нарушения требований к качеству поставленного истцом товара. Кроме того, ответчик не принял оплаченный им товар, поэтому его утверждение о наличии в товаре недостатков, суд ставит под сомнение. В силу статьи 475 ГК РФ требовать расторжения договора купли-продажи и возврата покупной цены покупатель вправе при наличии единственного условия – наличия существенного недостатка. Доказательств того, что повреждение лакокрасочного покрытия погрузчика, даже если таковое имеется, относится к существенному недостатку товара, суду представлено не было.

Таким образом, с учетом всех изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «ТатСпецМаш» в полном объеме и для отказа в удовлетворении встречного иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей…

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела квитанции к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от <дата изъята> истцом за услуги представителя, участвовавшего в рассмотрении гражданского дела, было уплачено 15 000 рублей. Суд с учетом принципов разумности и справедливости, положений гражданского процессуального законодательства, удовлетворения первоначального иска в полном объеме полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТатСпецМаш» к ФИО1 о возложении обязанности принять и отгрузить товар, взыскании расходов на ответственное хранение удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность принять и отгрузить вилочный погрузчик HYUNDAI 30DF-7 с заводским № HHKHHN08CD0002410 со склада продавца.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТатСпецМаш» стоимость услуг по ответственному хранению в размере 10 800 (десяти тысяч восьмисот) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТатСпецМаш» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТатСпецМаш» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме составлено <дата изъята>.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: