ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3965/13 от 24.09.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                             24 сентября 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3965 /13 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с решением комиссии УПФР №00 от **.**.**** г. ему было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работ с **.**.**** г. по **.**.**** г. в Октябрьской ПМК-42, в связи с тем, что печать при увольнении читается частично и не соответствует наименованию организации при приеме внесенному « от руки», данный период документально не подтвержден. Отказ считает необоснованным, поскольку указанный период его работы подтверждается записями в трудовой книжке и ненадлежащее оформление записи о работе сотрудниками отдела кадров организации не может нарушать его право на пенсионное обеспечение.

Просит признать решение УПФР №00 от **.**.**** г. в части не возможности зачета в страховой и общий трудовой стаж ему периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в Октябрьской ПМК-42 незаконным. Обязать УПФР включить ему в страховой и в общий трудовой стаж вышеуказанный период его работы и провести ему перерасчет размера пенсии с момент ее назначения с **.**.**** г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области по доверенности в лице ФИО2 иск не признала и показала, что ФИО1 была предоставлена трудовая книжка, в записях которой имелись существенные недостатки, а именно печать не читаема и не соответствует наименованию организации при приеме внесенному « от руки», данный период документально не подтвержден, в связи с чем, спорный период не был включены ФИО1 в страховой и общий стаж, уточняющих справок ФИО1 представлено не было.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается на основании записей в трудовой книжке, если там нет искажений и неоговоренных исправлений.

В соответствии со ст. 89 комментарий к закону «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с Положением " О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР " утв. Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а так же архивными учреждениями. В соответствии с п.1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Судом установлено, что ФИО1 с **.**.**** г. назначена пенсия по общим основаниям по старости. Решением №00 от **.**.**** г. ФИО1 было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в  , в связи с тем, что печать при увольнении читается частично и не соответствует наименованию организации при приеме внесенному « от руки», данный период документально не подтвержден.

Согласно архивным справкам № №00 от **.**.**** г., № №00 от **.**.**** г., выданным Филиалом государственного учреждения « Государственный архив  » документы по личному составу   за 1985-1989 годы на хранение в филиал   не поступали. Документы по личному составу   ПМК-42 за 1985-1989 годы ул. ХХХ утеряны, в архив на хранение не поступали.

Судом так же установлено, что ФИО1 период с **.**.**** г. по **.**.**** г. работал в должности шофера, что подтверждаются записями в трудовой книжке и показаниями свидетеля ФИО3

Суд считает отказ Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области неправомерным и нарушающим конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

В силу п. 1, 2 ст. 19 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

ФИО1 **.**.**** г. подал в УПФР в г.г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области оформленное по установленной форме заявление о назначении ему трудовой пенсии по общим основаниям по старости с момента достижения возраста 60 лет – **.**.**** г. и с **.**.**** г. ему была назначена пенсия. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами личного пенсионного дела ФИО1 Право на назначение пенсии на вышеназванных основаниях на **.**.**** г. у истца ФИО1 возникло.

Таким образом, обжалуемый ФИО1 период его работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в   должен быть засчитаны ему в страховой и общий трудовой стаж при назначении трудовой пенсии по старости, а так же должен быть ему произведен перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы с момента назначения пенсии, т.е. с **.**.**** г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 период его работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в   и произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы с момента назначения пенсии, т.е. с **.**.**** г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Сорокина О.А.