Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзина Игната Владимировича к Губанову Сергею Эдуардовичу о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Заварзин И.В. обратился в суд с иском к Губанову С.Э. о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Заварзиным И.В. (далее - Истец, Заказчик) и Губановым С.Э. (далее - Ответчик, Подрядчик № 1) был заключен Договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, peг/знак №, VIN: № по условиям которого Ответчик обязуется выполнить по заданию Истца работы, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а Истец обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, что подтверждается Договором подряда подписанного Сторонами собственноручно.

Согласно п. 1.2. Договора, Ответчик обязуется выполнить следующие работы: А). провести кузовной ремонт по устранению проржавевших элементов кузова - частей дна кузова, порогов, арок, а также других выявленных неполадок кузова, применяя сварочные работы; Б). устранение выявленных дефектов/недостатков; В). антикоррозийную обработку; Г). покрасочные работы, а также пред-покрасочную подготовку, обработку такие как, шпаклевка и выравнивание поверхности, обезжиривание, грунтовка и пр. используя материалы и проводя работы надлежащего качества; Д). произвести работы по сборке авто таки как установка, шумоизоляции, ковров пола, элементов обшивки, сидений и прочего оборудования снятого для проведения работ, в пригодное для эксплуатации состояние. Указанные работы Ответчик выполняет с использованием своих материалов, оборудования, запасных частей и персонала. Работы проводятся на территории Ответчика по адресу: адресадрес

Согласно п. 1.3. Договора, срок начала выполнения работ: ДД.ММ.ГГГГ - срок сдачи работ: ДД.ММ.ГГГГ; срок выполнения работ: 15 календарных дней, из расчета по 3 дня на каждый этап работ.

Согласно п.п. 2.1. и 2.3. Договора, стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 30 000 рублей. Расчеты по настоящему договору производится в безналичной форме путем перечисления или наличными денежными средствами с составлением расписки об их получении.

Также был оформлен между сторонами акт приема-передачи автомобиля в ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Истец передал Ответчику имущество марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, peг/знак №, VIN: № для проведения кузовного ремонта по устранению проржавевших элементов кузова - частей дна кузова, порогов, арок, а также других выявленных неполадок кузова, в ходе проведения работ. Ответчик принял данное имущество и взял обязательства по сохранению и надлежащему ремонту применяя сварочные, антикоррозийную обработку, покрасочные работы и материалы надлежащего качества по данному авто. Также данный акт подтверждает то, что данный автомобиль прибыл своим ходом являясь в хорошем техническом состоянии и не имея кузовных повреждений, то есть не после ДТП, что подтверждается в акте, собственноручными подписями.

По условиям договора со стороны Истца обязательства по оплате Ответчику денежных средств за выполнение работ по ремонту автомобиля фактически исполнены (уплачены) в общей сумме 20 000 рублей, а именно: Губанов С.Э. - подрядчик № 1 получил автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № для проведения кузовного ремонта; сварочных, антикоррозийной обработки, покрасочных работ и деньги в сумме 15 000 руб., а также Губанов С.Э. - подрядчик № 1 получил автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: № для проведения кузовного ремонта; сварочных, антикоррозийной обработки, покрасочных работ и деньги в сумме 5000 руб., что подтверждается расписками в получении средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписанные собственноручно.

Сдача-приемка результатов выполненных работ (этапа работ) производится путем составления обеими сторонами акта сдачи-приемки в течении 5 календарных дней с момента уведомления подрядчиком о завершении работ (этапа работ).

Однако, Ответчиком не были выполнены обязанности перед Истцом в установленный договором срок о проведении работы (этапы работ) кузовного ремонта по устранению проржавевших элементов кузова автомобиля (акт сдачи приемки не составлялся), что является со стороны Ответчика нарушением условий настоящего договора вследствие чего предусмотрена ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении недостатков связанных с ненадлежащим исполнения договора подряда, в которой изложил следующее, что по условиям договора все работы должны были быть сделаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ и переданы Заказчику. Также в этой претензии указано, что заказчик имеет право помимо изложенного, в том числе передача в пределах разумного срока, но выходящие за пределы договорных отношений, не лишает права заказчика на компенсацию в виде неустойки, в том числе штрафа (пени) за каждый день просрочки, а также других убытков связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Заказчик требует устранения всех недостатков со стороны Подрядчика в течении 10 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выполнения требований, буду вынужден обратиться в правоохранительные органы и в суд.

На данной претензии Ответчик написал собственноручно следующее, что обязуется устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о персональной ответственности предупрежден, на руки второй экземпляр получил.

Однако, претензия в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не была удовлетворена, после чего Истец забрал свой автомобиль и передал на ремонт другому подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ Заварзин И.В. обратился в отдел полиции по Кемеровскому муниципальному округу с заявлением по факту произошедших событий с Губановым С.Э. и просил провести проверку по факту нарушений уголовного законодательства. Данное обращение было перенаправлено в ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово по факту обманным способом Губанов С.Э. из корыстных побуждений завладел его денежными средствами в сумме 30 600 руб. и его автомобилем под предлогом ремонта, который и не собирался выполнять, в том числе кража аккумулятора автомобиля стоимостью 6 000 руб. По данному факту просил провести проверку в отношении Губанова С.Э. и привлечь его к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово рассмотрен материал доследственной проверки № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Губанова С.Э., предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.

В результате ненадлежащего выполнения работ по договору Губановым С.Э. по проведению кузовного ремонта по устранению проржавевших элементов кузова - частей дна кузова, порогов, арок, а также других выявленных неполадок кузова автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, peг/знак №, VIN: №, то в свою очередь Заварзин И.В. был вынужден обратиться к другому лицу и заключить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с новым подрядчиком ФИО4, где вынужден нести дополнительные убытки связанные с ремонтом автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между Заварзиным И.В. и ФИО4 был заключен Договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, peг/знак №, VIN: №, по условиям которого Подрядчик № 2 обязуется выполнить по заданию Истца работы, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а Истец обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, что подтверждается Договором подряда подписанного Сторонами собственноручно.

Согласно п. 1.2. Договора, Подрядчик № 2 обязуется выполнить следующие работы: А). провести кузовной ремонт по устранению проржавевших элементов кузова - частей дна кузова, порогов, арок, а также других выявленных неполадок кузова, применяя сварочные работы; Б). устранение выявленных дефектов/недостатков; В). антикоррозийную обработку; Г). покрасочные работы, а также пред-покрасочную подготовку, обработку такие как, шпаклевка и выравнивание поверхности, обезжиривание, грунтовка и пр. используя материалы и проводя работы надлежащего качества; Д). произвести работы по сборке авто таки как установка, шумоизоляции, ковров пола, элементов обшивки, сидений и прочего оборудования снятого для проведения работ, в пригодное для эксплуатации состояние. Указанные работы Подрядчик № 2 выполняет с использованием своих материалов, оборудования, запасных частей и персонала. Работы проводятся на территории Ответчика по адресу: адрес

Согласно п.п. 2.1. - 2.3. Договора, стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 65 000 рублей.

Также был оформлен между сторонами акт приема-передачи автомобиля в ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Истец передал Подрядчику № 2 имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ peг/знак №, VIN: № для проведения кузовного ремонта по устранению проржавевших элементов кузова - частей дна кузова, порогов, арок, а также других выявленных неполадок кузова, в ходе проведения работ. Подрядчик № 2 принял данное имущество и взял обязательства по сохранению и надлежащему ремонту применяя сварочные, антикоррозийную обработку, покрасочные работы по данному автомобилю и используя материалы надлежащего качества. При этом автомобиль был передан Заварзиным И.В. после ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Губановым С.Э., что подтверждается в акте приема-передачи автомобиля в ремонт, собственноручными подписями.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Заварзина И.В. обязательства по оплате ФИО4 денежных средств за выполнение работ по ремонту автомобиля фактически исполнены (уплачены) в общей сумме 55 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств на ремонт автомобиля, подписанные собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между Заварзиным И.В. и ФИО4 был составлен акт осмотра и передачи автомобиля по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения факта передачи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: № истцу, в котором указано, что автомобиль получен и по срокам претензий не имеет, что подтверждается подписями.

Таким образом, со стороны Губарева С.Э подлежит взысканию в пользу Заварзина И.В. возмещения причиненных ему убытков из-за невыполнения работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, peг/знак №, VIN: № на основании договора подряда, заключенного между ним и Ответчиком договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, где подлежат взысканию убытки, поскольку он был вынужден обратиться к другому лицу, с которым был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ненадлежащим образом было исполнение обязательств со стороны ответчика в общем размере 75 000 рублей, из расчета 20 000 руб. + 55 000 руб. = 75 000 руб.

Также подлежит взысканию неустойка в размере 3% со стороны Губарева С.Э. в пользу Заварзина И.В., поскольку стороной ответчика было нарушены условия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункт 1.4. Договора, который предусматривает ответственность для подрядчика № 2, в случае невыполнения условий договора или его части, выполнение работ ненадлежащего качества, нарушения сроков, уклонение или отказ от исполнения данного договора в одностороннем порядке подрядчиком, предусматривается неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки в размере 51 300 руб., из расчета цена договора подряда 30 000 руб., х 3 % х 57 дней = 51 300 руб.

Просит взыскать с Губанова С.Э. в свою пользу за невыполнение работ на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении кузовного ремонта по устранению проржавевших элементов кузова - частей дна кузова, порогов, арок автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, peг/знак №, VIN: № в размере 20 000 руб., убытки за выполнение работ другим лицом ФИО4 на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении кузовного ремонта по устранению проржавевших элементов кузова - частей дна кузова, порогов, арок, а также других выявленных неполадок кузова автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, peг/знак №, VIN: № в размере 55 000 руб., неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки из-за невыполнения условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726 руб.

Истец Заварзин И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель истца Борисов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Губанов С.Э., надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.

Таким образом, на отношения, вытекающие из договоров по оказанию услуг, подряда распространяет свое действие Закон РФ «О Защите прав потребителей».

Согласно п.1,2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу положений п.1 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заварзиным И.В. и Губановым С.Э. заключен Договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, peг/знак №, VIN: №, по условиям которого Ответчик обязуется выполнить по заданию Истца работы, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а Истец обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, что подтверждается Договором подряда подписанного Сторонами собственноручно (л.д.11-13.

Согласно п.п. 2.1. и 2.3. Договора, стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет 30 000 рублей. Расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме путем перечисления или наличными денежными средствами с составлением расписки об их получении.

По условиям договора со стороны Истца обязательства по оплате Ответчику денежных средств за выполнение работ по ремонту автомобиля фактически исполнены (уплачены) в общей сумме 20 000 рублей, что подтверждается расписками в получении средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подписанные собственноручно (л.д.15,16).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком не были выполнены обязанности перед ним в установленный договором срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Ответчику с письменной претензией от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков связанных с ненадлежащим исполнения договора подряда, в которой требует устранение всех недостатков со стороны Подрядчика в течении 10 дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не выполнения требований, будет вынужден обратиться в правоохранительные органы и в суд (л.д.17).

На данной претензии Ответчик написал собственноручно, что обязуется устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о персональной ответственности предупрежден, на руки второй экземпляр получил.

Однако, претензия в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком не была удовлетворена, после чего истец забрал свой автомобиль и передал на ремонт другому подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово рассмотрен материал доследственной проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Губанова С.Э., предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ (материал КУСП №).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда. Ответчик Губанов С.Э. возложенные договором обязательства не выполнил, какие-либо доказательства исполнения обязательств не представил.

Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что предусмотренные договором услуги были выполнены ответчиком частично или полностью, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору в размере 20 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом Заварзиным И.В. заявлены требования о взыскании убытков в размере 55000,00 руб., т.к. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден заключить ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договор подряда на выполнение работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, peг/знак №, VIN: №, по условиям которого Подрядчик № 2 обязуется выполнить по заданию Истца работы, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, а Истец обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, что подтверждается Договором подряда подписанного Сторонами собственноручно (л.д.25-27).

Также был оформлен между сторонами акт приема-передачи автомобиля в ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Судом установлено, что истцом Заварзиным И.В. были оплачены услуги по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГФИО4 в размере 55000,00 руб., что подтверждается расписками (л.д.30-34).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в размере 55 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом Заварзиным И.В. заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 51300,00 руб.

В соответствии с п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки следующий:

Цена заказа по договору составляет 30 000 руб.

Количество дней просрочки выполнения работ составляет 57 дней.

30 000 рублей * 3% * 57 дней = 51 300 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При постановлении настоящего решения с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, суд полагает указанный размер неустойки подлежащим снижению до 30 00,00 руб., что является, по мнению суда, обоснованным и справедливым.

Таким образом, с ответчика Губанова С.Э. подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору, в размере 30000,00 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что виновными действиями ответчика потребителю Заварзину И.В. причинен моральный вред, поскольку истец нарушением обязательств испытывал переживания и волнение, негативные эмоции в связи с нарушением сроков ремонте его автомобиля. С учетом значимости для истца не исполнения ответчиком своих обязательств, степени страданий истца, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 5 000 руб., поскольку размер заявленный истцом 50000 руб. не обоснован степенью причиненных страданий.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в размере 55 000 руб. (20 000 руб. + 55000 руб. + 30000 руб. + 5000 руб.) / 2.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные Заварзиным И.В. при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 600,00 руб. с учетом удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заварзина Игната Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Губанова Сергея Эдуардовича в пользу Заварзина Игната Владимировича:

- 20 000 рублей – сумма оплаты стоимости услуг по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- 55000 руб. – убытки;

- 30 000 рублей – неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ;

- 5 000 рублей – в счет компенсации морального вреда,

- 55 000 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

- 3600 руб. – расходы по уплате государственной пошлины,

а всего: 168 600 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Заварзину Игнату Владимировичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное заочное решение составлено 18.12.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3966-2023 Заводского районного суда г. Кемерово.