Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании принять справку о заработной плате и произвести перерасчёт,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании принять к учёту для определения размера пенсии архивную справку о заработной плате, производстве перерасчёта с 01 июля 2018 года и взыскании <данные изъяты>, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что передала в Управление указанную архивную справку с целью изменения данных о своём заработке, что необходимо для перерасчёта размера пенсии, но в ёе принятии отказано незаконно. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является получателем пенсии на основании решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ и по бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с заявлением, в котором просила назначить ей пенсию с учётом поступивших данных о её заработке за предыдущие годы.

В ответ ФИО1 было разъяснено письмо Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ её право на обращение с заявлением о производстве перерасчёта пенсии с приложением требуемых документов.

Такое заявление ФИО1 подала ДД.ММ.ГГГГ, приложив архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Регионархив».

Изначально решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ произведён перерасчёт с учётом представленных документов, но впоследствии было издано ДД.ММ.ГГГГ распоряжение №, которым фактически перерасчёт отменён и пенсия ФИО1 установлена предыдущем размере.

Как пояснил представитель Управления в судебном заседании, Управление, руководствуясь своим правом на проверку представленных пенсионером документов направило запросы в ООО «Регионархив», дало поручения о проверке местонахождения и деятельности организации, что положительных результатов не дало.

Оценивая такие действия Управления, суд исходит из следующего.

Согласно ч.9 ст.21 Федерального закона орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Как указывает Управление, ответов им не поступило. Также направлялся запрос в ГУ – УПФ РФ №11 по г. Москва и Московской области, которое прислало ответ на запрос о том, что ООО «Регионархив» по адресу: <...> не располагается, рекомендовано обратиться в ООО «Регионархив» по адресу: г. Подольск Московской области, Цементный проезд, д.6.

Такие данные указывают, что в данном месте организации не было найдено, однако указан иной адрес, по которому можно осуществлять такую связь с данной организацией. То есть данных о несуществовании самой организации не указаны.

По выписке из ЕГРЮЛ ООО «Регионархив» является действующим юридическим лицом.

Истцом же представлен оригинал справки, а также оригинал конверта, в котором справку была направлена. На самом конверте имеется адрес ООО «Регионархив», как отправителя в виде штампа, данные о принятии почтой такого письма (имеются штампы с датой принятия).

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 вела длительную переписку с различными архивами. Из ФКУ «Российский государственный архив научно-технической документации» ДД.ММ.ГГГГ пришло письмо за номером 3736/2018, откуда следует, что обращений ФИО1 по поводу поиска данных о её заработной плате в ОСАО «Россия» перенаправлены в том числе и в ООО «Регионархив», то есть даже не сама ФИО1 направляла своё обращение в ООО «Регионархив».

Следовательно, оснований сомневаться в подлинности справки, представленной ФИО1 у суда не имеется, а потому Управление надлежит обязать принять такую справку в качестве доказательства данных о заработной плате истца за период с апреля 1993 года по май 1997 года.

Косвенно данные такой справки подтверждает и копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Хотя и оригинал суду не представлялся, вместе с тем данные о заработной плате соответствуют данным представленной справки.

Управление также надлежит обязать повторно рассмотреть обращение ФИО1 о перерасчёте пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая необходимость учёта справки.

Суд отклоняет требования истца о производстве перерасчёта с ДД.ММ.ГГГГ, так как заявление в необходимые сроки истцом подано не было.

Оснований для взыскания с Управления денежных средств в настоящее время не имеется, так как первоначально подлежит разрешению вопрос о возможности перерасчёта размера пенсии истца с даты, требуемой Федеральным законом.

В этой части в иске следует отказать.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Управления в пользу ФИО1 следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) принять от ФИО1 архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Регионархив» в качестве документа, подтверждающего её заработок за периоды с апреля 1993 года по май 1997 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) повторно рассмотреть заявление ФИО1 о перерасчёте пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.