Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее - ООО «Омсктехуглерод») обратилось в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Омсктехуглерод» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть. Тепловая энергия ответчику была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с 01.01.2009 года по 29.02.2016 года оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 102225,80 рублей, пеня за период с 01.01.2009 года по 29.02.2016 года составляет 35637,00 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 102225,80 рублей, в том числе, за отопление -85561,18 рублей, за горячее водоснабжение- 16664,62 рублей, пеню в размере 35637,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3957,26 рублей.

Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» по доверенности ФИО2 в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, полагала, что срок исковой давности не применяется, поскольку договором не предусмотрена возможность снятия с ответчиков задолженности в связи с прошедшим сроком исковой давности. Также обратила внимание суда, что в спорный период времени от ответчика не поступали какие-либо жалобы и обращения по поводу оказания услуги по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился, заявлений и ходатайств суду не представил. Ранее в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, сославшись на отсутствие у истца соответствующей лицензии на оказание услуг по поставке потребителям тепловой энергии, поставка тепловой энергии ненадлежащего качества- низкой температуры в трубах отопления и горячего водоснабжения, просил суд применить срок исковой давности к исковым требованиям истца.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела при данной явке, наличия в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что согласно дополнительного соглашения № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Омский завод технического углерода» (Энергоснабжающая организация) и ООО <данные изъяты> (Управляющая компания) поставка тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) потребителям, в числе которых, жители жилого дома № по улице<данные изъяты>, осуществляется на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск и потребление тепловой энергии.

Кроме того, согласно договору ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Омский завод технического углерода» (ресурсоснабжающая организация -РСО) и ООО <данные изъяты> (Управляющая компания), ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенные тепловые сети МП г. Омска « Тепловая компания» осуществлять поставку тепловой энергии ( в виде горячей воды) от собственного теплового источника на объекты теплоснабжения -многоквартирные жилые дома, в числе которых, жилой дом № по ФИО8<данные изъяты>, а УК- обеспечить собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме коммунальными услугами в части отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Омский завод технического углерода» (Принципал) и ООО <данные изъяты> (Агент), последний принимает на себя обязательства от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по ведению абонентской работы с населением, проживающим в жилом фонде согласно Приложения №, и получающим услуги от принципала по тепловой энергии на отопление, горячему водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды. Принципал обязуется выплачивать агенту за выполнение обязательств по договору, вознаграждение в сроки и размеры, установленные настоящим договором.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, в жилом помещении -в квартире №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГФИО1.

Согласно сведениям, предоставленным в материалы дела ГП ОО «ЦТИиЗ» право собственности на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком ФИО1.

Таким образом, в спорном периоде ответчик, являясь единоличным собственником жилого помещения, зарегистрирован и проживает в жилом помещении- в квартире №, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету за предоставленные услуги по тепловой энергии абонентам, проживающим по адресу: <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 года по 29.02.2016 года составила 102225,80 рублей, в том числе, за отопление -85561,18 рублей, за горячее водоснабжение- 16664,62 рублей.

Ответчик не произвел оплату за отпущенную ему тепловую энергию за период с 01.01.2009 года по 29.02.2016 года, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 102225,80 рублей, в том числе, за отопление -85561,18 рублей, за горячее водоснабжение- 16664,62 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2016г.), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу с 01.01.2016 г., часть 14 ст. 155 ЖК РФ, изложена в иной редакции и предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика оказанных в период с 01.01.2009 года по 29.02.2016 года ООО «Омсктехуглерод» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком надлежащими доказательствами не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате услуг по предоставлению тепловой энергии согласно представленному расчету в сумме 35637,18 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеню.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 года по 29.02.2016 года в сумме 102225,80 рублей, в том числе, за отопление - 85561,18 рублей, за горячее водоснабжение- 16664,62 рублей, пени за период с 01.01.2009 года по 29.02.2016 года в сумме 35637,00 рублей.

По заявленным истцом исковым требованиям законом установлен общий срок исковой давности три года.

Таким образом, поскольку исковое заявление поступило в суд 29.04.2016 года, то по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период до 28.04.2013 года срок истек, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Омсктехуглерод» о взыскании задолженности по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с 29.04.2013 года по 29.02.2016 года в сумме 48251,68 рублей ((102225,80 -52854,44)- (1199,66:30 дней)х28 дней)).

Рассматривая заявленные истцом исковые требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2009 года по 29.02.2016 года в сумме 35637,00 рублей, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, который безусловно подлежит применению к требованиям истца в данной части, находит, что сумма пени составит - 26027,90 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др..

Таким образом, начисленная неустойка носит штрафной характер и не является возмещением понесенных истцом убытков.

Вместе с тем, по мнению суда, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию до 8000,00 рублей.

Что касается доводов ответчика об оказании ему в спорном периоде услуги по поставке тепловой энергии ненадлежащего качества, суд находит данные доводы безосновательными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Так, исходя из пп. "а", "в", "д", "е" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354), потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества; требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Пунктом 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Пунктом 103 Правил предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов (пункт 104 Правил).

При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (пункт 105 Правил).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации (пункт 106 Правил).

Однако, как было установлено в судебном заседании, ФИО1 в спорном периоде не была соблюдена установленная законом процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, надлежащие доказательства оказания услуги ненадлежащего качества ответчиком представлены не были, без чего заявленные возражения не могут быть приняты судом во внимание. Соответственно, у суда не имеется правовых оснований для возложения на ООО «Омсктехуглерод» ответственности за поставку услуг ненадлежащего качества, и как следствие уменьшения суммы задолженности ответчика задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Омсктехуглерод» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 1887,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с 29.04.2013 года по 29.02.2016 года в размере 48251,68 рублей, пеню за период с 29.04.2013 года по 29.02.2016 года в размере 8000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины 1887,55 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Белоус