Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловской Т.В. к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Павловская Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО «Банк ВТБ», мотивировав требования тем, что между сторонами были заключены кредитные договоры №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>

В связи с просроченной задолженностью, ответчиком были произведены безакцептные списания денежных средств, поступающих на счет карты истца (счет №...).

В период с октября 2016 года по февраль 2018 года работодатель истца ОАО «РЖД» перечислял на указанный счет пособие по уходу за ребенком. Всего за период списано 132 776,96 руб.

20.02.2018 года истцом предъявлено к ответчику требование о перечислении незаконно списанных денежных средств, кроме того, предъявлены доказательства, того, что списанные денежные средства являются пособием по уходу за ребенком.

27.03.2018 года истцом был получен отказ в возврате незаконно списанных денежных средств на основании того, что списание банком произведено на основании поручений истца.

Истец считает незаконными действия ответчика в части отказа в возврате незаконно списанного пособия по уходу за ребенком и просил суд признать поручения о безакцептном списании в кредитных договорах №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата> недействительными, взыскать с ответчика убытки в виде суммы списанного пособия по уходу за ребенком в размере 132 776,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Павловская Т.В., представитель истца Родкин Р.А. уточнили исковые требования, просили суд обязать ПАО «Банк ВТБ» принять отзыв согласия на безакцептное списание денежных средств по кредитным договорам №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, взыскать с ответчика убытки в виде суммы списанного пособия по уходу за ребенком в размере 112 675,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель ответчика Башмаков С.В. возражал относительно заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что безакцептное списание денежных средств предусмотрено условиями кредитных договоров, с которыми истец ознакомлена и обязалась их выполнять.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор №... (№...) о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Павловской Т.В. выдана кредитная карта MAsterCardSt с кредитным лимитом 21 000 рублей, счет №....

<дата> между сторонами заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 101 000 руб. на срок по 11.03.2019 г. под 18% годовых, счет №....

<дата> между ПАО «Банк ВТБ» и Павловской Т.В. был заключен кредитный договор №... для погашения ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация), по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в размере 242 124,75 руб. на срок по 18.12.2018 г. под 16,45% годовых, счет №....

Согласно условиям указанных кредитных договоров заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка со счетов, открытых в банке, за исключением счетов, открытых в системе «Телебанк» и счетов, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиала банка в регионах, отличных от региона предоставления кредита, в случае отсутствия в платежную дату на банковском счете №... /счете платежной банковской карты денежных средств (при недостаточности средств для полного погашения задолженности списать денежные средства в имеющемся объеме с целью частичного исполнения указанных обязательств), что отражено в п.26, п.4.1.3 кредитного договора №..., п.1 кредитного договора №..., п.3.10 Правил по кредитному договору №....

С условиями кредитных договоров истец был ознакомлен лично, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со справкой ОАО «РЖД» на лицевой счет №..., открытый в филиале №3652 ВТБ 24 (ПАО), перечисляется заработная плата Павловской Т.В.

Павловская Т.В. за период с <дата> по <дата> получила ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 112 675, 57 руб.

В связи с наличием задолженности и неисполнением в установленные сроки кредитных обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитным договорам, Банком ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в счет погашения задолженности со счета №... Павловской Т.В.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что между Павловской Т.В. и ПАО Банк ВТБ 24 были заключены указанные кредитные договоры.

При заполнении и подписании кредитных договоров, анкет на получение кредита истец подтверждает, что с Условиями кредитных договоров ознакомлен, согласен, обязуется выполнять, в том числе с условием о заранее данном акцепте на исполнение требований банка со счетов заемщика в банке, указанных в индивидуальных условиях договора, а также со всех остальных банковских счетов, открытых в банке ВТБ.

Суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ответчиком истцу была предоставлена полная и достоверная информация о его условиях, в том числе и о способах погашения задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляя сторонам договора банковского счета возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания для списания денежных средств клиента, находящихся на его счете в банке, без его распоряжения, направлено на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора. При этом указанной нормой не предусмотрены исключения, определяющие виды и назначение подлежащих списанию денежных средств.

В части доводов истца о незаконности списания денежных средств, выплачиваемых в качестве пособия по уходу за ребенком, суд отмечает следующее.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. К таким пособиям в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.

Как следует из положений данных норм закона, они подлежат применению в рамках исполнения по выданным исполнительным документам.

Однако в данном случае, банк производил безакцептное списание денежных средств по распоряжению самого истца в рамках заключенных ею с банком кредитных договоров, что не противоречит положениям ст. ст. 421, 847, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заключенные договоры прямо предусматривали возможность списания денежных средств в счет погашения долга. Данные условия были приняты Павловской Т.В. при заключении договоров.

При этом Павловская Т.В. располагала полной информацией об условиях заключенных договоров и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные ими.

Из материалов дела также не следует, что на Банке лежала обязанность проверять источник поступления денежных средств на счет Павловской Т.В., а заранее данный акцепт предусматривал какие-либо исключения в отношении денежных средств, поступивших в счет заработной платы.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения требований истца о понуждении принять отзыв согласия на безакцепное списание денежных средств не имеется.

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом основного и производных требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Павловской Т.В. к Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018 года.

Мотивированное решение составлено 02.10.2018 года.