Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ФИО11 о признании незаконными и отмене Постановлений о расчете задолженности по алиментам, установлении задолженности по выплате алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка

Установил:

Истец ФИО4 ФИО12 уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском. В обоснование иска указано, что между ФИО6 ФИО13. и ею ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка. Указанное соглашение было удостоверено нотариусом Щёлковского нотариального округа ФИО8 ФИО14 за номером по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение было предъявлено в Щёлковский РОСП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства. В рамках возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно обжалуемого Постановления за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов отсутствует. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приставом было принято Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в части указания на необходимость удержания с ФИО6 ФИО17. алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, вместо с ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было направлено приставом по месту работы должника ФИО6 ФИО16 Укзанные действия пристава, привели у уменьшению суммы алиментов за июнь месяц 2018 г., что нарушает права истца.

С учетом изложенного и уточнения исковых требований истец просила суд признать незаконными и отменить Постановления судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в части указания на необходимость удержания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, вместо с ДД.ММ.ГГГГ, принятые в рамках исполнительного производства № определить задолженность по оплате алиментов согласно требованиям исполнительного документа - соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Щёлковского нотариального округа ФИО8 ФИО19 за номером по реестру № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23472,96 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4 ФИО20. не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.

Представитель истца адвокат Колначёв Р.Н., действующий на основании доверенности (копия в деле) и ордера адвоката, расчет и требования поддержал по изложенным в иске основаниям и заявлении об уточнении исковых требований и просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности (копия в деле), просил суд исковые требования отставить без удовлетворения по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, представленном суду.

Третье лицо ФИО6 ФИО22 в судебном заседании просил суд оставить исковые требования истца ФИО4 ФИО21. без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по делу собранные доказательства, в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности. При этом, согласно положений указанной правовой нормы действующего гражданского законодательства РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу положений ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права лежит на истце. При этом, суд в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу указанной правовой нормы действующего гражданского процессуального законодательства РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2 Конституции Российской Федерации).

При этом, положениями ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Согласно положений ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Содержанием п. 5 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из п. 62 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о рассмотрении заявленных исковых требований по правилам ГПК РФ.

Судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами то, что между ФИО6 ФИО23. и ФИО4 ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка. Указанное соглашение в соответствии с требованиями действующего семейного законодательства РФ удостоверено нотариусом Щёлковского нотариального округа ФИО2 за номером по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ указанное соглашение предъявлено ФИО4 ФИО25. в Щёлковский РОСП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства. В рамках возбужденного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО27ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно обжалуемого Постановления за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате алиментов отсутствует. Обжалуемое Постановление получено ФИО4 ФИО26ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным Постановлением ФИО3 в Щёлковского РОСП УФССП России по <адрес> была подана жалоба, которая была оставлена без должного внимания.

Согласно положению п. 2.1 соглашения, алименты взыскиваются в размере 10200 рублей ежемесячно, но не менее 1/4 от заработной платы и/или иного дохода ФИО6 ФИО28

При этом, сторонами соглашения определен период с которого начинают выплачиваться алименты- с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений ст. 4 Закона № 229 - ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10. 2007 " 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Положениями ст. 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Реализуя делегированное ему полномочие, Правительство Российской Федерации Постановлением от 18.07. 1996 № 841 утвердило Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством (абз. 2 п. 1 ст. 210 НК РФ, абз. 1 п. 4 Перечня, ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 218 НК РФ налогоплательщик при определении налоговой базы по НДФЛ имеет право на стандартный налоговый вычет.

Таким образом, при предоставлении стандартного налогового вычета налогооблагаемая база по НДФЛ фактически уменьшается, а доход увеличивается.

Так же как следует из Письма ФНС России от 16.02.2018 № ММВ-17-11/46 "О налоговых льготах и вычетах" положениями гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлен ряд стандартных, социальных и имущественных налоговых вычетов, право на которые распространяется на налогоплательщиков, имеющих детей.

Из указанного письма следует, что налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц - это возможность уменьшения налоговой базы налогоплательщика в случае наличия у него детей (стандартные налоговые вычеты).

В соответствии с п. 1 ст. 218 Кодекса стандартные налоговые вычеты предусмотрены для следующих категорий лиц, в том числе: родителю, супругу (супруге) родителя, усыновителю, на обеспечении которых находится ребенок, за каждый месяц налогового периода в следующих размерах: 1 400 рублей - на первого ребенка (в период с 2014-2018 годы включительно, применительно к настоящему спору).

Налоговая ставка НДФЛ устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 224 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Учитывая изложенные положения действующего законодательства РФ, проанализировав обжалуемое постановление пристава от 18.05.2018 г. о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о том, что указанные выше требования действующего налогового законодательства РФ приставом при его принятии не были учтены, так как не был учтен стандартный налоговый вычет при определении налогооблагаемой базы для исчисления НДФЛ, что привело к увеличению суммы НДФЛ и уменьшению соответственно суммы алиментов.

Таким образом, обжалуемое постановление пристава суд не может признать законным, а расчет задолженности по алиментам верным.

Кроме того, суд соглашается с доводом истца о неверном указании приставом в обжалуемом постановлении дохода ФИО6 ФИО29. за январь месяц 2015 г., что также привело к неверному определению суммы алиментов. С указанным доводом также согласился в ходе судебного заседания и представитель ответчика.

При этом, ни представителем ответчика ФИО9 ФИО30., ни третьим лицом ФИО6 ФИО31 суду не представлен расчет задолженности по уплате алиментов.

Представленный истцом расчет задолженности по алиментам судом проверен и признан верным.

Также суд не может признать законным и Постановление судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 ФИО33. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в части указания на необходимость удержания алиментов с ФИО6 ФИО32. с ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено по месту его работы, так как указанный период не соответствует изложенным выше положениям соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Щёлковского нотариального округа ФИО8 ФИО34 номер по реестру 5-5-2360. В указанном Проставлении необходимо было указать период с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные действия привели к нарушению прав взыскателя (истца) и привели к выплате алиментов за указанный период времени (июнь месяц 2018 г.) в меньшем размере, чем это предусмотрено положениями указанного соглашения, заключенного между сторонами.

Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом, предъявленным истцом, определяет размер задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23472,96 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО4 ФИО35 к судебному приставу-исполнителю Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ФИО36 о признании незаконными и отмене Постановлений о расчете задолженности по алиментам, установлении задолженности по выплате алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Признать незаконными и отменить Постановления судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП УФССП России по Московской области ФИО5 ФИО37. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в части указания на необходимость удержания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, вместо с ДД.ММ.ГГГГ, принятые в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определить задолженность ФИО6 ФИО39 перед ФИО4 ФИО38 по оплате алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно требованиям исполнительного документа- соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Щёлковского нотариального округа ФИО2 за номером по реестру № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23472,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова