Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств (недостачи),

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств (недостачи).

Согласно доводам истца, ФИО1 была принята на работу в Потребительское общество « <данные изъяты>» заведующей магазином № «Товары повседневного спроса» (ТПС) в <адрес> согласно распоряжению 28-Л от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с ней был заключен договор о материальной ответственности на основании которого на ответственное хранение были вверены товары, находящиеся в магазине. При приеме на работу каждое материально - ответственное лицо под роспись знакомятся с квалификационной характеристикой продавца ТПС.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подотчету ФИО1 проведено 4 инвентаризации товарно - материальных ценностей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), сличением фактических остатков с данными бухгалтерского учета по каждому случаю выявлены недостачи - ДД.ММ.ГГГГ - 4657,35; ДД.ММ.ГГГГ - 8960,51; ДД.ММ.ГГГГ - 5715,47; ДД.ММ.ГГГГ - 6152,75.

По результатам всех проведенных инвентаризаций общая сумма недостачи составила 25486 руб. 08 коп. Внесено в счет гашения недостач 15271 руб. 35коп., не взысканной остается сумма 10214 руб.73 коп.

Добровольно в кассу предприятия ответчик недостачу в кассу предприятия не внесла.

Представитель истца Потребительского общества «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, причину неявки не сообщил. Имеются сведения о получении ответчиком судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Не явившись в судебное заседание, возражений против заявленных требований не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражал.

Заявленные требования истец подтвердил следующими письменными материалами дела: приказами о приеме на работу и расторжении трудового договора (л.д. 6-7); договором о полной материальной ответственности (л.д. 8); квалификационной характеристикой (л.д. 9-10); актами результатов проверки ценностей, объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16); товарно - денежным отчетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); ведомостью операций по сч.94, аналитическим счетом (л.д. 19).

Исследовав предъявленные доводы, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных указанным Кодексом или иными федеральными законами.

В статье 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности:

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Потребительским обществом «Райторг» с ДД.ММ.ГГГГ, работала заведующей магазином №, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

По результатам всех проведенных инвентаризаций общая сумма недостачи составила 25486 руб. 08 коп. Ответчиком внесено в счет гашения недостач 15271 руб. 35коп., не взысканной остается сумма 10214 руб.73 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины и отсутствии недостачи, суду не представлено.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства, подтверждающие сумму иска. Оснований для признания доказательств, представленных стороной истца недопустимыми, не имеется.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами ГПК РФ (статьи 98, 100), согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченные истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Потребительского общества «<данные изъяты>» ИНН № ущерб в размере 10214 (Десять тысяч двести четырнадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потребительского общества «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 408 руб.59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года