дело № 2 – 396/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2019г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
при секретаре Калининой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах муниципального образования «Белокалитвинский район», муниципального образования «Белокалитвинское городское поселение» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования «Белокалитвинский район», муниципального образования «Белокалитвинское городское поселение» с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки своевременности и полноты возмещения ущерба, причиненного бюджету муниципальных образований, «Белокалитвинский район», «Белокалитвинское городское поселение» установлено, что согласно приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области ФИО2 в конце марта 2018г. - начале апреля 2018г., в период времени с 22.04.2018г. по 25.04.2018г., в конце июня 2018г, в период времени с 20.06.2018г. по 03.07.2018г. совершил хищения имущества, причинив бюджету муниципального образования «Белокалитвинский район» на сумму 157562 руб. 36 коп., бюджету муниципального образования «Белокалитвинское городское поселение» на сумму 56351 руб. Приговором Белокалитвинского городского суда от 29.11.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск о возмещении причинённого ФИО2 материального вреда заявлен не был. В связи с тем, что совершение ФИО3 преступлений связано с его преступным умыслом и повлекло за собой причинение ущерба бюджетам муниципальных образований, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белокалитвинский район» ущерб в сумме 157562 руб.36 коп., в доход бюджета муниципального образования «Белокалитвинское городское поселение» в сумме 56351 руб.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Горбикова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель Администрации Белокалитвинского района ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель Администрации Белокалитвинского городского поселения, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом о слушании дела.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По смыслу указанной статьи для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.
Согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд установил, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 29.11.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Приговором установлено, что в один из дней в конце марта 2018г. ФИО2 в ночное время суток в отсутствие посторонних лиц с комплексной системы организации дорожного движения (с системой импульсной индикации) типа Т.7, установленной на металлической опоре возле пешеходного перехода проезжей части около МБДОУ детский сад №№, расположенного по <адрес><адрес><адрес>, находящейся в собственности Администрации Белокалитвинского района, тайно похитил два аккумулятора ёмкостью 120 А*ч стоимостью по 17320 руб. каждый. В результате преступных действий ФИО2 Администрации Белокалитвинского района был причинён материальный ущерб на общую сумму 34640 руб. Он же, в один из дней в начале апреля 2018г. в ночное время суток в отсутствие посторонних из металлических ящиков с опор комплексных систем организации дорожного движения, установленных на возле пешеходного перехода на 1 <адрес> автодороги <адрес>, находящихся в собственности Администрации Белокалитвинского района, тайно похитил аккумуляторные батареи стоимостью 25509 руб. каждая. В тот же день в ночное время суток со светодиодного светильника, расположенного на опорах возле пешеходного перехода на 1 <адрес> автодороги <адрес>, находящегося в собственности Администрации Белокалитвинского района, из металлических ящиков тайно похитил два аккумулятора стоимостью 25509 руб. каждый. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в отсутствие посторонних лиц в тот же день в начале апреля 2018г. в ночное время суток с автономного светодиодного светильника, расположенного возле пешеходного перехода на <адрес> м автодороги <адрес>, находящегося в собственности Администрации Белокалитвинского района, из металлического ящика тайно похитил аккумулятор стоимостью 25509 руб. В результате преступных действий ФИО2 муниципальному образованию «Белокалитвинский район» причинён материальный ущерб на сумму 127545 руб. Он же в один из дней в период с 22.04.2018г. по 25.04.2018г. в ночное время суток в отсутствие посторонних лиц с комплексной системы организации дорожного движения (с системой импульсной индикации) типа Т.7, находящейся в собственности Администрации Белокалитвинского района, установленной на металлических опорах по обе стороны пешеходного перехода проезжей части возле <адрес> по <адрес><адрес><адрес><адрес>, из металлических ящиков совершил хищение четырех аккумуляторов ёмкостью 120 А*ч стоимостью 7732,56 руб. каждый. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 после совершения хищения аккумуляторных батарей на улице <адрес><адрес><адрес><адрес> в один их дней в период с 22.04.2018г. по 25.04.2018г. в ночное время суток в отсутствие посторонних лиц с комплексной системы организации дорожного движения (с системой импульсной индикации) типа Т. 7, находящейся в собственности Администрации Белокалитвинского района, установленной на металлических опорах по обе стороны пешеходного перехода проезжей части возле <адрес><адрес><адрес>, из металлического ящика тайно похитил два аккумулятора емкостью 120 А*ч стоимостью 7732,56 руб. каждый. В результате преступных действий ФИО2 муниципальному образованию «Белокалитвинский район» в лице администрации Белокалитвинского района причинён материальный ущерб на общую сумму 46395 руб. 36 коп. Он же в один из дней в период с 20.06.2018г. по 03.07.2018г. в ночное время суток в отсутствие посторонних лиц со светодиодной автономной системы типа 200/130, находящейся в собственности Администрации Белокалитвинского городского поселения, установленной на металлической опоре в районе <адрес>, расположенного на <адрес> на территории <адрес>, тайно похитил светодиодный фонарь стоимостью 31038, 84 руб., после чего, продолжая свои преступные действия, молотком повалил металлическую опору на землю, из металлического ящика тайно похитил аккумулятор стоимостью 25313 руб. В результате преступных действий ФИО2 муниципальному образованию «Белокалитвинское городское поселение» причинён материальный ущерб на общую сумму 56351 руб. 84 руб. Согласно приговору суда ФИО2 частично возместил материальный ущерб, причинённый муниципальному образованию «Белокалитвинский район», на сумму 51018 руб.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба в пользу истцов, суд исходит из установленного в рамках рассмотренного уголовного дела с учетом представленных доказательств по настоящему гражданскому делу, заявленного истцами размера материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ответчиком ФИО2
Доказательств, отсутствия вины в причинении ущерба в указанной сумме, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, либо позволяющих установить иной размер ущерба или подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Белокалитвинский район» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 157562 руб.36 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Белокалитвинское городское поселение» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 56 351 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 марта 2019г.
Судья С. Е. Логвинова