Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «ИСК Евро-Полис» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждается соответствующим полисом от ДД.ММ.ГГГГ №. Застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащий страхователю на праве собственности. Период действия договора 1 год. ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора) на 17 км автодороги Челябинск – Харлуши водитель ФИО1, управляя ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак №, нарушил п.8.6, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) и совершил столкновение с застрахованным транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак № получило механические повреждения, чем был причинен ущерб ФИО2 Указанные обстоятельства установлены и подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД УМВД России по Сосновскому району Челябинской области. В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (без учета износа заменяемых деталей), что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства независимого эксперта и счетом ремонтной организации. С учетом износа заменяемых деталей размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ООО «ИСК Евро-Полис» возместило причиненный страхователю ущерб, в соответствии с условиями договора страхования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы страхователя на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП до места ремонта в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ величину утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов ГИБДД, ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (ВВВ №). В добровольном порядке ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» возместило ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» в лице филиала в г.Челябинске <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – ущерб, в порядке суброгации, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ИСК Евро-Полис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направил.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что ответчик признает ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Представитель соответчика ООО Страховой компании «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направила.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км автодороги Челябинск – Харлуши водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, нарушил п.8.6, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) и совершил столкновение с застрахованным транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег. знак №, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак № получило механические повреждения, чем был причинен ущерб ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ИСК Евро-Полис» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежит страхователю ФИО2 на праве собственности (л.д.11)

В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.

Согласно Акта осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>,госномер № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО РАО Эксперт и счетом ремонтной организации Сейхо Моторс Фрэйм № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С учетом износа заменяемых деталей размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.16-48)

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент причинения вреда застрахован полисом серия ВВВ № СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.116).

Поскольку в результате действий ФИО1 ущерб имуществу ФИО2 причинён в размере, превышающем установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке суброгации убытки сверх лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Вита-Гарант», эксперт пришел к следующим выводам: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату ДТП, с учетом эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.1-62 т.2).

Поскольку в добровольном порядке ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» возместила ущерб в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию ущерб, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИСК Евро-Полис» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (утрата товарной стоимости), компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.67-70).

Таким образом, данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение и оспариванию в рамках настоящего спора не подлежат.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, которые содержат сведения о суммах расходов. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.51).

Истцом ООО Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.6), компенсация которых подлежит взысканию с ответчика пропорционально части удовлетворенных исковых требований при цене иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИСК Евро-Полис» в лице филиала в г.Челябинске <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – ущерб, в порядке суброгации, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возмещение утраты товарной стоимости, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Информационно-страховая компания «ИСК Евро-Полис» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Карабашский городской суд.

Председательствующий: