Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю от 07 марта 2014 года об индексации размера алиментов и определении задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 07 марта 2014 года об индексации размера алиментов и определении задолженности по алиментам.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что в производстве Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме по решению Славянского районного суда от 09 февраля 2009 года. Он постоянно работает, с 2009 года с него регулярно удерживались алименты, согласно решения суда. От уплаты алиментов он не уклонялся. 07 марта 2014 года судебный пристав - исполнитель вынес постановление, по которому была произведена индексация присужденных алиментов по решению суда, начиная с 2009 года и по март 2014 года. Его задолженность по алиментам определена в сумме 71 226,90 рублей. Считает постановление судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов и определении задолженности по алиментам незаконным, так как согласно ст. 113 СК РФ взыскание задолженности по алиментам производиться в пределах трехлетнего срока. Просит применить срок исковой давности, признав постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 07 марта 2014 года об индексации размера алиментов и определении задолженности по алиментам незаконным.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что 07 марта 2014 года на основании исполнительного листа (...) выданного Славянским районным судом на основании решения суда от 19 февраля 2009 года о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 1 100 рублей, ею была произведена индексация алиментов на основании ст.117 СК РФ, и определена задолженность по алиментам в сумме 71 226,90 рублей. Просит жалобу оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО3, получатель алиментов, с жалобой не согласилась и пояснила, что с заявлением в службу судебных приставов она обратилась 24 февраля 2014 года, так как до этого не знала, что сумму взысканных алиментов в твердой денежной сумме можно индексировать, и ей было некогда этим заниматься, была занята на работе. Алименты она получает маленькие, ей их не хватает для содержания ребенка. Просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Славянского районного суда от 19.02.2009 года с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына НЕС, (...) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1100 рублей ежемесячно, начиная взыскание с 10.09.2008 года.

07 марта 2014 года на основании исполнительного листа (...) от 19.02.2009 года, выданного Славянским районным судом, судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 было вынесено постановление об индексации алиментов, назначенных в твердой денежной сумме, которым на основании ст.117 СК РФ была произведена индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, за период с 10.09.2008 года по 01.03.2014 года, и определена задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО3 по состоянию на 01.03.2014 года в размере 71 226,90 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 2009 года с ФИО1 регулярно удерживались алименты по решению суда от 19.02.2009 года, от уплаты алиментов он не уклонялся. При этом, как установлено судом, ФИО3 обратилась в службу судебных приставов с заявлением об индексации алиментов, назначенных в твердой денежной сумме по решению Славянского районного суда от 19.02.2009 года с ФИО1 - 24 февраля 2014 года.

При разрешении вопроса о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об индексации алиментов, назначенных в твердой денежной сумме, в части определении задолженности по алиментам ФИО1, судом учитываются причины образовавшейся задолженности, отсутствие вины алиментоплательщика ФИО1, сроки обращения ФИО3 к судебному приставу-исполнителю с заявлением.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым признать постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 07 марта 2014 года об индексации алиментов, назначенных в твердой денежной сумме и определении задолженности ФИО1 по алиментам недействительным, поскольку судебным приставом-исполнителем не был применен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 07 марта 2014 года об индексации алиментов, назначенных в твердой денежной сумме и определении ФИО1 задолженности по алиментам в пользу ФИО3 на 01.03.2014 года недействительным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 произвести перерасчет индексации алиментов, назначенных в твердой денежной сумме и определить ФИО1 задолженность по алиментам в пределах трехлетнего срока с момента обращения ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 11 апреля 2014 года.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2014 года