ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-396/2016 от 03.03.2016 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г.Пензы гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Новосел» об аннулировании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новосел» об аннулировании долга, указывая в его обоснование на то, что она является собственником ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ____. ТСЖ «Новосел» ей как собственнику указанной квартиры в квитанциях об оплате коммунальных услуг указывает долг в размере ... рублей ... копейки, который образовался по графе «Содержание и ремонт» до ДД.ММ.ГГ., данный долг она не признает, поскольку ремонт дома не производился. После жалобы в прокуратуру, ТСЖ «Новосел» произвел ремонт подъездов дома, с данного момента с ДД.ММ.ГГ. ею указанная услуга оплачивается. В связи с образовавшейся задолженностью перед ТСЖ, ей не производятся социальные выплаты. До настоящего времени ответчик не обращался в суд о взыскании с нее задолженности.

Просила аннулировать долг в квитанциях об оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, в связи с истечением трехгодичного срока исковой давности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные ею требования по доводам изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, уточнив свои доводы в части имеющейся у нее задолженности в размере ... рублей, пояснив, что фактически признает наличие у нее задолженности, однако в связи с тем, что истек трехгодичный срок исковой давности, считает, что указанный долг необходимо аннулировать из квитанций об оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика – председатель ТСЖ «Новосел» ФИО2, действующая на основании протокола от ДД.ММ.ГГ., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что в силу положений ст.ст. 155, 157 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и является обязанностью собственника жилья. В результате недоплаты обязательных платежей, за ФИО1 сложилась текущая задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме ... рублей, поэтому заявление о применении срока исковой давности в отношении суммы долга невозможно.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена частью 1 статьи 39, статьей 153, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и отсутствие письменного договора управления, подписанного собственником с данной управляющей компанией, не освобождает его от несения расходов и исполнения решений общих собраний собственников, в том числе и в случае его неучастия в данных собраниях.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником ____ в г.Пензе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ____ от ДД.ММ.ГГ.. Обслуживание многоквартирного жилого ____ в г.Пензе осуществляет ТСЖ «Новосел», зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРюЛ от ДД.ММ.ГГ..

Согласно выписки из протокола от ДД.ММ.ГГ., председателем правления ТСЖ «Новосел» избрана ФИО2

Согласно пунктам Устава указанного ТСЖ, основным предметом ее деятельности является управление многоквартирными жилыми домами, обеспечение содержания и ремонта общего имущества многоквартирного ____ в г.Пензе, в том числе в интересах ФИО1

Как следует из материалов дела, за истцом ФИО1 числиться задолженность по коммунальным платежам в размере ... рублей, которая образовалась в связи с тем, что истцом в период с марта ДД.ММ.ГГ. производилась ее оплата в неполном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГ., предоставленной стороной ответчика.

В связи с тем, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги являются обязанностью для всех собственников жилого помещения, что со стороны ФИО1 исполнено не было надлежащим образом, то образование задолженности в размере ... рублей является законным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о неверном начислении ТСЖ «Новосел» платы за коммунальные услуги в размере ... рублей.

В ходе судебного заседания, ФИО1 не оспаривался факт наличия имеющейся задолженности по оплате за ремонт и содержание дома, образованные в ДД.ММ.ГГ. ввиду неоплаты в полном объеме, однако считает, что указанный долг подлежит аннулированию из предъявляемых ей квитанций об оплате коммунальных платежей, в связи с тем, что истек трехгодичный срок исковой давности для взыскания.

Довод истца ФИО1 об исключении из квитанций долга по истечении трехгодичного срока, является необоснованным и противоречит положениям главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства, которые не предусматривают прекращение обязательства истечением срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации); истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской федерации); с учетом вышеуказанных обстоятельств и по смыслу статей 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истица в рамках настоящего дела не может быть признана тем лицом, чье право нарушено и в отношении которого может быть применено правило пропуска срока исковой давности с применением последствий в виде отказа в иске; право на применение правила пропуска срока исковой давности может быть ею реализовано лишь в рамках иска о взыскании с нее задолженности за спорный период.

Срок исковой давности, в соответствии со ст. ст. 198, 199 ГПК РФ в данном случае не может быть применен судом, поскольку в рамках настоящего дела требований о взыскании долга со стороны ТСЖ «Новосел» к истцу не предъявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСЖ «Новосел» об аннулировании долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2016 года.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...

...