Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транс Сервис» о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Транс Сервис» в его пользу вознаграждение за оказанную юридическую помощь по соглашению об оказании юридической помощи от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Транс Сервис» и адвокатом Абдулаевым Д.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи от <дата обезличена>, согласно которому адвокат (истец) принял поручение доверителя (ответчика) на юридическую помощь в форме абонентского юридического обслуживания ответчика, а ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно вознаграждение в соответствии с п. 3.1 Соглашения. Согласно п.6.1. Соглашение заключено на срок до <дата обезличена>. Согласно пункту 3.1. Соглашения стоимость ежемесячного вознаграждения адвокату составляет 50 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 соглашения указанную сумму доверитель вносит в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечисляет на расчетный счет адвокатского образования в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана юридическая помощь.

Согласно п. 6.3 соглашения стороны ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, составляют акт об оказании юридической помощи.

<дата обезличена> между доверителем и адвокатом был подписан акт об оказании юридической помощи <номер обезличен> на сумму 50 000 рублей.

<дата обезличена> между доверителем и адвокатом был подписан Акт об оказании юридической помощи <номер обезличен> на сумму 50 000 рублей.

Таким образом, оказанная адвокатом юридическая помощь доверителю за август 2020 года и сентябрь 2020 года была оказана в полном объеме и принята доверителем.

До настоящего времени доверитель не оплатил вознаграждение адвокату за <дата обезличена> и <дата обезличена> в общей сумме 100 000 рублей.

<дата обезличена> в адрес ООО «Транс Сервис» была направлена претензия <номер обезличен> от <дата обезличена> с требованием погасить задолженность. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении дела, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что между ООО «Транс Сервис» и адвокатом Абдулаевым Д.А. заключено соглашение об оказании юридической помощи от <дата обезличена>, согласно которому адвокат (истец) принял поручение доверителя (ответчика) на юридическую помощь в форме абонентского юридического обслуживания ответчика, а ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно вознаграждение в соответствии с п. 3.1 Соглашения. Согласно п.6.1. Соглашение заключено на срок до <дата обезличена>. Согласно пункту 3.1. Соглашения стоимость ежемесячного вознаграждения адвокату составляет 50 000 рублей.

Таким образом, оказанная адвокатом юридическая помощь доверителю за <дата обезличена> и <дата обезличена> была оказана в полном объеме и принята доверителем.

Статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи, поскольку оно является основанием для ведения адвокатской деятельности.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Пункт 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.

При этом закон не определяет правовую природу соглашения об оказании юридической помощи, поэтому оно может быть заключено как в форме договора возмездного оказания юридических услуг, так и в форме договора поручения. Возможно также заключение смешанного соглашения на оказание юридической помощи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика вознаграждения за оказанную юридическую помощь по соглашению об оказании юридической помощи от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Транс Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транс Сервис» в пользу ФИО1 вознаграждение за оказанную юридическую помощь по соглашению об оказании юридической помощи от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «Транс Сервис» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Суржа