Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузнецовой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НБК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО "НБК" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1

- процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 9594 руб. 10 коп.,

- неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - 89790 руб. 90 коп.,

- неустойки за нарушение сроков оплаты процентов за пользование кредитом, которая также исчислена за период с <дата> по <дата> и составила 19001 руб. 13 коп.,

- процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке 19,5 % годовых от остатка основного долга, с <дата> до погашения задолженности,

- неустойки за просрочку оплаты основного долга - с <дата> по дату погашения задолженности по основному долгу по ставке 0,5 % в день от остатка основного долга,

- неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование - с <дата> по дату погашения задолженности по процентам за пользование, исчисленной по ставке 0.5 % в день от суммы задолженности,

- процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России на суммы, присужденные решением по настоящему делу.

- расходов на оплату юридических услуг - 15000 руб., на оплату государственной пошлины - 3 568 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО "Сбербанк" и ФИО2, которая в последующем сменила фамилию на "Москвина", был заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение условий договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 163 500 руб. под 19,5 % годовых. Договором за просрочку исполнения обязательств заемщиком предусмотрена неустойка - 0,5 % в день. На основании договора от <дата> банк права требования с ответчика долга уступил истцу. Судом вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности; судебный акт исполнялся.

Истцу разъяснялась судом обязанность уточнить требования, указав, в какой части и в какие сроки заемщиком исполнены обязательства по договору в том числе на основании судебного акта, с учетом срока и размера оплаты в какой части обязательства не исполнены.

Данная обязанность истцом не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежаще; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что <дата> через службу приставов выплатила истцу всю сумму, которая была взыскана по судебному приказу. Полагала, что больше долгов по договору от <дата> не имеет. Просила применить срок исковой давности.

Письменный отзыв на иск (ходатайство) приобщен к делу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела <номер> судебного участка <номер> Йошкар-олинского судебного района, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, согласно пунктам 1, 2 статьи 809 кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Понятие неустойки дано в ст. 330 ГК РФ.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Кодекса).

Судом установлено, что <дата> между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 163 500 руб. под 19,5 % годовых на 60 месяцев, считая с даты фактического его предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п. 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. (п. 3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Йошкар-олинского судебного района удовлетворено заявление ПАО "Сбербанк"о выдаче судебного приказа на досрочное взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> - вынесен судебный приказ о взыскании в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ задолженности по состоянию на <дата> в сумме 130 321 руб. 39 коп., а именно суммы основного долга - 97 071 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом - 10 947 руб. 67 коп., неустойки в сумме 22 302 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 1 903 руб. 21 коп. (дело <номер>).

Взыскателю судебный приказ выдан <дата>

<дата> между ПАО "Сбербанк России" (цедент) с обществом с ограниченной ответственностью "ЮСБ" (цессионарий) (<данные изъяты>) в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ заключен договор <номер>, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, а также возникших на договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств. Перечень уступаемых прав указывается в реестре (приложение <номер> к договору).

Объем уступаемых прав на дату заключения договора составляет 43 724 705 руб. 93 коп.

Цедентом и цессионарием <дата> подписан акт приема-передачи уступаемых прав, в п. 227 которого имеются сведения о долге ФИО2 по договору <номер> от <дата>

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-олинского судебного района от <дата> произведена замена взыскателя в установленном судебным актом (судебным приказом от <дата> по делу <номер>) правоотношении с ПАО "Сбербанк России" на ООО "ЮСБ".

В связи со вступлением в брак ФИО2 сменила фамилию на "Москвина", что подтверждается свидетельством о браке от <дата>

В соответствии с решением общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ЮСБ" от <дата> наименование юридического лица изменено на общество с ограниченной ответственностью "НБК" (<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчиком факт подписания кредитного договора, условия договора и факт получения кредита не оспаривались.

При этом довод ответчика об исполнении судебного акта - судебного приказа от <дата> по делу <номер> подтверждается документально.

Из платежного поручения <номер> от <дата> следует, что Йошкар-олинским ГОСП <номер> УФССП России по <адрес> Эл обществу с ограниченной ответственностью ЮСБ" по исполнительному документу <номер> г. перечислены оплаченные ФИО1 132 224,6 руб.

В связи с исполнением должником ФИО1 требований исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-олинского судебного района по делу <номер>, вступившего в законную силу <дата>, постановлением от <дата> окончено исполнительное производство <номер>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязательство в части возврата основного долга по кредитному договору <номер> от <дата>, а также в части оплаты процентов за пользование и неустойки, исчисленных на <дата>, ответчиком исполнены надлежаще <дата>

За период пользования суммой займа ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> и с <дата> по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

За период с <дата> по <дата> проценты, исчисленные по ставке 19,5% годовых от суммы основного долга - 97 071,24 руб., составят 48 229,78 руб. Расчет следующий: 97 071,24 х (19,5 % : 365) х 930 дн.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 г.) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные с <дата>, с этой же даты - неустойка за период просрочки уплаты основного долга.

ООО "НБК" обращалось <дата> к мировому судье судебного участка <номер> Йошкар-олинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, исчисленной за период с <дата> по <дата>; судебный приказ отменен определением от <дата> в связи с наличием возражений должника относительно исполнения судебного приказа (дело <номер>).

Следовательно, обращаясь в суд с настоящим иском <дата>, истец срок исковой давности не пропустил.

Обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Истец просит взыскать данную неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата> по день исполнения обязательства.

Поскольку на <дата> ФИО1 исполнительный документ - судебный приказ по делу <номер>, которым в том числе взыскан основной долг, был исполнен, неустойка с указанной даты взысканию не подлежит.

За период с 14 мая по <дата> неустойка, исчисленная по ставке 0,5 % в день, составит 89 790,9 руб. Расчет истца судом проверен, является верным.

Неустойка, установленная договором в размере 0,5 % в день от суммы задолженности, то есть 182,5 % годовых, многократно превышает ключевую ставку банка России, что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 14 мая по <дата> в сумме 8 728,43 руб. - исходя из двойной ключевой ставки Банка России.

Расчет следующий:

- 97 071.24 х 2х9.25 % х 36/365 (с 14 мая по 18 июня) = 1 771,2,

- 97 071.24 х 2х9 % х 91/365 (с 19 июня по 17 сентября) = 4 356,24,

- 97 071.24 х 2х 8,5 % х 42/365 (с 18 сентября по 29 октября) = 1 898,88,

- 97 071.24 х 2х8.25 % х 16/365 (с 30 октября по 14 ноября) = 702,11.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату его фактического исполнения процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставке банка России на взысканные суммы.

Оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму процентов за пользование и на сумму неустойки, то есть фактически истцом предъявлено требование о взыскании сложных процентов по договору займа, что противоречит положения п. 5 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по данному делу в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 181,55 руб. (от требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 9 594,1 руб. и от требования о взыскании неустойки в сумме 89 790,9 руб.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате юридических услуг.

Обязательство истца по оплате услуг возникло из договора <номер>, заключенного <дата> с ИП ФИО3

Факт оплаты подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 150 000 руб.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг, в связи с рассмотрением данного дела в суде цена договора, 15000 руб., состоит из следующих работ и их стоимости:

ознакомление с материалами - 2000 руб.,

консультация - 1500 руб.,

проверка платежей - 1000 руб.,

составление расчетов - 2500 руб.,

составление иска - 6000 руб..

формирование и подготовка, направление дела в суд - 2000 руб.

Из материалов дела следует, что работа в виде проверки платежей представителем очевидно не проводилась - судом установлено, что ответчиком оплата по договору произведена в ноябре 2019 г., что не нашло отражения в иске и расчете.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Следовательно, не подлежат самостоятельной оплате работы за ознакомление с материалами и консультирование.

Учитывая данные разъяснение высшей судебной инстанции, категорию дела, относящегося к типовым искам, отсутствие оснований для удовлетворения иска в полном размере, а также принцип разумности, за юридические услуги в виде составления иска, формирования материала и направления его в суд, размер издержек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд определяет в 3 500 руб.

Требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 19001 руб. 13 коп., а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование с <дата> по дату погашения задолженности по процентам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, исчисленных с сумм неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование выделены в отдельное производство (<номер>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" с ФИО1 проценты за пользование кредитом в сумме 48 230 руб., неустойку за период просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга 8 728,43 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НБК" с ФИО1 судебные расходы 6 681,55 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "НБК" в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 неустойки за период просрочки уплаты основного долга - с <дата> по день исполнения обязательства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с взысканных данным решением сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2020 г.