Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вюртембергише Ферзихерунг АО к Б об истребовании имущества от добросовестного приобретателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указал, что /, в Германии, немецкий владелец и страхователь Ау Петит Делице ГбР-Кросантери объявил о хищении автомашины марки «Тойота RAV 4», (идентификационный номер === последний государственный номер В-GТ 5286 номер технического паспорта ВК872930. В рамках договора страхования Вюрттембергише Ферзихерунг АО, / произвела полное возмещение страховой стоимости в сумме 16400 ЕВРО Ау Петит Делице ГбР-Кросантери. После чего, по условиям договора страхования, на основании Общих условий страхования транспортных средств Вюрттембергише Ферзихерунг АО вступило в право собственности на указанное транспортное средство, стало его единственным законным владельцем со всеми вытекающими последствиями. Транспортное средство было объявлено в розыск. /, указанное выше транспортное средство было обнаружено на территории Российской Федерации. Это произошло когда, в 07 часов 10 минут, на КПМ «Магри» * края России сотрудниками милиции был остановлен автомобиль марки «Тойота RAV 4» - регион, числящийся за Б При сверке узлов и агрегатов автомобиля было выявлено, что фрагмент номерной детали кузова с первичным (заводским) идентификационным номером был демонтирован и на его месте кустарным способом установлена аналогичная деталь со знаками вторичного идентификационного номера. По данному факту в Отделе МВД России по Неклиновскому району было возбуждено уголовное дело №2010337056 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326УК РФ. 21 апреля 2011 года автомашина, как вещественное доказательство была передана Б проживающему по адресу: *, для хранения по месту жительства. / на автомашину был наложен арест Постановлением Неклиновского районного суда. При неоднократных обращениях представителя страховой компании Вюрттембергише Ферзихерунг АО - Б, действующего на основании доверенности в отделение дознания Отдела МВД России по Неклиновскому району и прокуратуру Неклиновского района с заявлениями о возврате похищенного транспортного средства непосредственному собственнику, поступил ответ с рекомендацией обращения с виндикационным иском к ответчику Б Ссылаясь на ст. 301, 302 ГК РФ, пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от / N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" истец просит суд обязать Б передать автомашину марки «Тойота RAV 4», (идентификационный номер - последний государственный номер В-GТ 5286 номер технического паспорта DК872930 государственный регистрационный номер в Российской Федерации -) страховой компании Вюрттембергише Ферзихерунг АО.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, а его представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что Б является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля и истцом данный факт не оспаривается. На момент приобретения автомобиля, не было оснований полагать, что данный автомобиль угнан. Ответчику были представлены Таможенные документы, технический паспорт транспортного средства, были проверены номера кузова и двигателя при постановке его на учет сотрудниками полиции. На момент кражи спорного автомобиля истец не был его собственником, а соответственно не зависимо от его воли, не обладал на этот момент какими либо правами на спорный автомобиль, следовательно, его воля не может учитываться при рассмотрении данного дела. Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению. Данный факт нашел отражение в Германском законодательстве, а именно - на основании Общих условий Страхования Транспортных средств § 13, право собственности страховой компании наступает с момента подтверждения выплаты страховой премии по полюсу КАСКО. В соответствии § 67 Закона о страховании, право собственности и все возможные права требования по возмещению убытков перешли к истцу именно с 02.06.2010 г. на основании возмездной сделки, таким образом, на момент совершения сделки автомобиль уже выбыл из владения лица передающего право собственности. Как видно из материалов гражданского дела, выплата страховой премии произошла 02.06.2010 г. Истец заключив договор страхования КАСКО, заранее предполагает что имеются риски утраты автомобиля. Истцом по настоящему делу не предоставлено доказательства того что, что спорный автомобиль является тем самым автомобилем угнанным в германии, таким образом иск не может быть удовлетворен, так как сторона не доказала те обстоятельства на которые ссылается. Истец подал иск в защиту прав, несуществующих в момент предполагаемого нарушения, т.е. на момент приобретения ответчиком права собственности на спорный автомобиль права истца ни как не нарушались, а соответственно к нему не могут применяться нормы главы 20 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материалов дела, /, в Германии, немецкий владелец и страхователь Ау Петит Делице ГбР-Кросантери объявил о хищении автомашины марки «Тойота RAV 4», (идентификационный номер - последний государственный номер В-GТ 5286 номер технического паспорта ВК872930.

В рамках договора страхования Вюрттембергише Ферзихерунг АО, 02 июня 2010 года произвела полное возмещение страховой стоимости в сумме 16400 ЕВРО Ау Петит Делице ГбР-Кросантери. После чего, по условиям договора страхования, на основании Общих условий страхования транспортных средств Вюрттембергише Ферзихерунг АО вступило в право собственности на указанное транспортное средство, стало его единственным законным владельцем со всеми вытекающими последствиями. Транспортное средство было объявлено в розыск.

/, указанное выше транспортное средство было обнаружено на территории Российской Федерации, в 07 часов 10 минут, на КПМ «Магри» * края России. Сотрудниками милиции был остановлен автомобиль марки «Тойота RAV 4» - регион, числящийся за Б При сверке узлов и агрегатов автомобиля было выявлено, что фрагмент номерной детали кузова с первичным (заводским) идентификационным номером был демонтирован и на его месте кустарным способом установлена аналогичная деталь со знаками вторичного идентификационного номера. По данному факту в Отделе МВД России по * было возбуждено уголовное дело - по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. / автомашина, как вещественное доказательство была передана Б проживающему по адресу: *, для хранения по месту жительства.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по * обратился в Неклиновский районный суд * с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на автомобиль марки «Тойота RAV 4» -.

В обоснование своего постановления старший дознаватель указал, что / возбуждено уголовное дело - по факту того, что / в 07 часов 10 минут на КПМ «Магри» * остановлен автомобиль марки «Тойота RAV 4» - регион, где при сверке узлов и агрегатов выявлено, что фрагмент номерной детали кузова с первичным (заводским) идентификационным номером был демонтирован и на его место кустарным способом установлена аналогичная деталь со знаками вторичного идентификационного номера. В ходе дознания было установлено, что выше указанный автомобиль принадлежит Б, проживающему по адресу: * приобрел он его в июне 2010 года на автомобильном рынке * у СС, зарегистрировал в РОГ ГИБДД Неклиновского ОВД. Данный автомобиль в рамках уголовного дела осмотрен в качестве предмета и признан вещественным доказательством, / возвращен Б под ответственное хранение по месту его жительства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ. Установлено, что выше указанный автомобиль по БД Генерального Секретариата Интерпола и БД НЦБ Интерпола МВД России марки «Тойота RAV 4» - с идентификационным номером - значится в международном розыске но инициативе правоохранительных органов Германии, как похищенный /, собственник транспортного средства - Вюрттембергише Ферзихерунг АО, который заинтересован в его возврате.

/ на автомашину был наложен арест Постановлением судьи Неклиновского районного суда *.

Факт выбытия автомобиля из владения немецкого владельца и страхователя Ау Петит Делице ГбР-Кросантери помимо его воли подтверждается обращением в полицию за розыском имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, у ответчика должен быть истребован автомобиль марки «Тойота RAV 4» с передачей его истцу.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вюртембергише Ферзихерунг АО к Б об истребовании имущества от добросовестного приобретателя удовлетворить.

Обязать Б передать автомашину марки «Тойота RAV 4», (идентификационный номер - последний государственный номер В-GТ 5286 номер технического паспорта DК872930 государственный регистрационный номер в Российской Федерации -) страховой компании Вюрттембергише Ферзихерунг АО.

Взыскать с Б в пользу страховой компании Вюрттембергише Ферзихерунг АО расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013 года.

Судья Семеняченко А.В.