Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Телятник <данные изъяты> к ООО «Аэробус» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Телятник В.С. обратился в суд с иском к ООО «Аэробус» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» и ООО «Белинвест» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 55 000000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны уменьшили процентную ставку по кредиту до 17 % годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участником ООО «Белинвест» принято решение о реорганизации общества в форме выделения из него ООО «Аэробус». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аэробус» зарегистрировано в ЕГРЮЛ. В соответствии с разделительным балансом ООО «Белинвест» обязанности должника по кредитному договору перешли на выделение общества – ООО «Аэробус». В дополнительном соглашении к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «Аэробус» подтвердил, что последнее является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Белинвест» по кредитному договору, а также продлили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и уменьшили процентную ставку по кредиту до 12 % годовых. Кроме того, дополнительным соглашением был утвержден новый график платежей по возврату кредита, в соответствии с которым Заемщик обязался выплатить кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» уступило свои права по кредитному договору Телятникову В.С., о чем заключен оговор уступки права требования (цессии). После получения извещения об уступке права требования ответчик перестал осуществлять платежи по кредитному договору. Основной долг по договору составляет 45300000 руб. Задолженность ООО «Аэробус» по выплате процентов составляет: 3619035 руб. 62 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3015863 руб. 01 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по оплате процентов по кредитному договору за период с марта 2013 г. по сентябрь 2013 г. включительно в размере 4758361 руб. 64 коп. Просит взыскать с ООО «Аэробус» 3619035 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 3015863 руб. 01 коп. дополнительных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а всего 6634898 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41374 руб. 50 коп. за обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя по доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО УКБ «Белгородсоцбанк» и ООО «Белинвест» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 55 000000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны уменьшили процентную ставку по кредиту до 17 % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1, 4.1 Договора).

Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства в оговоренном размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и признается ответчиком.

Договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком соответствии с графиком платежей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графика погашения задолженности (п.п. 3.1, 3.2 Договора).

Графиком погашения задолженности установлен размер ежемесячного платежа, уплата Заемщиком платежа осуществляется ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договор и Графиком погашения задолженности по кредиту, подписанными сторонами Договора.

ДД.ММ.ГГГГ по решению общего собрания участников ООО «Белинвест» произошла реорганизация общества в форме выделения ООО «Аэробус», которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРП.

Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, что установлено решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Телятник В.С. к ООО «Аэробус» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Тем же решением установлено право Телятник В.С. требования задолженности, образовавшейся по вышеназванному кредитному договору у ответчика на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Названные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составила 3619035 руб. 62 коп., по дополнительным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3015 863 руб. 01 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает правильным, произведенным согласно достигнутым сторонами договора условиям. Требования истца в заявленном объеме ответчиком не оспариваются. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи при наличии на то просьбы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Телятник <данные изъяты> к ООО «Аэробус» о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аэробус» в пользу Телятника <данные изъяты> 3619035 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 3015863 руб. 01 коп. дополнительных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 374 руб. 50 коп., а всего сумму в размере 6676 273 руб. 13 коп. (шесть миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч двести семьдесят три руб. 13 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА