Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов. В обоснование исковых требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>№... от "."..г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО7 в размере ? части со всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с "."..г. и до её совершеннолетия. На основании решения Волжского городского суда <адрес>№... от "."..г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери Олеси в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с "."..г. и до её совершеннолетия. Место работы истец не менял, заработок остался прежним, однако в связи с рождением второго ребенка финансовое положение ухудшилось. Вторая супруга ФИО4 не работает, осуществляет уход за общей дочерью, заработка не имеет. Так как состоит в браке с ФИО4, проживает совместно, расходы на покупку продуктов питания, оплату коммунальных платежей производятся из заработанных истцом денежных средств. Полагает, что разные размеры удержания алиментов нарушают равенство прав детей. Просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание дочери ФИО7 до 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ).

В силу статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Также из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Частью 2 статьи 108 СК РФ предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от "."..г. N 1085-О-О, от "."..г. N 2078-О, от "."..г. N 2091-О, от "."..г. N 1617-О, от "."..г. N 1199-О и др.).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО5 родилась "."..г., родителями являются истец ФИО1 и ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

"."..г. истец ФИО1 вступил в брак с ФИО6 с присвоением общей фамилии И-вы, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО3 родилась "."..г., родителями являются ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО7, в размере ? части со всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с "."..г. и до её совершеннолетия.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери Олеси, в размере 1/6 части со всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с "."..г. и до её совершеннолетия.

Согласно представленным документам ФИО1 работает на АО «Волжский трубный завод», из его заработной платы производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3 в размере 25 % всех видов дохода ежемесячно на основании судебного приказа №... от "."..г., задолженность отсутствует.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов.

Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться на столько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Согласно материалам дела, в обоснование исковых требований о снижении размера алиментов, истцом ФИО1 указано на рождение второго ребенка, отсутствие дохода у второй супруги.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенций о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Кроме того, юридически значимым и подлежащим установлению согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" и в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, является выяснение вопроса изменения материального и семейного положения ФИО1 после принятия судами решений о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которое бы произошло по независящим от его воли, объективным обстоятельствам.

Между тем, в силу положений ст.56 ГПК РФ, стороной истца таких доказательств не представлено. При этом на момент принятия судом решения о взыскании алиментов в пользу ответчика на содержание ребенка ФИО7, истец также был трудоустроен.

Кроме того, изменение материального положения само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Таких доказательств стороной истца также не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

№...