Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске о <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего кормильца далее – пенсия по СПК). На основании ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» территориальным органом ПФР в <адрес> выплата пенсий по СПК производилась ФИО1 после достижения возраста 18 лет, т.к. согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ она обучалась по очной форме в Дальневосточном государственном университете путей сообщения, дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ Однако, при проверке органами ПФР права на получение пенсии по СПК, обучающимся в образовательных учреждениях по очной форме в возрасте 18 лет, было установлено, что ФИО1 отчислена из учебного заведения, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Об отчислении, влекущем за собой прекращение выплаты пенсии, ФИО1 своевременно не уведомила орган ПФР, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно получила пенсию в сумме 134576,07 руб., что подтверждается расчетом, произведенным территориальным органом ПФР. После установления факта незаконного получения пенсии Комиссией по реализации пенсионных прав Отдела ПФР в <адрес> был составлен акт расчета переплаты №.1-3.54/41 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения переплаты и последствия отказа от добровольного погашения ей разъяснены. Однако, в добровольном порядке до настоящего времени ущерб ПФР не возмещен. В связи с чем Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда РФ ущерб в сумме 134576,07 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражений против иска не представила. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в Отдел ПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по потере кормильца, при этом указала, что ранее пенсия ей не назначалась. К заявлению ФИО1 представила справку ГОУ ВПО «Дальневосточный Государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой ФИО1 является студентом ДВГУПС, Института экономики 2 курса, обучается по внебюджетному финансированию, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

С правилами выплаты пенсии по случаю потери кормильца ответчик ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала в вышеуказанном заявлении о том, что в случае раннего окончания института, при переводе на заочную или вечернюю форму обучения она обязуется сообщить в 5-дневный срок. В случае сокрытия указанных фактов она обязуется погасить переполученный размер пенсии в полном объеме (л.д.5-6).

На основании п.1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата пенсии прекращается в случае утраты права на пенсию с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила трудоспособность.

Согласно справке ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из института с ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость (л.д.8).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 своевременно не сообщила об отчислении ДД.ММ.ГГГГ из учебного заведения, в результате чего ей была выплачена переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134576,07 руб. (л.д.11-12). В добровольном порядке ответчик ФИО1 указанную сумму незаконно полученной пенсии не возвратила.

В связи с чем исковые требования Управления ПФР в <адрес> и <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку истец от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб в размере 134576 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в размере 3891 рубль 52 копейки.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Черникова