Решение № 2-3972/14 от 02.06.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)

 Дело № 2-3972/14

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 02 июня 2014 года                              г. Липецк

 Советский районный суд города Липецка в составе:

 председательствующего судьи         Животиковой А.В.,

 при секретаре                     Побежимовой И.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было подано заявление на получение международной карты Сбербанка России и подписанных условий использования карт Сбербанка России MASTERCARD GOLD, EUROCARD/MASTERCARD Gold, выдал ФИО1, директору ООО «Снабтехпром», привилегированную банковскую карту категории В. Расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств. Ответчику был установлен лимит овердрафта по счету карт в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик должен был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. и внести на счет карты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., но этого не сделал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

 В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду неизвестна.

 Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было подано заявление на получение международной карты Сбербанка России и подписанных условий использования карт Сбербанка России MASTERCARD GOLD, EUROCARD/MASTERCARD Gold, выдал ФИО1, директору ООО «Снабтехпром», привилегированную банковскую карту категории В.

 Согласно п.1.5 «Положения об эмиссии карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.04г. предусматривает что: «Кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

 Расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

 Ответчику был установлен лимит овердрафта по счету карт в сумме <данные изъяты> руб., плата за пользование лимитом предоставленного овердрафта составляет <данные изъяты>% годовых.

 В соответствии с п.2.2. «Порядка работы с задолженностью по счетам международных банковских карт Сбербанка России» №512-2-р от 27.07.2004г. дата платежа по разрешенному овердрафту в погашение задолженности не должна превышать 30 календарных дней от даты отчета, дату отчета не включая.

 До 26.08.13г. ответчиком не погашена задолженность и не внесено на счет карты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

 Судом установлено и подтверждается представленными сведениями по внесенным ответчиком платежам, а также расчетом взыскиваемой суммы, что сумма задолженности ответчика по счету кредитной карты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из:

 - просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

 - просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

 - погашение повышенных процентов за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

 - погашение повышенных процентов на просрочку по сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

 Представленный расчет ответчиком оспорен не был.

 При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика, о прекращении договора по кредитованию счета обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 РЕШИЛ:

 Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 Председательствующий (подпись)

 Мотивированное решение изготовлено,

 в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 09.06.2014г.

 решение не вступило в законную силу

 Копия верна

 Судья

 Секретарь