Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3972/14 по иску Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г.о.Самара в интересах ПДА к ООО «Материк-2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г.о.Самара обратился в суд в интересах ПДА с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. в отдел по защите прав потребителей Департамента потребительского рынка и услуг обратилась ПДА (ранее ЛДА, что подтверждается справкой о заключении брака от дата. №...) с просьбой подготовить исковое заявление в ее интересах, пояснив, что дата. между ПДА и ООО «Материк - 2» был заключен договор №... о долевом участии в строительстве жилого дома. В соответствии с договором ответчик привлекает истца к финансированию строительства шестиэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, кирпичными, из двух блок-секций («А» и «Б») по адресу: адрес с последующей передачей истцу доли по передаточному акту, для оформления права собственности на долю в строительстве жилья в. объеме *** квартиры, строительный номер №..., общей площадью с учетом балконов и лоджий *** кв.м., без учета балконов и лоджий *** кв.м., расположенной на *** этаже объекта, блок-секция «А», подъезд *** Стоимость доли в строительстве по условиям договора составила *** руб. Обязанность по оплате стоимости доли в строительстве истец выполнил в срок и в полном объеме, что подтверждается платежными документами. В соответствии с п. 4.1.3. договора ответчик обязался ввести объект в эксплуатацию дата. На основании п. 4.1.5. ответчик обязан передать долю истцу в течение двух месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, то есть не позднее дата. По условиям п. 2.2. договора передача доли ответчиком и принятие ее истцом осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. дата. была осуществлена передачи доли истцу, что подтверждается актом приема-передачи. Так как истец является гражданином, то указанная неустойка уплачивается ответчиком в двойном размере. Начиная с дата. по дата. просрочка составит *** дней. Соответственно неустойка составит: *** руб. *** коп. Согласно п. 4.2.4. договора истец обязан произвести остекление балконов и лоджий, а также штукатурку стен и внутреннюю разводку электрики в соответствии с проектной документацией до сдачи дома в эксплуатацию, с обязательным согласованием ответчика. дата. между ПДА и ООО «Материк-2» было заключено дополнительное соглашение №... к договору о долевом участии в строительстве жилого дома от дата. №... по которому истец оплатил остекление балконов и лоджий на сумму *** руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата. №... и от дата. №.... дата. ООО «Материк - 2» направил в адрес ПДА письмо исх. №... о том, что истец обязан самостоятельно произвести остекление балконов и лоджий в соответствии с договором и проектной документацией до сдачи дома в эксплуатацию. Денежные средства возвращены не были. дата. ПДА обратилась в адрес ООО «Материк-2» с письменным заявлением вход. №... и требованием вернуть денежные средства в размере *** руб. за остекление балконов и лоджий, выплаченных по дополнительному соглашению №... от дата. к договору о долевом участии в строительстве жилого дома от дата. №.... Ответа на заявление не последовало. дата. ПДА в адрес ООО «Материк - 2» было направлено повторное заявление с требованием предоставления письменного ответа на заявление от дата. вход. №..., указания конкретного срока передачи квартиры под ремонт и реального срока сдачи дома в эксплуатацию. Ответа на заявление не последовало. дата. ПДА в адрес ООО «Материк - 2» было направлено очередное заявление вход. №... с требованием возврата уплаченных денежных средств в размере *** руб. дата. ООО «Материк - 2» предоставил гарантийное письмо исх. №... о том, что в кратчайшие сроки перечислит денежные средства в размере *** руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Начиная с дата. по дата. просрочка составит *** дней. Соответственно процент составит: *** руб. *** коп. В добровольном порядке ООО «Материк - 2» требования ПДА не исполнило. В результате бездействия ответчика истцу причиняются физические и нравственные страдания. ПДА длительное время не могла пользоваться и распоряжаться своей квартирой, а также сильно переживала из-за уплаченной крупной для нее денежной суммы. К тому же истец должна ходить по инстанциям, затрачивая личное время из-за отказа ответчика решить вопрос в добровольном порядке. ПДА вынуждена защищать свои законные интересы в суде, что также доставляет ей нравственные страдания. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. ООО «Материк - 2» нарушило права ПДА, предусмотренные п.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004г. №214-ФЗ и его действия являются виновными. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленный законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ). При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступает орган местного самоуправления, 50% суммы взысканного штрафа перечисляется в бюджет органа местного самоуправления на счет *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, в платежных документах указывается: ИНН получателя - ***, КПП получателя - ***; в поле «Получатель» - УФК по Самарской области (Департамент потребительского рынка и услуг администрации городского округа Самара); в поле КБК - ***; ОКТМО - ***; БИК - ***; назначение платежа: штрафные санкции по иску о защите прав потребителей. Просят суд обязать ответчика выплатить истцу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи доли объекта долевого строительства в размере *** руб. *** коп., обязать ответчика вернуть истцу уплаченные денежные средства по дополнительному соглашению №... от дата. к договору о долевом участии в строительстве жилого дома от дата. №... в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужыми денежными средствами по дополнительному соглашению №... от дата. к Договору о долевом участии в строительстве жилого дома от дата. №... в размере *** руб. №... коп., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере *** руб., взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 50% от суммы взысканного штрафа перечислить в пользу истца и 50% от суммы взысканного штрафа перечислить в бюджет органа местного самоуправления в соответствии с приведенными выше реквизитами.

В судебном заседании представитель Администрации г.о.Самара по доверенности НСС исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Указала, что срок ввода в эксплуатацию по договору дата года, передача по акту дольщику до дата года, фактически по акту передана квартира дата года, срок нарушен существенно. В части пропуска срока о взыскании суммы по дополнительному соглашению полагала, что следует применять срок как и по договору долевого участия, не оспаривала, что в дата года ПДА было получено письмо о необходимости самостоятельно произвести остекление, т.е. об отказе от исполнения обязательств, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не указала.

Истец ПДА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что дата вступила в брак, в дата году родился ребенок, квартира приобреталась с целью проживании семьей с мужем и ребенком. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем она была вынуждена проживать со свекровью, отношения испортились, семья распалась, дата брак расторгнут, она проживает с малолетним ребенком одна. Из-за несвоевременной сдачи дома в эксплуатацию сильно переживала, иных материальных средств для приобретения либо снятия иного жилого помещения не было. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Материк-2» по доверенности КДВ исковые требования признал в части, указав, что с истцом был заключен договор долевого участия, срок сдачи объекта в эксплуатацию не был соблюден, квартира действительно передана истцу по акту приема-передачи дата., в связи с чем подлежит взысканию неустойка, однако просил применить ст.333 ГК РФ, учесть определения Конституционного Суда РФ и уменьшить неустойку до разумных пределов, поскольку строительство дома не было завершено в срок, в том числе, и по причине того, что менялись условия подключения объекта строительства к источникам теплоснабжения. В части требований о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению от дата заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что истице дата было направлено письмо об отказе от исполнения данного соглашения и необходимости произвести самостоятельно остекление, письмо получено в дата года, в суд с данным требованием истица обратилась дата года. Размер компенсации морального вреда полагал завышенным. Штраф просил снизить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.46 ч.1 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст.44 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей.

В соответствии с Распоряжением Главы городского округа Самара от 20.04.2009 N 77-р "Об утверждении Порядка обращения в суд в защиту прав потребителей Администрации городского округа Самара" на Департамент потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара и администрации районов городского округа Самара возложены полномочия по рассмотрению жалоб потребителей, консультированию их по вопросам защиты прав потребителей, обращению в суды в защиту прав потребителей.

Отдел по защите прав потребителей Департамента потребительского рынка и услуг Администрации городского округа Самара обратился в суд в защиту интересов потребителя ПДА

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что дата между ООО «Материк-2» - Застройщик и ЛДА, дата года рождения, - Дольщик заключен договор №... о долевом участии в строительства жилого дома.

В связи с заключением брака ЛДА сменила фамилию на ПДА, что подтверждается справкой о заключении брака.

Согласно п.1.1. договора Застройщик обязуется построить шестиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, кирпичный, из двух блок-секций («А» и «Б»), по адресу: адрес.

Из п.1.2 следует, что Застройщик привлекает Дольщика к финансированию строительства вышеуказанного Объекта с последующей передачей ему Доли по передаточному акту, для оформления права собственности на Долю в строительстве жилья в объеме *** квартиры, строительный номер №..., общей площадью с учетом балконов и лоджий *** кв.м., без учета балконов и лоджий *** кв.м., расположенной на 1 этаже Объекта, блок-секция «А», подъезд ***

В соответствии с п.4.1.2. договора застройщик обязан завершить строительно-монтажные работы на объекте не позднее дата года.

Согласно п.4.1.5 договора застройщик обязался передать дольщику долю, предусмотренную п.1.2 договора, в течение двух месяцев после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, т.е. не позднее дата.

Согласно п.2.1. договора стоимость доли в строительстве определена в размере *** рублей.

Свои обязательства в части оплаты доли по договору ПДА выполнила в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004г. №214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Из материалов дела следует, что дата. жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и распределительной подстанцией с трансформаторной подстанцией, расположенный по адресу: адрес введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №...

датаг. по акту приема-передачи ООО «Материк-2» передало, а ПДА приняла указанную в договоре однокомнатную квартиру №... общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м (кроме того площадь балконов, лоджий, веранд, террас и холл. кладовых *** кв.м), расположенную на *** этаже, подъезд *** блок-секция «А», соответствующую техническим характеристикам, представленным в справке Самарского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» и техническом плане, находящуюся по адресу: адрес

В силу п.1 ст.6 указанного Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.. .

В соответствии с п.2 ст.6 указанного Федерального закона № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В судебном заседании установлено нарушение ответчиком срока передачи квартиры истцу, предусмотренного договором №... о долевом участии в строительстве жилого дома от дата., с дата. по дата. просрочка составляет *** дней. Размер неустойки составляет: *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что между сторонами заключались письменные соглашения об изменении сроков передачи объекта, в деле не имеется.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно.

В определении от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд РФ указал, что «…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц…Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения...».

В связи с указанным, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства - проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, при котором ответчик связан договорными обязательствами с иными лицами, длительное согласование с государственными органами, другими организациями вовлеченным в процесс строительства, необходимых для ввода дома в эксплуатацию, правовых, технических и иных условий, и как следствие, нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию и передачи квартиры по акту приема-передачи. Суд принимает во внимание и то, что полное взыскание требуемой суммы повлияет на интересы иных участников долевого строительства иных объектов ООО «Материк-2»,

В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, размер неустойки, заявленный истцом, следует уменьшить до *** рублей. Данная сумма, является наиболее соразмерной последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности, и не нарушает баланс прав участников спорных правоотношений.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Длительным не исполнением обязательств по своевременному вводу объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу, ответчик нарушил права истца, как потребителя. Как указывает истица данное жилое помещение было необходимо для молодой семьи, которая в результате длительного проживания с родителями распалась.

С учетом изложенного, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в сумме *** руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Как следует из материалов дела, дата истцами в адрес ответчика направлялась претензия о выплате неустойки. Претензия ответчиком в добровольном порядке удовлетворена не была. Данный факт представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ООО «Материк-2» подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере *** руб. и в пользу Департамента потребительского рынка и услуг администрации городского округа Самара сумму штрафа в размере *** руб.

Также истицей заявлены требования об обязании вернуть уплаченные денежные средства по дополнительному соглашению и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что датаг. между ООО «Материк-2» - Застройщик и ЛДА, дата года рождения, - Дольщик заключено дополнительное соглашение №... к договору №... от дата., по условиям которого Дольщик обязуется оплатить остекление балконов и лоджий в размере *** рублей в срок не позднее дата

Свои обязательства в части оплаты доли по договору и по дополнительному соглашению ПДА выполнила в полном объеме, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

дата ООО «Материк-2» направило в адрес ЛДА (после вступления в брак ПДА) уведомление о том, что дольщик обязан произвести остекление балконов и лоджий согласно п.4.2.4 договора №... от дата года, для чего ей предлагается прибыть для заключения дополнительного соглашения, т.е. отказалось от исполнения обязательств по дополнительному соглашению от дата года.

Как указала истица данное уведомление она получила в дата года.

В суд с иском ПДА обратилась дата года

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности о возврате денежные средств по дополнительному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение этого срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из вышеизложенного следует, что истица узнала о нарушении своего права в дата года, в суд обратилась в дата года, т.е. за истечением трехлетнего срока. Ссылку истица на наличие признания обязанности возвратить денежные средства ответчика, изложенного в письме от дата суд полагает не основанной на законе, поскольку данное письмо направлено за истечением срока исковой давности и не лишает ответчика права заявить в суде о пропуске срока.

Вместе с тем, истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Обращение с иском в суд по истечении установленного в п.1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом изложенного суд полагает, что требования об обязании вернуть уплаченные денежные средства по дополнительному соглашению №... от дата удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средства по дополнительному соглашению №... к договору №... от дата. являются производными от исковых требований о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению №... к договору №... от дата., в связи с чем в их удовлетворении также следует отказать.

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства согласно ст.333.19 НК РФ в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г.о.Самара в интересах ПДА к ООО «Материк-2» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Материк-2» в пользу ПДА неустойку в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., штраф в размере *** руб., а всего *** руб. (***).

Взыскать с ООО «Материк-2» в пользу Департамента потребительского рынка и услуг администрации городского округа Самара штраф размере *** руб. (***), перечислив его в бюджет органа местного самоуправления на счет *** в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ИНН получателя ***, КПП получателя ***, Получатель УФК по Самарской области (Департамент потребительского рынка и услуг администрации городского округа Саара(, КБК ***, ОКТМО ***, БИК ***, назначение платежа: штрафные санкции по иску о защите прав потребителей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Материк-2» в доход государства госпошлину в размере *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 08 августа 2014 года.

Судья Е.В. Якушева