Гражданский кодекс часть 1

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А. при секретаре Адаменко Ю.О., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3973/12 по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) к ООО Группа Компаний «Пауэрс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору об открытии аккредитива с постфинансированием, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО Группа Компаний «Пауэрс», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ООО Группа Компаний «Пауэрс», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011 г. в размере <данные изъяты> доллара США 03 цента, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> долл. США; просроченные проценты за период с 01.05.2012 г. по 24.05.2012 г. - <данные изъяты> долл. США; пени за несвоевременную оплату процентов за период с 25.05.2012г. по 26.11.2012 г. - <данные изъяты> долл. США; повышенные проценты на просроченный основной долг за период с 25.05.2012г. по 26.11.2012 г. - <данные изъяты> долл. США; задолженности по кредитному договору № от 24.11.2011 г. в размере <данные изъяты> евро <данные изъяты> центов, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> евро; просроченные проценты за период с 01.05.2012 г. по 24.05.2012 г. - <данные изъяты> евро; пени за несвоевременную оплату процентов за период с 25.05.2012г. по 26.11.2012 г. - <данные изъяты> евро; повышенные проценты на просроченный основной долг за период с 25.05.2012г. по 26.11.2012г. - <данные изъяты> евро; задолженности по договору об открытии аккредитива с постфинансированием № от 14.10.2011 г. в размере <данные изъяты> Долларов США 01 цент, в том числе: просроченное обязательство по предоставленному постфинансированию - <данные изъяты> Долларов США; пени за несвоевременный возврат средств, предоставленных по постфинансированию за период с 15.05.2012 г. по 26.11.2012г. - <данные изъяты> Долларов США; просроченная комиссия по предоставленному постфинансированию за период с 01.03.2012г. по 26.11.2012г. - <данные изъяты> долларов США; пени за несвевременную оплату комиссии по предоставленному постфинансированию за период с 08.03.2012г. по 26.11.2012г. - <данные изъяты> долларов США. Кроме того, истец просит взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 ноября 2011г. между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс» был заключен Кредитный договор №, 24 ноября 2011 г. между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс» был заключен Кредитный договор №, 14 октября 2011 г. между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс» был заключен Договор об открытии аккредитива с постфинансированием №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам у ответчика ООО Группа Компаний «Пауэрс» возникла задолженность. Поскольку ФИО1, ФИО2 являются поручителями, то они несут солидарную ответственность перед истцом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО Группа Компаний «Пауэрс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений по иску не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 870 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если исполняющий банк произвел платеж в соответствии с условиями аккредитива, банк-эмитент обязан возместить ему понесенные расходы. Указанные расходы, а также иные расходы банка-эмитента, связанные с исполнением аккредитива, возмещаются плательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Судом установлено, что 24 ноября 2011г. между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс» был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США (п. 3.1. Кредитного договора) со сроком погашения 24.05.2012 г. (абз. 4 раздела 1 Кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 12 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (п.п. 6.1., 6.4.).

Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, а также в дату погашения кредита (п. 6.5.).

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик обязуется оплачивать Банку повышенные проценты в размере 24 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 11.2.).

В случае несвоевременного погашения задолженности по процентам Заемщик обязуется оплачивать Банку пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки (п. 11.3.).

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика из Кредитного договора № между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от 24.11.2011 г., между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от 24.11.2011г.

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств из Кредитного договора № в полном объеме (п. 2.1. Договоров поручительства).

Поручительство по Договорам поручительства является солидарным (п. 2.3.).

В указанный в п. 3.1. Кредитного договора № срок погашения кредита 24.05.2012 г. задолженность по кредиту Заемщиком погашена не была, по кредиту возникла просрочка, не погашенная в настоящее время.

Заемщику и поручителям 29.06.2012 г., 10.07.2012 г., 19.07.2012 г. направлялись уведомления, требования погасить просроченную задолженность. По состоянию на дату подачи иска требования Банка исполнены не были, задолженность по Кредитному договору № не погашена.

По состоянию на 27.11.2012 г. размер задолженности по Кредитному договору № от 24.11.2011 г. составляет <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента.

Судом установлено, что 24 ноября 2011 г. между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс» был заключен Кредитный договор №.

Согласно условиям Кредитного договора № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> евро (п. 3.1. Кредитного договора) со сроком погашения 24.05.2012 г. (абз. 4 раздела 1 Кредитного договора).

Поручительство по Договорам поручительства является солидарным (п. 2.3.).

В указанный в п. 3.1. Кредитного договора № срок погашения кредита 24.05.2012 г. задолженность по кредиту Заемщиком погашена не была, возникла просрочка, не погашенная на данный момент.

Судом установлено, что 14 октября 2011 г. между КБ «РЭБ» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс» (клиент) был заключен Договор об открытии аккредитива с постфинансированием №.

На условиях Договора об аккредитиве Банк обязался открыть в пользу компании «<данные изъяты>» безотзывный документарный подтвержденный аккредитив на сумму <данные изъяты> японских иен для оплаты товара, поставляемого по контракту № от 12.10.2011 г., заключенному между компанией «<данные изъяты>» и Клиентом, путем платежа против предъявления документов, соответствующих условиям аккредитива, а Клиент обязался оплатить услуги Банка по Договору об аккредитиве и возместить Банку все осуществленные им платежи, расходы и комиссии, связанные с исполнением Банком своих обязательств по аккредитиву.

Аккредитив исполняется и подтверждается <данные изъяты>, принявшим на себя обязательства подтверждающего банка (п. 1.2. Договора об аккредитиве.

Срок действия аккредитива 60 дней (п.1.3.).

Согласно п. 3.4.2. Договора об аккредитиве Клиент обязался возместить Банку сумму денежных средств по аккредитиву, уплаченную компании «<данные изъяты>» подтверждающим банком (в долларах США по курсу подтверждающего банка на дату платежа компании «<данные изъяты>») и указанную в ключеванном сообщении <данные изъяты> подтверждающего банка, полученном Банком, в следующие сроки:

-не позднее следующего рабочего дня с даты платежа подтверждающего банка компании «<данные изъяты>» - <данные изъяты> долл. США;

- не позднее 4-х месяцев с даты предоставления пост-финансирования - оставшуюся часть уплаченной компании «Токио <данные изъяты>» подтверждающим банком суммы денежных средств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, предусмотренных п.п. 3.2. - 3.4. Договора об аккредитиве Банк вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы таких обязательств Клиента перед Банком за каждый календарный день неисполнения или ненадлежащего исполнения (п. 4.1.).

В обеспечение исполнения Клиентом обязательств из Договора об аккредитиве между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от 14.10.2011 г., между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от 14.10.2011 г.

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Клиентом обязательств из Договора об аккредитиве в полном объеме (п. 2.1. Договоров поручительства).

Поручительство по Договорам поручительства является солидарным (п. 2.3.).

На основании Заявления Клиента на открытие аккредитива № от 14.10.2011 г. Банк открыл аккредитив № в пользу бенефициара компании «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> иен согласно условиям внешнеторгового контракта <данные изъяты> от 14.10.2011г., о чем уведомил Клиента в соответствии с Уведомлением № от 14.10.2011 г., направленном по системе Клиент-банк.

17.10.2011г. подтверждающий банк уведомил Банк о подтверждении и авизовании Аккредитива, о чем в этот же день был уведомлен Клиент на основании Уведомления №, переданного по системе Клиент-банк.

07.11.2011г. подтверждающий банк осуществил оплату в пользу бенефициара компании «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> иен против документов, представленных подтверждающему Банку и соответствующих условиям Аккредитива. О данном событии Банк уведомил Клиента в соответствии с Уведомлением № от 07.11.2011 г., полученном Клиентом 10.11.2011 года.

В соответствии с Уведомлением № от 07.11.2011 г., полученном Клиентом 10.11.2011 г., Банк сообщил Клиенту о предоставлении последнему сроком на 4 месяца постфинансирования в сумме <данные изъяты> долларов США, являющейся эквивалентом суммы <данные изъяты> японских иен, уплаченной подтверждающим банком в пользу бенефициара компании «<данные изъяты>» по Аккредитиву.

В этот же день Клиентом на основании п. 3.4.2. Договора об аккредитиве была погашена сумма <данные изъяты> долларов во исполнение обязательства по возмещению суммы постфинансирования Банку.

На основании сообщения Клиенту от 09.11.2011 г., полученного последним 10.11.2011г. Банк направил Клиенту комплект оплаченных товароспосроводительных документов, полученных КБ «РЭБ» (ЗАО) от подтверждающего банка и отвечающих требованиям Аккредитива.

На основании уведомления № от 01.03.2012 г., в этот же день полученного Клиентом, Банк сообщил Клиенту о необходимости обеспечения 07.03.2012 г. наличия на счет Клиента в Банке денежных средств в сумме <данные изъяты> долл. США для погашения обязательства Банка по предоставленному постфинансированию.

Однако 07.03.2012 года на счете Клиента требуемой суммы не оказалось, по Договору об аккредитиве возникла просрочка, не погашенная по настоящее время.

Согласно ст. 870 ГК РФ если исполняющий банк (в данном случае - подтверждающий банк) произвел платеж или осуществил иную операцию в соответствии с условиями аккредитива, банк-эмитент (Банк) обязан возместить ему понесенные расходы. Указанные расходы, а также все иные расходы банка-эмитента, связанные с исполнением аккредитива, возмещаются плательщиком.

При этом с 23.03.2012 г. по 14.05.2012 г. Заемщиком во исполнение обязательства по возмещению Банку расходов по Аккредитиву были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> долларов США, однако, данные погашения не позволили в полном объеме погасить просроченную задолженность.

Клиенту и поручителям 30.03.2012 г., 29.06.2012 г., 10.07.2012 г., 19.07.2012 г. направлялись уведомления, требования погасить просроченную задолженность. По состоянию на дату подачи иска требования Банка исполнены не были, задолженность по Договору об аккредитиве не погашена.

Обязательства Банка перед Клиентом по исполнению Договора об аккредитиве Банком были исполнены полностью, при этом Клиент не предъявлял Банку каких-либо претензий относительно исполнения Аккредитива.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО Группа Компаний «Пауэрс» обязательств по заключенным Кредитному договору № от 24 ноября 2011 г., Кредитному договору № от 24 ноября 2011 г., Договору об открытии аккредитива с постфинансированием № от 14 октября 2011г., требование истца о взыскании денежных средств суд считает обоснованным.

Согласно представленному расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс» по Кредитному договору № от 24.11.2011 г. составляет <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты> цента, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> Долларов США;

- просроченные проценты за период с 01.05.2012 г. по 24.05.2012 г. - <данные изъяты> Долларов США;

- пени за несвоевременную оплату процентов за период с 25.05.2012 г. по 26.11.2012 г. - <данные изъяты> Долларов США;

- повышенные проценты на просроченный основной долг за период с 25.05.2012 г. по 26.11.2012 г. - <данные изъяты> Долларов США.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс» по Кредитному договору № от 24.11.2011 г. составляет <данные изъяты> Евро <данные изъяты> центов, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты> Евро;

- просроченные проценты за период с 01.05.2012 по 24.05.2012 - <данные изъяты> Евро;

- пени за несвоевременную оплату процентов за период с 25.05.2012 по 26.11.2012 - <данные изъяты> Евро;

- повышенные проценты на просроченный ОД за период с 25.05.2012 по 26.11.2012 - <данные изъяты> Евро.

Задолженность по Договору об открытии аккредитива с постфинансированием № от 14.10.2011 г. составляет <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты> цент, в том числе:

- просроченное обязательство по предоставленному постфинансированию - <данные изъяты> Долларов США;

- пени за несвоевременный возврат средств, предоставленных по постфинансированию за период с 15.05.2012 г. по 26.11.2012 г. - 23 <данные изъяты> Долларов США;

- просроченная комиссия по предоставленному постфинансированию за период с 01.03.2012 г. по 26.11.2012г. - <данные изъяты> Долларов США;

- пени за несвоевременную оплату комиссии по предоставленному постфинансированию за период с 08.03.2012г. по 26.11.2012г. - <данные изъяты> Долларов США.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс», ФИО2, ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» подлежит взысканию солидарно задолженность по Кредитному договору № от 24.11.2011 г. в размере <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты> цента, задолженность по Кредитному договору № от 24.11.2011г. в размере <данные изъяты> Евро <данные изъяты> центов, задолженность по Договору об открытии аккредитива с постфинансированием № от 14.10.2011 г. в размере <данные изъяты> Долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков, поскольку данные расходы истца подтверждены соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс», ФИО2, ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 24.11.2011г. в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс», ФИО2, ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 24.11.2011 г. в размере <данные изъяты> Евро <данные изъяты> центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс», ФИО2, ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) задолженность по Договору об открытии аккредитива с постфинансированием № от 14.10.2011г. в размере <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты> центв рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Пауэрс» в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Курносова О.А.