Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Атакишиевой Е. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 259800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Пежо Боксер», г/н №, «Хонда Цивик», г/н №. Согласно административному материалу водитель Атакишиев Х. А., управлявший автомобилем «Фиат Дукато», г/н №, нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. Транспортное средство «Фиат Дукато» принадлежит Атакишиевой Е.Н. В отношении транспортного средства «Фиат Дукато» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». При заключении договора истец представил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Согласно акту о страховом случае истцом была выплачено страховое возмещение в размере 259800,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Атакишиева Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика Рыгзынова С.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. ответчиком при заключении договора ОСАГО была в полном объеме предоставлена достоверная информация о транспортном средстве, при этом указание типа транспортного средства при подаче заявления не предусмотрено, соответственно не влияет на размер страховой премии. Просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.7.2 ст.15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Согласно ст.14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо Боксер», г/н №, под управлением Дугарова Г.Д., автомобиля «Хонда Цивик», г/н №, под управлением Цыденова Э.Б. и автомобиля «Фиат Дукато», г/н №, под управлением Атакишиева Х. А., принадлежащего Атакишиевой Е.Н. В результате чего автомобилям «Хонда Цивик» и «Пежо Боксер» были причинены механические повреждения, а собственникам транспортных средств - материальный ущерб.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Атакишиев Х. А. нарушил п.9.10, 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Дугаров Г.Д., потерпевший Цыденов Э.Б. обратились с заявлением о страховом возмещении в АО «СОГАЗ» об осуществлении страховой выплаты по данному факту ДТП.

Указанное ДТП признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему Дугарову Г.Д., выплачена сумма в размере 54800,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№, потерпевшему Цыденову Э.Б. выплачена сумма в размере 124400,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, заключенному с АО «СОГАЗ», лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки «Фиат Дукато», г/н №, по договору обязательного страхования являются Атакишиев Р. Х., Атакишиев Х. А., Актакишиев А. Х..

Установлено, что Атакишиева Е.Н. в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности и владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставила страховщику сведения, а именно указала тип транспортного средства как «легковой», однако автомобиль «Фиат Дукато» не является легковым транспортным средством.

Согласно паспорта транспортного средства наименование (тип ТС) автомобиля «Фиат Дукато» указано – грузовой фургон, при этом категория транспортного средства – «В», максимальная масса составляет 3500 кг.

Согласно Положения №-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Банком России утверждена форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, из содержания которой следует, что для заключения договора страхования указание типа транспортного средства не предусмотрено, а предусмотрено, в том числе, указание марки, модели и категории транспортного средства.

При этом, согласно заявления Атакишиевой Е.Н. установлено, что все необходимые сведения были указаны надлежащем образом, в том числе и категория транспортного средства – «В».

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлены категории транспортных средств, в том числе к категории «В» отнесены автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 кг; автомобили категории «B», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 кг, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 кг.

Указанием Банка России от 19.09.2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены страховые премии при заключении договора ОСАГО, при этом согласно примечания установлено, что категория транспортного средства определяется сведениями, указанным в паспорте транспортного средства или в свидетельстве о регистрации транспортного средства, с учетом информации, указанной страхователем в заявлении на страхование, об использовании транспортного средства с прицепом или без прицепа, в случае если в документе, на основании которого определяются сведения о транспортном средстве, имеются расхождения между категорией и типом транспортного средства, при определении базовой ставки страхового тарифа следует руководствоваться данными о категории транспортного средства.

Таким образом, тип транспортного средства не влияет на размере страховой премии.

Кроме того, в судебном заседании был исследован сайт АО «СОГАЗ» через который возможно оформление электронного полиса ОСАГО, установлено, что при подаче заявления не требуется вводить тип транспортного средства, а лишь категорию, при этом при вводе данных транспортного средства ответчика, возможен лишь ввод категории «В», что соответствует сведениям в паспорте транспортного средства, однако при формировании заявления автоматически указывается тип транспортного средства – «легковой», возможности ввести сведения о том, что тип транспортного средства – «грузовой фургон», не предоставляется.

Принимая во внимание, что ответчик Атакишиева Е.Н. при заключении договора ОСГАО предоставила достоверные сведения о транспортном средстве, при этом, истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств уменьшения страховой премии при заключении договора ОСАГО при указанных обстоятельствах, соответственно не подлежат удовлетворению исковые требования АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ОГРН №) к Атакишиевой Е. Н. (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без удовлетворить.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Орлов