Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Дилижанс – Прокат» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2012 года между ООО «Дилижанс-Прокат» и ФИО1 был Заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Х и был предоставлен автомобиль Х1 на период с 14.08.12 года по 16.08.12 года. Право управления данным автомобилем было предоставлено только ФИО2, в связи с этим была выдана доверенность. На основании п.6.16. договора аренды Арендатор обязан вернуть автомобиль в месте и во время, указанные в договоре, т.е. не позднее 16.00 часов 16.08.2012 года. В указанное время автомобиль возвращен не был. На основании п.4.10 Договора если Арендатор не возвращает в срок окончания договора +2 часа, Арендатор обязан оплатить штраф в размере двойной суммы залога за арендуемый автомобиль, но не менее тридцати тысяч рублей., а так же оплатить стоимость аренды автомобиля по тарифу «без ограничения пробега» за каждые сутки с момента прекращения настоящего договора. Сумма залога, внесенного Ответчиком при заключении Договора составляет 10 000 рублей. Таким образом, штраф в размере залога составляет 30 000 рублей, т.к. двойная сумма залога, внесенного Арендатором, составляет только 20 000 рублей. Сотрудник ООО «Дилижанс-Прокат» по выдаче автомобилей, связавшись 16.08.2012 года по телефону с Арендатором, выяснил, что ФИО2 не обладает информацией о местонахождении автомобиля. Установив с помощью спутниковой мониторинговой системы местоположение автомобиля, сотрудник ООО «Дилижанс-Прокат» пришел к выводу, что автомобиль эксплуатируется 3 лицом, т.к. во время разговора с Арендатором транспортное средство активно перемещается в черте города. Сотрудниками ООО «Дилижанс-Прокат» было принято решение о дистанционной блокировке двигателя с целью пресечения возможных противоправных действий и принудительного изъятия автомобиля и возвращения его Арендодателю. Двигатель автомобиля был заблокирован в районе д. Х. За автомобилем выехал технический сотрудник ООО «Дилижанс-Прокат». По прибытии на место стоянки автомобиля данный сотрудник обнаружил, что за рулем автомобиля находится неизвестный гражданин, а Арендатор находится на пассажирском сидении. На основании п.4.12 Договора в случае передачи управления автомобилем лицам, не допущенным до управления автомобилем, Арендатор обязан оплатить штраф в размере двойной суммы стоимости залога за арендуемый автомобиль, но не менее тридцати тысяч рублей. Сумма залога составляет 10 000 рублей. Двойная сумма залога составляет 20 000 рублей. Сумма взыскиваемого штрафа не может быть менее 30000 рублей. Таким образом, штраф за передачу управления автомобилем лицу не допущенного до управления составляет 30 000 рублей. Автомобиль был изъят техническим специалистом ООО «Дилижанс-Прокат» с ключами и соответствующими документами от автомобиля Автомобиль находился в поврежденном состоянии, а именно сломан фиксатор рулевой колонки. Автомобиль возвращен арендатором с грязным кузовом и салоном. На основании приложения №Х к договору аренды штраф за возврат автомобиля с грязным кузовом и салоном составляет 6000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 84825 рублей 98 копеек.

В судебном заседании 24 июня 2013 года представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание 24 июня 2013 года не явился, об отложении дела слушанием не просил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему телеграмм, от получения которых уклоняется. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ему судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм, однако, ответчик вызовы суда игнорирует, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление предоставленными ему процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

14.08.2012 года между ООО «Дилижанс-Прокат» и ФИО1 был Заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Х и был предоставлен автомобиль Х1 на период с 14.08.12 по16.08.12 года. Право управления данным автомобилем было предоставлено только ФИО2, в связи с этим была выдана доверенность. (л.д. 10-20).

На основании п.6.16. договора аренды Арендатор обязан вернуть автомобиль в месте и во время, указанные в договоре, т.е. не позднее 16.00 часов 16.08.2012 года.

В указанное время автомобиль возвращен не был. На основании п.4.10 Договора если Арендатор не возвращает в срок окончания договора+2 часа, Арендатор обязан оплатить штраф в размере двойной суммы залога за арендуемый автомобиль, но не менее тридцати тысяч рублей., а так же оплатить стоимость аренды автомобиля по тарифу «без ограничения пробега» за каждые сутки с момента прекращения настоящего договора. Сумма залога, внесенного Ответчиком при заключении Договора составляет 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа в размере залога подлежит удовлетворению в размере 30 000 рублей, т.к. двойная сумма залога, внесенного Арендатором, составляет 20 000 рублей.

Пояснениями представителя истца установлено, что 16.08.2012 года связавшись по телефону с Арендатором, ФИО2 сообщил, что не обладает информацией о местонахождении автомобиля. Установив с помощью спутниковой мониторинговой системы местоположение автомобиля было установлено, что автомобиль эксплуатируется, т.к. во время разговора с Арендатором транспортное средство активно перемещается в черте города, в связи с чем двигатель был дистационно заблокирован. После чего было установлено, что за рулем автомобиля находится неизвестный гражданин, а Арендатор находится на пассажирском сидении.

На основании п.4.12 Договора в случае передачи управления автомобилем лицам, не допущенным до управления автомобилем, Арендатор обязан оплатить штраф в размере двойной суммы стоимости залога за арендуемый автомобиль, но не менее тридцати тысяч рублей. Сумма залога составляет 10 000 рублей. Двойная сумма залога составляет 20 000 рублей. Сумма взыскиваемого штрафа не может быть менее 30000 рублей. Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании штрафа за передачу управления автомобилем лицу не допущенного до ^правления составляет 30 000 рублей.

Автомобиль был изъят техническим специалистом ООО «Дилижанс-Прокат» с ключами и соответствующими документами от автомобиля. Автомобиль находился в поврежденном состоянии, а именно -сломан фиксатор рулевой колонки.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать водного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия Договора в п.9.9 - являются обязательствами Арендатора по возмещению ущерба Арендодателю.

На основании п.9.3. Арендатор несет полную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды и возмещает в полном объеме поврежденные узлы и агрегаты, а так же затраты на работу по устранению неисправностей. Сумма ущерба, в связи с повреждением фиксатора рулевой колонки, составляет 18825 рублей 98 копеек, что подтверждается (л.д. 27).

На основании п.3.2.8. Договора Арендатор по истечении срока предоставления автомобиля в прокат обязан вернуть Арендодателю Автомобиль в чистом виде (произвести мойку кузова, ковриков, уборку салона), с количеством топлива, которое было при выдаче автомобиля (п.6.6.)

Автомобиль возвращен арендатором с грязным кузовом и салоном. На основании приложения №Х к договору аренды (Размер стоимости возмещения ущерба и штрафы) штраф за возврат автомобиля с грязным кузовом и салоном составляет 6000 рублей.

Доказательство обратного суду не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 84825 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, в обоснование истцом представлен договор от 13.03.2013 года, при таким обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов ан оплату услуг представителя 10000 рублей.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2744 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 98, 100, 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дилижанс – Прокат» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства по договору от 14.08.2012 года в размере 84825 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744 рубля 78 копеек, а всего 97570 (девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: