Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению О* к Ф*, третьи лица О*, Ш*, А* о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

О*» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Ф*, третьи лица О* Ш*, А* о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что дата между истцом и О* был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на общую сумму *** рублей, для проведения сезонных полевых работ, под 16 % годовых, со сроком погашения дата Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение кредита должно проводится согласно графику, содержащемуся в Приложении №... к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производилась путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, на основании письменного распоряжения. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.2.2. договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

дата определением Сергиевского районного суда Самарской области О* была предоставлена рассрочка исполнения мирового соглашения по основному долгу: не позднее дата – *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей.

Заемщик не исполнил своих обязательств в рамках мирового соглашения. С дата не погашается задолженность по процентам.

В соответствии с п. 7.1. кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства.

В результате невыполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на дата образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты, *** рублей – комиссия за обслуживание, *** рублей – пени по просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: Договор №... поручительства физического лица от дата с А*; Договор №... поручительства физического лица от дата с Ш*; Договор №... поручительства физического лица от дата с Ф*.

Кредитным договором предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов начисленных на остаток задолженности по кредиту, уплаты комиссии начисленной за время пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Просил суд взыскать в свою пользу с Ф* задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** руб.; задолженность по процентам в размере *** руб.; просроченная комиссия – *** руб. неустойка (пеня) на задолженность по процентам в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца П*, действующий на основании доверенности №... от дата., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме, также просил суд рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Ф* не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Третьи лица О* Ш*, А*, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины неявки суду не доложили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и О* был заключен кредитный договор № №...0006, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на общую сумму *** рублей под 11 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательным сроком возврата кредита – дата

В соответствии с п. 1.6. кредитного договора погашение (возврат кредита) осуществляется согласно графику платежей, содержащему в Приложении №... к договору.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся для проведения сезонных полевых работ.

Согласно п. 3.2 кредитного договора №... от дата выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, на основании письменного распоряжения. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается, представленным в материалы дела, банковским ордером №... от дата г., согласно которого сумма в размере *** рублей была перечислена на счет № №....

В соответствии с положениями п.7.1 ст.7 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору в виде неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Пунктами 1.3.1, 1.3.2 кредитного договора предусмотрена комиссия за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора составляет 0,5 % годовых от ставки ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Определением Сергиевского районного суда Самарской области от дата об утверждении мирового соглашения, установлен график погашения О* задолженности по кредитному договору №... от дата О* поручители А*, Ш* признали задолженность в общей сумме *** рублей и обязались погашать задолженность по основному долгу, ежемесячно начиная с дата по дата согласно графика, также О* обязалось уплачивать проценты, начисленные по ставке 16 % годовых на остаток фактической задолженности.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк», в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обратился в Сергиевский районный суд Самарской области, которым дата было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Судом было утверждено мировое соглашение, согласно которого заемщик О* поручители А*, Ш* признали задолженность по кредитному договору №... от дата в общей сумме *** рублей и обязались погашать задолженность по основному долгу, ежемесячно начиная с дата по дата согласно графика. О* обязалось уплачивать проценты, начисленные по ставке 16 % годовых на остаток фактической задолженности по основному долгу ежемесячно до полного погашения задолженности по уплате основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... от дата О* был заключен договор поручительств физического лица №... от дата с Ф*.

Согласно условиям указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение О* своих обязательств по кредитному договору №... от дата При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договора поручительства). Согласно п. 1.4.1 договора поручительства возврат кредита осуществляется согласно графика. Как установлено в судебном заседании график погашения кредита (основного долга) утвержден мировым соглашением утвержденным определением Сергиевского районного суда адрес от дата

дата Сергиевский районным судом Самарской области было вынесено определение, согласно которого О* была предоставлена рассрочка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Сергиевского районного суда Самарской области от дата г., и установлены периоды и суммы, учитывая погашения части основного долга, в следующем порядке: не позднее дата – *** рублей, не позднее дата – *** рублей, не позднее дата – *** рублей.

Пунктом 4.5 кредитного договора №... от дата стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий предусмотренных договором, в следующих случаях: …. В случае наступления какого-либо события, указанного в п. 6.10 настоящего договора, а именно принятие арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

Согласно представленного в материалы дела определения Арбитражного суда адрес от дата в отношении О* введена процедура наблюдения. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения последствия, установленные ст.ст. 63,64,66,67, п. 4 ст. 134 ФЗ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) считать наступившими.

На основании изложенного, учитывая, что О* обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с недостаточностью для удовлетворения требований кредитора стоимости имущества, и по итогом указанного заявления в отношении О* была введена процедура наблюдения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с поручителя Ф* задолженности по кредитному договору №... от дата г.

Задолженность заемщика по кредитному договору составила *** руб., в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам – *** рублей, просроченная комиссия – *** рублей, неустойка на просроченную задолженность по процентам – *** рублей, однако, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки на неоплаченную сумму основного долга с *** рублей, до *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд О* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей за рассмотрение требований имущественного характера.

Таким образом, с ответчика Ф* подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования О* удовлетворить частично.

Взыскать в пользу О* солидарно с Ф* задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по процентам — *** рублей; просроченная комиссия — *** рублей; неустойка на просроченную задолженность по процентам – *** рублей, а также уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей, а всего *** рублей (***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: