Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО1к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании пунктов договора недействительными, признании незаконными действий ответчика, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 99 674 руб. 21 коп. сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 174 943 руб. 40 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 174 943 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 97 379 руб. 11 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 77 564 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 руб. 87 коп (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиям не согласилась, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) о признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ответчика, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между Банком и истцом был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в виде кредитной линии сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых. ФИО1 с размером образовавшейся задолженности не согласна в связи с тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты, комиссии. Кроме того, будучи юридически неграмотной, на момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в условия договора, поскольку договор является типовым, условия которого были определены Банком в стандартных формах, истец была лишена возможности повлиять на его содержание. В соответствии с условиями договора процентная ставка <данные изъяты>%, однако, полная стоимость кредита в соответствии с п.1.16 договора составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно выписке по лицевому счету, с нее незаконно удержаны эквайринговые комиссии, ежемесячные комиссии в размере 4 082 руб. Считает, что на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 руб. 50 коп. Неустойка в размере 774 руб. 31 коп. удержана Банком незаконно. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 руб. 47 коп. Тем, что оплаченные ею денежные средства списывались на иные операции, ей причинен моральный вред. Просит суд признать пункты кредитного договора в части недоведения информации о полной стоимости кредита недействительными, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения требований об информировании заемщика, взыскать с ответчика незаконно удержанные комиссии в размере 4 082 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 руб. 49 коп., незаконно удержанные штрафы в размере 774 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 руб. 47 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. (л.д. 26-30).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4, 51). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в договоре указана полная стоимость кредита, проценты, комиссии, в анкете – заявлении имеется подпись ФИО1, факт заключения кредитного соглашения ответчиком не оспаривается. Правом безакцептного списания денежных средств с карточного счета заемщика Банк пользуется при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Размер неустойки определен сторонами при заключении кредитного соглашения, что не противоречит закону и не нарушает права заемщика. Эквайринговая комиссия списана Банком в соответствии с Тарифами. Кроме того, кредитное соглашение заключено с ФИО1 <дата обезличена>, следовательно, срок исковой давности по иску о признании сделки недействительной в один год истек (л.д.49-51).

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.46). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно – правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ <дата обезличена> (л.д.14-17).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 99 674 руб. 21 коп. сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-12).

Ответчик указала в заявлении, что ознакомлена и полностью согласна со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банкового счета, действующими на день подписания заявления, понимает и согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования (л.д. 11).

Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и предоставления заемщику денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 99 674 руб. 21 коп. Банковская карта получена заемщиком <дата обезличена> (л.д.10).

Согласно пунктам 1.4, 1.7 Договора банковского счета заемщик обязан ежемесячно не позднее <дата обезличена> уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.10).

Пунктом 1.12,1.13 договора предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты> % годовых в случае нарушения сроков возврата долга и процентов (л.д. 10).

Из п.1.14 договора следует, что комиссия за предоставление лимита составляет 0 руб.

Таким образом, ФИО1 должна была оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в договоре банковского счета. Однако взятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, задолженность ФИО1 по состоянию на <дата обезличена> составляет 174 943 руб. 40 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 97 379 руб. 11 коп.,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 77 564 руб. 29 коп. ( л.д.8).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Ответчиком с <дата обезличена> по <дата обезличена> получено 110 898 руб. 71 коп., возвращено истцу в погашение основного долга 13 519 руб. 60 коп., из расчета: 110 898 руб. 71 коп. – 13 519 руб. 60 коп. = 97 379 руб. 11 коп., процентов по договору начислено 78 520 руб. 82 коп., оплачено ответчиком 956 руб. 53 коп., из расчета: 78 520 руб. 82 коп. – 956 руб. 53 коп. = 77 564 руб. 29 коп., последняя оплата по договору произведена ответчиком в январе 2014 года.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ФИО1 и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного соглашения <номер обезличен> от <дата обезличена>, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным следует взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> размере 174 943 руб. 40 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 97 379 руб. 11 коп.,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 77 564 руб. 29 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 698 руб. 87 коп., оплаченную истцом при подаче иска (л.д.5-6).

Суд считает, встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании пунктов договора недействительными, признании незаконными действий ответчика, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой, влечет недействительность договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Положениями ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

Как установлено ст. 30 вышеназванного Федерального закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года № 2300-1 потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

В силу ч.2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение <номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи 99 674 руб. 21 коп. сроком до <дата обезличена> под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-12).

Кредитным соглашением предусмотрено, что подписывая анкету – заявление на предоставление услуг, клиент подтверждает согласие с Правилами предоставления услуги (л.д.11).

ФИО1 указала в заявлении, что ознакомлена и полностью согласна со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банкового счета, действующими на день подписания заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования (л.д. 11).

Из п.1.14 договора следует, что комиссия за предоставление лимита составляет 0 руб.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что в договоре не указана полная стоимость кредита, проценты, комиссии, суд находит необоснованными.

ФИО1 указала в заявлении, что до подписания заявления была проинформирована о размере полной стоимости кредита (л.д. 11).

Суд полагает, что являясь держателем банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ответчик при обращении в Банк до подписания договора был ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами кредитования банковского счета физического лица, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифами по предоставлению физическим лицам кредитной карты с льготным периодом кредитования по выбранному плану, Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт, что подтверждается ее подписью в анкете – заявлении.

Подписывая заявление-анкету ФИО1, выразила добровольное согласие с условиями договора, в том числе с размерами процентов, пени, предусмотренными договором. В случае не согласия с предложенными условиями, ФИО1 не лишена была права обратиться в иную кредитную организацию.

При заключении кредитного договора ФИО1 вправе была рассчитывать на получение денежных средств. Банк обязательство по передаче денежных средств исполнил, это обстоятельство ответчиком подтверждено.

ФИО1 в период действия кредитного договора были допущены нарушения условий кредитного договора, возникла задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заявлены ко взысканию сумма основного долга и процентов. Пени и штраф в связи с неисполнением обязательств по договору, истцом ко взысканию не заявлены. Проценты рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии со п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств нарушения истцом прав ответчика, суду не представлено.

ФИО1 ссылается на то, что согласно выписке по лицевому счету, с нее незаконно удержаны эквайринговые комиссии, ежемесячные комиссии в размере 4 082 руб., поскольку в соответствии с п. 17 ст. 5 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», в случае если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

Банк в отзыве на встречное исковое заявление указал, что, эквайринговая комиссия представляет собой проценты за выдачу наличных денежных средств в банкоматах УБРиР в размере <данные изъяты>% от суммы операции, но не менее 300 руб., предусмотренные Тарифами Банка. Таким образом, с ФИО1 списывалась комиссия в размере <данные изъяты>% от суммы операции, но не менее 300 руб. Следовательно, требование ФИО1 о признании данной комиссии незаконной удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 была свободна в выборе кредитной организации и предлагаемых кредитных продуктов.

Ответчик в своем заявлении выразила согласие на получение пакета банковских услуг «Универсальный», в который входит, в том числе информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, E-mail оповещение об операциях по карте, предоставление дополнительных платных услуг не нарушает требований закона и кредитного договора.

В силу требований ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Как следует из п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание заявление истца о применении срока исковой давности к встречным требованиям ФИО1 о признании пунктов кредитного договора недействительными, суд считает, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления о восстановлении срока исковой давности не имеется, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Кредитный договор был заключен сторонами <дата обезличена>, с указанного времени ответчиком договор исполнялся. С встречным иском ФИО1 обратилась <дата обезличена> после истечения срока исковой давности.

В связи с отказом истцу в иске по основным требованиям, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 174 943 руб. 40 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 97 379 руб. 11 коп.,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 77 564 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 руб. 87 коп., всего взыскать 179 642 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 27 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании пунктов договора недействительными, признании незаконными действий ответчика, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: