Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО1 к ФИО3, публичному акционерному обществу «Мегафон», обществу с ограниченной ответственностью «Банк Раунд» об обращении взыскания на денежные средства,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО «Мегафон», ООО «Банк Раунд» об обращении взыскания на денежные средства, указав в обоснование иска, что в производстве отдела судебных приставов №1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ находится розыскное дело, заведенное на основании исполнительного производства ... от 02.08.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС ... от 22.07.2019, предметом исполнения являются иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 39 600 рублей, в отношении должника ФИО3 в пользу С. В отношении ФИО3 имеются другие исполнительные производства: .... Общая сумма задолженности составляет 179 918 рублей 61 копейка. В ходе розыскных мероприятий установлено, что ФИО3 является абонентом российской телекоммуникационной компании ПАО «Мегафон» абонентский номер ..., на котором имеются денежные средства в сумме 129 772 рубля 80 копеек. Денежные средства, внесенные абонентом в виде авансового платежа в пользу сотового оператора, в частности ПАО «Мегафон», абонент может использовать на другие нужды, помимо оплаты услуг связи. В связи с чем, просит обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО3, находящиеся на абонентском номере ..., зарегистрированном на его имя, и находящиеся у третьего лица, а именно ПАО «Мегафон», в пределах суммы 179 918 рублей 61 копейка.

Ответчики ФИО3, представитель ООО «Банк Раунд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Мегафон» в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав истца, представителя ответчика ПАО «Мегафон», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 6 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», оператор связи обеспечивает абоненту и (или) пользователю возможность пользования услугами телефонной связи.

Согласно пункту 7 вышеуказанных Правил, оказание услуг телефонной связи может сопровождаться предоставлением оператором связи иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности, при соблюдении требований, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Перечень технологически неразрывно связанных с услугами связи иных услуг, направленных на повышение потребительской ценности услуг связи, которые оператор связи имеет возможность предоставить абоненту и (или) пользователю, определяется оператором связи самостоятельно.

В соответствии с пунктом 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», оплата услуг телефонной связи осуществляется в форме наличных и безналичных расчетов посредством авансового платежа, отложенного платежа на срок расчетного периода либо сочетанием указанных видов платежей. При оплате услуг телефонной связи посредством авансового платежа услуги оказываются в объеме внесенных абонентом денежных средств.

Судом установлено, что в производстве ОСП №1 г. Набережные Челны УФССП России по РТ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3: ... от 02.08.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № ... от 22.07.2019 (л.д.8-12); №... от 01.11.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № ... от 05.08.2019 (л.д.13-16); №... от 06.02.2019, возбужденного на основании исполнительного листа № ... от 17.01.2019 (л.д.17-21); №... от 03.04.2019, возбужденного на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет налогоплательщика №... от 29.03.2019 (л.д.23-24); №... от 21.12.2017, возбужденного на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет налогоплательщика №... от 15.12.2017 (л.д.25-26); №... от 12.04.2019, возбужденного на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет налогоплательщика №... от 11.04.2018 (л.д.27-28). Общая сумма задолженности ФИО3 по указанным исполнительным производствам составляет 179 918 рублей 61 копейка.

Как следует из пояснений в судебном заседании истца, побуждением для обращения в суд с настоящим иском явились предоставленные ПАО «Мегафон» на ее запрос сведения о платежах по абонентскому номеру телефона «...» в сумме 129 772,8 рублей по состоянию на 09.02.2020 ( л.д. 32).

Вместе с тем в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», платежная услуга - услуга по переводу денежных средств, услуга почтового перевода и услуга по приему платежей. Перевод денежных средств осуществляется оператором по распоряжению клиента.

В соответствии с Условиями оказания услуги «Мобильные платежи» (л.д.87-92), платеж- это действия Абонента, направленные на осуществление расчетов, в том числе в отношении товаров (работ, услуг) третьих лиц в рамках Услуги.

Таким образом, поступившая судебному приставу информация о платежах в сумме 129 772,8 рублей не означала наличие указанной суммы на счете абонента в момент проверки, а сумму в денежном эквиваленте проведенных операций за определенный период времени.

В ходе судебного заседания установлено, что авансовые платежи за оплату услуг связи находятся на лицевом счете абонента № ... принадлежащем ФИО3

ПАО «Мегафон» на запрос суда не представило сведений о движении денежных средств по лицевому счету абонента, предоставив лишь сведения о наличии денежных средств на лицевом счете абонента ФИО3 по договору № ... в сумме 17,11 рублей ( л.д. 121), при этом номер телефона ...» привязан к лицевому счету. Исходя из карточки учета абонента, ФИО3 имеет 3 действующих договора, по 2-м договорам сведения не представлены.

Вместе с тем доводы представителя ПАО «Мегафон» о том, что денежные средства, вносимые абонентом на лицевой счет являются собственностью оператора связи, являются заблуждением, поскольку как следует из его же пояснений, денежные средства вносятся на лицевой счет абонента и могут быть истребованы им же через агента ООО «Банк Раунд» на оплату абонентом товаров и услуг третьих лиц, распорядиться ими по своему усмотрению, следовательно, принадлежат абоненту (в данном деле -должнику).

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2015 по делу № 84-КГ15-9 не может быть преюдиционным для рассмотрения настоящего дела, поскольку между ПАО «Мегафон» и ФИО3 заключено Соглашение об оказании услуги «Мобильные платежи», когда авансовые или отложенные платежи используются не только для оплаты услуг подвижной (телефонной) связи, но и для других целей в интересах плательщика (приобретение услуг, товаров третьих лиц), без препятствий со стороны оператора связи, с использованием услуги «Мобильная коммерция».

Как следует из Условий оказания услуги «Мобильные платежи» (л.д.87-92), Оператор связи предоставляет Абоненту возможность на основании распоряжений на оплату увеличить остаток электронных денежных средств в Банке, учитывающем информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, в том числе пополнить предоплаченную карту, эмитированную банком за счет денежных средств абонента на лицевом счете, являющихся авансом за услуги связи оператора с целью последующего осуществления банком перевода электронных денежных средств в том числе для исполнения денежных обязательств абонента перед третьими лицами в соответствии с офертой банка и законодательством Российской Федерации, таких как: услуги в области электросвязи, телематические услуги связи (в том числе доступа к сети Интернет), жилищно-коммунальные услуги, услуги по сдаче в наем жилых помещений, услуги телевещания, услуги по бронированию билетов в театры, предоставление потребительского кредита и иные услуги, перечень которых определен на web-сайте оператора.

Таким образом, абонент ПАО «Мегафон» ФИО3, приобретя карту «Мегафон», эмитируемую ООО «Банк Раунд», не имеющую своего банковского счета и имеющую единый счет с абонентским номером, находящимся в ведении сотового оператора, имеет возможность сберечь денежные средства от требований кредиторов по взысканию долгов, переведя их (денежные средства) на лицевой счет, после чего свободно от притязаний взыскателей, распоряжаться ими по своему усмотрению (оплачивая товары, услуги и пр.).

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на лицевом счете абонента ФИО3 № ... оператора публичного акционерного общества «Мегафон» в пределах суммы задолженности 179 918 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Юдина С.Н.