Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова М.В. к Кузиной А.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов М.В. обратился в суд с иском к Кузиной А.Н. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры №** дома №** по ул. В. в г. Пскове и регистрации в нем.

В последующем истец уточнил свои требования, просит: обязать Кузину А.Н. не чинить препятствия при осуществлении им своих опекунских прав и обязанностей в отношении недееспособного Е.В.Н. и передать ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. В., д.№**, кв.№**.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом ТУ г. Пскова ГГУСЗН Псковской области он назначен опекуном своего недееспособного отца Е.В.Н., проживающего в квартире №** дома №** по ул. В. в г.Пскове. Совместно с Е.В.Н. в указанном жилом помещении проживает его сестра Кузина А.Н., которая своими действиями препятствует истцу осуществлять уход за опекаемым отцом. При этом Е.В.Н. по состоянию своего здоровья не может самостоятельно обслуживать себя, не имеет возможности передвигаться без посторонней помощи. В связи с тем, что ответчик отказывается предоставить истцу ключи от квартиры, периодически не впускает его в квартиру, чем препятствует опекуну в осуществлении своих обязанностей по уходу, то истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствия при осуществлении им своих опекунских прав и обязанностей в отношении недееспособного Е.В.Н. и передать ему ключи от квартиры, где проживает Е.В.Н.

Истец Емельянов М.В. и его представитель Алексеева О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просят обязать Кузину А.Н. передать истцу ключи от квартиры в течение одного дня после вступления решения в законную силу.

Ответчик Кузина А.Н. исковые требования не признала, пояснив, что не желает передавать ключи от квартиры истцу, чтобы тот не приходил в квартиру в её отсутствие. Однако в судебном заседании не возражала против посещения Емельяновым М.В. квартиры для осуществления ухода за её братом, не отрицала, что её брат Е.В.Н., признанный судом недееспособным, по своему состоянию здоровья не может самостоятельно передвигаться и обслуживать, уход за ним осуществляет только его сын Емельянов М.В. Кузина А.Н. какой-либо уход за братом осуществлять не может, в силу преклонного возраста и состояния здоровья.

Представитель ТУ г.Пскова ГГУСЗН Псковской области Кузнецов С.О. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что в соответствии с приказом ТУ г.Пскова ГГУСЗН Псковской области истец является опекуном недееспособного Е.В.Н. и обязан осуществлять уход за опекаемым. Полагает, что в данном случае, ответчиком действительно создаются препятствия по выполнению обязанностей опекуна по уходу и защитой прав недееспособного.

Представитель третьего лица Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова Никитина Е.М. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что жилое помещение, в котором зарегистрированы и проживают недееспособный Е.В.Н. и его сестра Кузина А.Н. является муниципальной собственностью, до настоящего времени с заявлением о приватизации указанной квартиры никто не обращался.

Представитель ответчика отдела УФМС России по Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МБУ «Жилище» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, представителей третьих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что решением суда от **.**.2012 Е.В.Н., проживающий по адресу: г. Псков, ул. В., д.№**, кв.№** признан недееспособным (л.д.13).

Из представленной выписки из лицевого счета судом установлено, что Е.В.Н. проживает и зарегистрирован в квартире №** дома №** по ул. В. в г. Пскове, совместно с ним проживает и зарегистрирована его сестра Кузина А.Н. (л.д.17).

Согласно справке ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области от **.**.2013 Е.В.Н., является инвалидом №** группы бессрочно, в связи с /наименование/ заболеваниями нуждается в постоянном постороннем уходе (л.д.11).

Опекуном Е.В.Н., на основании приказа Территориального управления города Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области от **.**.2012 №** является Емельянов М.В., что подтверждается копией удостоверения №** (л.д.15).

Емельянов М.В. является сыном Е.В.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.18).

Судом установлено, что Емельянов М.В. проживает и зарегистрирован в квартире №** дома №** по ул. В. г.Пскова, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24).

Согласно п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Из объяснений истца судом установлено, что его недееспособный отец Е.В.Н. не может самостоятельно обслуживать себя, и не имеет возможности передвигаться без посторонней помощи. Кузина А.Н. проживающая в одном жилом помещении с опекаемым, периодически препятствует опекуну в посещении и осуществлении ухода за Е.В.Н., отказывается предоставить ключи от квартиры, чем создает препятствия в опекуну в осуществлении опекунских обязанностей. В то время когда ответчик не впускает истца в жилое помещение, где проживает опекаемый, Е.В.Н. находится без надлежащего ухода, поскольку ответчик не оказывает ему никакой помощи, что также сказывается на состоянии опекаемого.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались, и подтверждены показаниями свидетеля И.О., которая показала, что проживает в квартире №** дома №** по ул. В. в г. Пскове, её квартира находится на одной лестничной площадке с квартирой, в которой проживает ответчик и отец истца. Периодически она слышала, что истец приходит в соседнюю квартиру, однако Кузина А.Н. ему не открывает дверь, из-за чего происходят скандалы. Также ей известно, что отец истца признан судом недееспособным и по своему состоянию не может самостоятельно обслуживать себя, уход за ним осуществляет истец.

Учитывая, что в судебном заседании доводы истца о том, что ответчиком создаются препятствия для осуществления им обязанностей по уходу за недееспособным отцом Е.В.Н., опекуном которого он назначен, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствия при осуществлении им своих опекунских прав и обязанностей в отношении недееспособного Емельянова В.Н. и передать ему ключи от квартиры, расположенной по адресу: г. Псков, ул. В., д.№**, кв.№** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Кузину А.Н. не чинить препятствия Емельянову М.В. в пользовании жилым помещением – квартирой №** дома №** по улице В. в городе Пскове при осуществлении им обязанностей опекуна в целях постоянной помощи и ухода за подопечным Е.В.Н., **** года рождения.

Обязать Кузину А.Н. передать Емельянову М.В. в течение 5 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу комплект ключей от квартиры №** дома №** по улице В. в г. Пскове, являющейся местом жительства подопечного Е.В.Н.

Взыскать с Кузиной А.Н. в пользу Емельянова М.В. 200 (двести) рублей в возмещение судебных расходов.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2013 года.

Судья: М.И. Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.