Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Лукша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3976/2021 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен Договор строительного подряда. От имени и в интересах ответчика Договор подписан ООО «ЭЛЬБРУС», действующего на основании договора поручения. В соответствии с условиями договора ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ построить деревянное строение на участке истца, расположенном по адресу <адрес>.

Стоимость договора составила № руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

Однако, в нарушение условий договора сторон, результат работ передан истцу по акту ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика, договорную неустойку в размере № руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере № руб.сумма, штраф. Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд исследовав письменные материалы дела приходит к следующего.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, выражает несогласие со снижением размера взысканной неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, действующим на основании уведомления о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного МИФНС России №1 по Московской области, именуемый в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора ООО «ЭЛЬБРУС» ФИО4, действующего в соответствии с Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной доверителем (ИП ФИО3) и ФИО2 заключен договор строительного подряда №№.

Согласно п. 1.1 Договора по настоящему договору Исполнитель обязуется в установленным договором срок осуществить квалифицированное строительство деревянного строения, в том числе силами субподрядных организаций, на земельном участке, принадлежащем Заказчику, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.3 Договора срок выполнения строительно-монтажных работ - окончание 05.08.2018.

Стоимость договора, с учетом дополнительных соглашений оплачена истцом в полном объеме.

Окончательный результат работ принят по акту № от ДД.ММ.ГГГГ с оговоркой со стороны истца о имеющихся недостатках и сроках выполнении работ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, ввиду нарушения срока выполненных работ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору, срок строительства дома, предусмотренный договором.

Согласно п. 5.2 Договора исполнитель за нарушение по своей вине сроков исполнения данного договора уплачивает по письменному заявлению Заказчика неустойку в размере 0,3 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки но не более 20% стоимости всего договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан арифметически верным.

Так, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за указанный истцом период с дата по дата, исходя из расчета: № х 84 дн. х 3% = № руб. В соответствии с ограничениями, предусмотренными ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки не может превышать сумма

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составит сумма (сумма №).= № руб.

Основания для снижения штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., штраф в размере № руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес>, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Юнусова