Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства от 21.11.2019г., выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 153400 руб., без учета износа составляет 267268 руб. 82 коп.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляют 153400 руб.

Гражданская ответственность ФИО3, как владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису ОСАГО серия МММ №.

ФИО1 обратился с заявление о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Г арантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 49200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения. Однако, в установленный Законом об ОСАГО срок ответчик не произвел выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В установленный Законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховая выплата произведена не была, какого-либо решения по его обращению финансовым уполномоченным ему не было направлено в установленный срок.

С учетом произведенной страховой выплаты ответчик обязан произвести ему доплату страхового возмещения в размере 104200 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 104200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы на представителя в сумме 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ему по указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес> возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил в иске отказать или оставить иск без рассмотрения.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по защите прав потерпевших в дорожно-транспортном происшествии на возмещение вреда причиненного их имуществу регламентируются нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абз. 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3, как владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно страховому полису ОСАГО серия МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу страховую выплату в размере 49200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о доплате выплате страхового возмещения в сумме 104156 руб. 32 коп. согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства от 21.11.2019г., выполненному ИП ФИО6, а также расходов на составление экспертного заключения.

САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте обращение на имя финансового уполномоченного о доплате выплате страхового возмещения в сумме 104200 руб. и выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения, со ссылкой на то, что в претензии поданной САО «РЕСО-Гарантия» требования о выплате неустойки ФИО1 не предъявлял.

Из представленных финансовым уполномоченным документов следует, что для разрешения обращения истца было принято решение об организации транспортно-трасологического исследования в ООО «Апэкс Груп». Согласно экспертному заключению ООО «Апэкс Груп» от ДД.ММ.ГГГГ№ все повреждения транспортного средства истца, зафиксированные в актах осмотра не могли быть образованы в результате заявленного ДТП, а были образованы при иных, неизвестных обстоятельствах не связанных с рассматриваемым событием. Все повреждения исследуемого ТС, зафиксированные в актах осмотра, не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами оно является достоверным и не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вследствие изложенного, вышеуказанное заключение принято судом как доказательство.

Истцом никаких доказательств, опровергающих экспертное заключение ООО «Апэкс Груп», не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

Оснований для оставления без рассмотрения исковых требований ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части этих требований.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

На основании пункта 9 статьи 20 этого закона течение срока рассмотрения обращения может быть приостановлено на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В силу п. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

Суд считает, что ФИО1 имел права обратиться в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день подачи иска, установленный частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ срок рассмотрения обращения и принятия по нему решения финансовым управляющим истек. Решение о приостановлении течения срока рассмотрения обращения (если таковое принималось, суду оно не представлено) до истца доведено не было. Однако, даже в случае принятия решения о приостановлении течения срока рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, это могло быть им сделано только на срок, не превышающий десяти рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан после этой даты, то есть правомерно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская