Гражданский кодекс часть 1

17 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при секретаре Лекомцевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2, указав в обоснование иска, что в 2008 году он произвел ремонт в коммунальной квартире, собственником двух комнат является он, а одной комнаты- ФИО2 По договоренности с ФИО3 ремонт был осуществлен в том числе и в комнате ФИО3 На ремонт его комнаты было затрачено 27089 рублей, которые ФИО3 обещал возместить. Кроме того, своими силами и за свой счет ФИО1 осуществил ремонт и в местах общего пользования -кухне, ванной комнате, туалете, коридоре. Стоимость приобретенных им материалов составила 89796 рублей 10 копеек.

Итого, в общей сложности за ремонт в комнате ответчика и 1/3 часть расходов на ремонт в местах общего пользования ответчик должен возместит 60105 рублей 85 копеек.

Просил взыскать указанную сумму с ответчика с учетом индекса удорожания товаров и услуг в сумме 76 935 рублей 48 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, суд с учетом мнения истца определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.ст. 1104-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Установлено, что ФИО1 является собственником двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу (...), ФИО3 является собственником комнаты общей площадью 13,9 кв. м.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается, что ФИО1 осуществлял своими силами и за свой счет ремонт во всей квартире с предварительного согласия ФИО3 возместить ему расходы на ремонт его комнаты, а также 1/3 части расходов на ремонт мест общего пользования.

На ремонт комнаты, принадлежащей ФИО3, было затрачено 27089 рублей, которые ФИО3 обещал возместить. Кроме того, своими силами и за свой счет ФИО1 осуществил ремонт и в местах общего пользования -кухне, ванной комнате, туалете, коридоре. Стоимость приобретенных им материалов составила 89796 рублей 10 копеек.

Индекс роста потребительских цен в Свердловской области мая 2011 года к декабрю 2009 года составила 128,0%.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2508 рублей 63 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 76 935 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2508 рублей 63 копейки, а всего 79444 рубля 11 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене заочного решения в семидневный срок с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по окончании срока для подачи заявления об отмене заочного решения или вынесения определения об отказе в отмене заочного решения с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2011 года.

Судья