Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 79 500 руб., неустойки в размере 79 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обосновании требований указано, что 15.07.2019 между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор № 15071905 на оказание юридических услуг. Согласно договору ответчик гарантировал выполнить следующие услуги: запрос в ПФ РФ, заявление в ПФ РФ, заявление в соц. защиту, жалоба в МСР ПК. Стоимость оказываемых услуг по договору составила 37 500 руб. Кроме того, 13.09.2019 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг №13091907, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги: представление интересов по вопросам перерасчета пенсии и получению льгот в досудебном порядке, стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет 42 000 руб. Ответчиком обязательства должным образом не исполнены. Согласно п. 4.2 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора. 04.03.2020 истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в сумме 79 500 руб., которые оставлены ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, дополнили, что ответчиком истец был введен в заблуждение, стоимость услуг завышена, необходимости в подготовке всех документов не было. Какого-либо результата действия ответчика не имели. В данном случае перерасчет пенсии был не возможен.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях. Факт заключения договоров об оказании юридических услуг 15.07.2019 и 13.09.2019 и его условия представитель не оспаривал, пояснил, что акты об оказании услуг истцом подписаны без каких-либо претензий и замечаний. Услуги по договору оказаны в полном объеме.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23 января 2007 года N 1-П отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

На отношения сторон по договору возмездного оказания услуг, по которому заказчиком выступает гражданин, приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнителем - организация либо индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям, распространяются также положения Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2019 между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №15071905 об оказании юридических услуг (л.д.13).

Исполнитель принимает к исполнению поручению заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1.).

Согласно п.1.2 характер юридической услуги: запрос в ПФР, заявление в ПФР, экспертно-правовое заключение, заявление в соц.защиту, жалобы в МСР ПК.

В силу п.1.3. исполнитель приступает к работе после получения предварительно внесенной сумму, указанной в п.3.2 настоящего договора.

Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет 37 500 руб. (п.3.1.).

Согласно пункту 3.2. заказчик вносит предварительную сумму в размере 37 500 руб.

Факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора (п.4.4.)

Во исполнение п.3.2 Договора, ФИО1 внес в кассу ответчика денежные средства в размере 37 500 руб., что подтверждается представленным чеком (л.д.15) и не оспаривается ответчиком.

17.07.2019 между ИП ФИО4 и ФИО1 подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 15071905 от 15.07.2019, по которому заказчик принял следующие услуги: запрос в ПФР, заявление в ПФР, экспертно-правовое заключение, заявление в соц.защиту, жалоба в МСР ПК. Стоимость оказанных услуг составляет 37 500 руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика в акте.

13.09.2019 между ИП ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №13091907 об оказании юридических услуг (л.д.20).

Согласно п.1.2 характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 по вопросу перерасчета пенсии и получению льгот в досудебном порядке и при необходимости в судах 1-ой инстанции.

Стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет 42 000 руб. (п.3.1.).

Согласно пункту 3.2. заказчик вносит предварительную сумму в размере 22 000 руб. – 13.09.2019; 20 000 руб. - 15.10.2019.

Во исполнение п.3.2 Договора, ФИО1 внес в кассу ответчика денежные средства в размере 42 000 руб., что подтверждается представленными чеками (л.д.22) и не оспаривается ответчиком.

13.09.2019 между ИП ФИО4 и ФИО1 подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 13091907 от 13.09.2019, по которому заказчик принял следующие услуги: составление запроса в УПФ Индустриального района об ИЛС и ИПК, расчет стажа по трудовой книжке. Стоимость оказанных услуг составляет 7 000 руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика в акте.

16.09.2019 между ИП ФИО4 и ФИО1 подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 13091907 от 13.09.2019, по которому заказчик принял следующие услуги: изучение и устный анализ ответа ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края». Стоимость оказанных услуг составляет 7 000 руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика в акте.

03.10.2019 между ИП ФИО4 и ФИО1 подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 13091907 от 13.09.2019, по которому заказчик принял следующие услуги: составление расчета пенсии. Стоимость оказанных услуг составляет 8 000 руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика в акте.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 13091907 от 13.09.2019, по которому заказчик принял следующие услуги: выход в УПФР по ленинскому Пермскому районам. 09.10.2019 для получения устной консультации. Выход осуществлен. Стоимость оказанных услуг составляет 8 000 руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика в акте.

30.10.2019 между ИП ФИО4 и ФИО1 подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 13091907 от 13.09.2019, по которому заказчик принял следующие услуги: подготовка правового заключения. Стоимость оказанных услуг составляет 12 000 руб. Оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет, о чем свидетельствует подпись заказчика в акте о том, что предмет договора выполнен, претензий не имеет.

В рамках судебного разбирательства стороны не оспаривают факт заключения договоров на оказание юридических услуг и их условия.

Доказательств иных заданий заказчика исполнителю в рамках заключенных договоров материалы дела не содержат.

Доводы истца об отсутствии положительного результата действий ответчика по урегулированию его вопроса, не могут быть признаны состоятельными как основанные на неверном понимании правовой природы заключенных с ответчиком договоров на оказание юридических услуг, поскольку применительно к указанным договорам плата за такие услуги производится за исполнение согласованных с заказчиком обязанностей исполнителем, а не за получение результата, и как следствие достижение положительного результата выходит за рамки предмета данного вида договора.

Кроме того, подписывая акты об оказании юридических услуг, истец подтверждал отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ему услуг исполнителем, в связи с чем, услуги признавались выполненными исполнителем надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме.

Проанализировав приведенные правовые нормы, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к условиям заключенных между сторонами договоров, оценив доказательства, представленные в подтверждение исполнения их условий ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости оплаченных услуг по договорам №13091907 от 13.09.2019, №15071905 от 15.07.2019, поскольку ответчиком исполнены принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг. Доказательств оказания ненадлежащих услуг, а также введения истца в заблуждение материалы дела не содержат.

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, не установлено, суд полагает, что в силу ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании уплаченных по договорам об оказании юридических услуг денежных средств в размере 79 500 руб., неустойки в сумме 79 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных сумм отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированная часть решения изготовлена судом 24.08.2020

Подлинный документ хранится в деле №2-3978/2020

Ленинского районного суда г. Перми.