Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в Советский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы предоставленного займа в размере 60000 руб., процентов за пользование займом в размере 21000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

В обоснование своих требований истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» ссылается на следующие обстоятельства.

Ответчику ФИО1 истцом был выдан займ на сумму 60 000,00 руб., что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>; год выпуска <данные изъяты>; №; пробег <данные изъяты> ПТС №; регзнак №; №; цвет <данные изъяты>, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства.Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме 60000 руб. получил. Заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несут солидарную ответственность ответчики ФИО2 и ФИО3 (поручители), в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того, в соответствии с п. 6 Соглашения Кредитор - ООО "Ломбард Южный Экспресс" передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник Имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества.

Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., в адрес Поручителей также направлялось письмо-уведомление, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ООО "Ломбард Южный Экспресс" Ответчиками не удовлетворены.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Истец представителя в судебное заседание не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись неоднократно надлежащим образом. Судебные повестки направлялись ответчикам по адресам, указанным в иске и в соответствии с паспортными данными ответчиков. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Дело в отношении ответчиковрассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ФИО1, к ответчикам ФИО2, ФИО3 – подлежащими отклонению; при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 истцом был выдан займ на сумму 60000 руб., что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, ПТС №, г/н №, цвет черный, что подтверждается наличием у истца паспортом транспортного средства. Выдача суммы займа подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. Истец ссылается на условия соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несут солидарную ответственность ответчики ФИО2 и ФИО3 Однако из материалов дела следует, что между сторонами заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ. к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Указанным соглашением предусмотрена ставка - 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом; срок предоставления займа – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом представлен в материалы дела залоговый билет № с датой предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.; процентная ставка 0,5% в день (182,5% в год, 300 руб. в день) (л.д. №). Таким образом, истцом не представлено доказательств поручительства ответчиков ФИО2 и ФИО3 по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ. В статье 358 ГК РФ регламентирован залог вещей в ломбарде. Соответствующее регулирование залога вещей в ломбарде закреплено в Федеральном законе от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», который согласно ст. 1 регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (ч. 2 ст. 7 указанного выше Закона).

Согласно части 3 этой же статьи существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 названного Закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно ч. 4 ст. 7 ФЗ «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, по правилам ст. 9 ФЗ «О ломбардах» между сторонами заключается договор хранения заложенного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 возврат денежных средств в сумме 60000 руб. по залоговому билету № своевременно не произведен, суд признает требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в размере 21000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 8 ФЗ «О ломбарде», в соответствии с которой сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа и проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи.

Требования к ответчикам ФИО2 и ФИО3 являются неправомерными и необоснованными, поскольку доказательств поручительств указанных лиц истцом не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика ФИО1 и взыскивает в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО1 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму займа в размере 60000 руб., проценты за пользование займом в размере 21000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2630 руб.

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месячного срока с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья

Решение суда принято в окончательном виде 16.12.2015 года.