Дело № 2- 3979/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2016 года г. Челябинск Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Захаровой О.В. при секретаре Лихачевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа № от д.м.г. в размере 87 275 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между **** и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому **** передал ответчику займ в сумме 5 000 руб. на срок до д.м.г., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день (547,5 % годовых). В указанный в договоре займа срок, ответчик не вернула денежные средства, меры по исполнению обязательств по возврату в полном объеме денежных средств, не предприняла. д.м.г. между **** и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым **** уступил право требования к должникам ФИО1 д.м.г. подписал акт приема-передачи оригиналов документов, а также всех прав и обязанностей в отношении всех должников ****, согласно реестрам денежной задолженности. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу, по последнему известному месту жительства и регистрации, на момент рассмотрения дела ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила. Данных об уважительных причинах неявки, суду не предоставила. Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика: ****. Извещение о вызове ответчика в суд на д.м.г., направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО3 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В силу ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора. Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются В судебном заседании установлено, что д.м.г. между **** и ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому **** передал ответчику займ в сумме 5 000 руб. на срок до д.м.г., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1,50 % в день (л.д.5-6, л.д.21-23). Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от д.м.г. о получении ФИО3 суммы 5000 руб. (л.д.20). Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3.7 договора займодавец вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав займа, путем уступки права требования без согласия заемщика, но с письменным его уведомлением. д.м.г. между **** и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым **** уступил право требования к должникам, согласно реестров, денежные задолженности ФИО1 (л.д.8). Согласно реестру № к договору уступки права требования от д.м.г.**** уступил ФИО1 право требования к должнику ФИО3 (л.д.10). д.м.г. подписан акт приема-передачи оригиналов документов от **** ФИО1, в том числе договора займа от д.м.г.№, заключенный с ФИО3 (л.д.11). В соответствии с п.1.2 условий договора займа срок действия договора с д.м.г. по д.м.г.. К указанному сроку все взаимозачеты по договору должны быть завершены. В соответствии с п.1.4 договора, процентная ставка составляет 1,50 % в день от суммы предоставляемого займа. Согласно п.3.4 договора, в случае невозвращения или несвоевременного возвращения суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за весь срок до полного погашения. В соответствии с п.3.5 договора в случае нарушения сторонами условий договора, стороны обязаны возместить убытки, причиненные другой стороне, ненадлежащим исполнением обязательств, сверх установленной договором неустойки. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Поскольку судом установлено, что ответчиком долг по договору займа в размере 5000 рублей по истечении 14 дней, возвращен займодавцу не был, доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания указанной выше суммы с ответчика в пользу истца. В связи с тем, что займ предоставлялся ответчику на срок 14 дней, срок возврата займа определен сторонами д.м.г., однако в установленный в договоре срок основной долг и проценты за пользование займом, ответчиком займодавцу также уплачены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца помимо основного долга в размере 5000 рублей, также процентов за пользование займом и неустойки. Согласно расчету, представленному истцом, размер начисленных процентов за пользование займом за период с д.м.г. по д.м.г. составляют 82 275 рублей из расчета: 5000 * 0,015 (1,5 % в день) * 1097 дней пользования займа. С данным расчетом истца суд соглашается, поскольку данный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям договора потребительского займа, в связи, с чем принимается судом при определении размера задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 87 275 руб., включающая сумму основного долга – 5 000 руб. и процентов – 82 275 руб. Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом ФИО1 при подаче искового заявления к ответчику ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 2818,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от д.м.г. в размере 87 275 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2818 рублей 25 копеек, всего 90 093 рубля 25 копеек. Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении, через Советский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: О.В.Захарова |