Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в размере 106 990 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что 15.05.2012 года ФИО1 был осужден приговором Туапсинского районного суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. 08.06.2012 года, ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. 08.06.2012 года начальником филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, также, согласно установленного порядка, ФИО1 был ознакомлен со стоимостью мобильного контрольного устройства и с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля, и отказа добровольного возмещения, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. После чего МКУ и электронный браслет, в присутствии начальника филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, были применены и активированы. 01.08.2012 капитаном внутренней службы ФИО3, старшим инспектором филиала по Туапсинскому району, выявлен факт утраты МКУ № ФИО1, от осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 05.07.2012 в 09.00 часов на грузовой машине поехал на погрузку стройматериалов. МКУ находился в правом кармане спортивных брюк. После погрузки стройматериалов, в 10.00 часов, МКУ на месте не обнаружил. В 14.00 часов осужденный прошел по пути следования автомобиля, но безрезультатно. Стоимость одного мобильного контрольного устройства составляет 106 990 рублей, таким образом, ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, был причинен ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю признал в полном объеме и пояснил, что он, готов возместить ущерб, нанесенный в связи с утерей МКУ. Сейчас он проживает в <...>. Браслет и пульт он получал в УИИ. Пульт от браслета он потерял в июне - июле 2013 года. Он знал, что за браслетом и пультом нужно следить и беречь их. Он согласен выплачивать причиненный материальный ущерб частями.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из представленного в суд приговора Туапсинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Указанным приговором в отношении осужденного ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы МО Туапсинский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, ежемесячно являться для регистрации, не изменять места жительства, без ведома органа, ведающего исполнением наказаний.

08.06.2012 года, осужденный ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

08.06.2012 года начальником филиала по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 был ознакомлен со стоимостью мобильного контрольного устройства и с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля, и отказа добровольного возмещения, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке.

ФИО1 была вручена памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, после чего МКУ и электронный браслет, в присутствии капитана внутренней службы ФИО3, старшего инспектора филиала по Туапсинскому району, были применены и активированы.

01.08.2012 года был выявлен факт утраты МКУ № ФИО1, от осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что 05.07.2012 в 09.00 часов на грузовой машине поехал на погрузку стройматериалов. МКУ находился в правом кармане спортивных брюк. После погрузки стройматериалов, в 10.00 часов, МКУ на месте не обнаружил. В 14.00 часов осужденный прошел по пути следования автомобиля, но безрезультатно. Факт кражи отрицает.

Так, по мнению суда, утрата МКУ №, стала возможным по причине небрежного обращения с дорогостоящим оборудованием, осужденным ФИО1

Согласно накладной на передачу основных средств от УФСИН России по Краснодарскому краю на ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 17.04.2012 №, стоимость одного мобильного контрольного устройства составляет 106 990 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 106 990 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Туапсе, Краснодарского края, в пользу ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, компенсацию причиненного материального ущерба в размере 106 990 (сто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Шевченко П.В.