Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадоновой Тамары Петровны, Дадонова Вячеслава Юрьевича к АО «Авиакомпания «Россия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Дадонова Т.П., Дадонов В.Ю. обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ они должны были вылететь с 7-летним внуком Анохиным М.Ю. из аэропорта Внуково рейсом 5513 Москва-Симферополь. Когда пришли в зону досмотра, предъявили талоны и пакет документов –нотариально заверенное согласие мамы и нотариально заверенную копию свидетельства о рождении внука. Инспектор досмотра потребовал подлинник свидетельства о рождении внука Анохина М.Ю., сказав, что компания перевозчик не разрешает пропускать на посадку с копией свидетельства о рождении. Вследствие чего, Дадонов В.Ю. улетел данным рейсом один, а Дадоновой Т.П. пришлось покупать новые билеты на другой рейс и вылететь после того, как в аэропорт были привезен оригинал свидетельства о рождении ребенка. Истцы считают, что ответчик АО «Авиакомпания «Россия» нарушила их права, как потребителей, своими неправомерными действиями нанесла им моральный и материальный ущерб.

Просят суд обязать АО «Авиакомпания «Россия» компенсировать стоимость двух купленных билетов для Дадоновой Т.П. и Анохина М.Ю., проезд на такси Анохиной М.Ю. – доставка из Истры во Внуково подлинника свидетельства о рождении, проезд такси от Симферополя до пгт Коктебель Дадоновой Т.П. и Анохина М.Ю., общей суммой 21990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истцы Дадонова Т.П. и Дадонов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Авиакомпания «Россия» по доверенности Тонких В.М. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражении.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Внуково при регистрации на рейс 5513 по маршруту Москва-Симферополь пассажиры Дадонов Ю.В., Дадонова Т.П. и несовершеннолетний Анохин М.Ю., приходящийся им внуком, предъявили для регистрации на рейс оригиналы паспортов гражданина Российской Федерации в отношении Дадонова Ю.В., Дадоновой Т.П. и нотариально заверенную копию свидетельства о рождении в отношении несовершеннолетнего Анохина М.Ю..

В связи с тем, что в отношении несовершеннолетнего была предъявлена нотариально заверенная копия свидетельства о рождении, а не оригинал документа, истцов не пропустили на посадку.

Согласно ч.1 ст. 401ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 85 Воздушного Кодекса РФ, т, обязательному предполетному досмотру подлежат воздушное судно, члены экипажа, пассажиры.

Согласно Приказу от 28 июня 2007 г. N 82 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АВИАЦИОННЫХ ПРАВИЛ "ОБЩИЕ ПРАВИЛА ВОЗДУШНЫХ ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ, БАГАЖА, ГРУЗОВ И ТРЕБОВАНИЯ К ОБСЛУЖИВАНИЮ ПАССАЖИРОВ, ГРУЗООТПРАВИТЕЛЕЙ, ГРУЗОПОЛУЧАТЕЛЕЙ"

VI. Регистрация пассажиров и оформление багажа

82. Регистрация пассажиров и оформление багажа производится на основании билета и документа, удостоверяющего личность пассажира, по которому оформлялся билет в соответствии с пунктом 51 настоящих Правил, а также иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при необходимости.

(в ред. Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 231).

В соответствии с п. 50 «Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров", утвержденных приказом Минтранса от ДД.ММ.ГГГГ№, предполётный досмотр пассажира с использованием технических и специальных средств проводится в следующем порядке:

«...производится проверка билета, оформленного в установленном порядке, посадочного талона, сверка документа с личностью пассажира при входе в пункт досмотра...»

Согласно Таблице 1 Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ N 243 "Об утверждении Порядка формирования и ведения автоматизированных централизованных баз персональных данных о пассажирах и персонале (экипаже) транспортных средств, а также предоставления содержащихся в них данных", документом, удостоверяющим личность пассажира-гражданина РФ, не достигшего 14 лет, для следования воздушным транспортом является свидетельство о рождении.

Свидетельство о рождении является документом, удостоверяющим личность граждан РФ, не достигших 14-летнего возраста, согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 444 "О дополнительных мерах по обеспечению прав и защиты интересов несовершеннолетних граждан Российской Федерации.

Согласно ст. 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.

Таким образом, действующее законодательство в области перевозки пассажиров воздушным транспортом устанавливает предоставление оригинала документа, удостоверяющего личность, на основании которого был оформлен билет, а не его копию. В связи с отсутствием оригинала документа, истцы не прошли обязательный предполетный досмотр в аэропорту Внуково и в установленное время на посадку на рейс 5513 не явились.

Материалами дела в частности, было установлено, что свидетельство о рождении ребенка 111-ИК 856821 по месту жительства имелось, не было объявлено утраченным, позже было предъявлено в оригинале при регистрации и прохождении предполётного досмотра на следующий рейс №ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В ходе рассмотрения дела истцы не доказали наличие виновных действий со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дадоновой Тамары Петровны, Дадонова Вячеслава Юрьевича к АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании стоимости купленных билетов, проезда на такси, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ