Гражданский кодекс часть 1

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о внесении изменений в книге записи актов гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в книге записи актов гражданского состояния, указывая на то, что решением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление об установлении факта признания отцовства. Данным решением установлено, что отцом заявителя является ФИО1. На основании указанного решения заявитель обратился в отдел ЗАГС по <адрес> с заявлением о внесении изменений в книге актов гражданского состояния. Однако извещением ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении ФИО4 отказано, ввиду того, что судебным решением установлен лишь факт признания отцовства и не обязывает орган ЗАГС внести изменения в книге записи актов гражданского состояния.

ФИО4 просит обязать отдел ЗАГС по <адрес> РИ внести изменения в книге записи актов гражданского состояния в графе «отец» указать ФИО1.

В судебном заседании заявитель, поддержал заявление по мотивам, изложенным в нем и пояснил, что в 2009 году он обратился в Малгобекский городской суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2 в отношении него. Суд, исследовав представленные документы и допросив свидетелей, вынес решение об удовлетворении заявления. При обращении с заявлением о внесении изменения в свидетельстве о рождении в графе «отец», орган ЗАГС отказал ему со ссылкой на то, что в решении суда нет прямого указания о внесение изменений в книгу записи акта гражданского состояния, на основании которого может быть изменено свидетельство о рождении.

Надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела представитель заинтересованного лица – отдел ЗАГС по <адрес> - в судебное заседание не явился и не просил отложить судебное разбирательство, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 в графе «отец» указан ФИО3.

Решением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении ФИО4.

В соответствии со ст.ст. 262 ч.1, п.9 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ч. 1 ст. 69. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицамивнесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 той же статьи основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния являетсярешение суда.

Вместе с тем факт признания отцовства не подлежит повторному доказыванию в судебном заседании, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ по данному факту имеется вступившее в законную силу решение суда.

С учетом изложенного суд считает, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 о внесении изменений в книге записи актов гражданского состояния, удовлетворить.

Обязать отдел ЗАГС по <адрес> РИ внести изменения в запись акта гражданского состояния ФИО4 - в графе «отец» указать ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С.Кокурхоев