Решение № 2-397/2023 от 26.07.2023 Каргапольского районного суда (Курганская область)

УИД 45RS0006-01-2023-000441-64

Дело № 2-397/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего-судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.07.2023 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, то 17.01.2022 ответчиком была написана расписка истцу с обязательством выплатить материальный ущерб (согласованный сторонами) в размере 240 000 рублей и стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.01.2022 в размере 60 000 рублей в полном объеме до 01.04.2023 согласно графику платежей по 20 000 рублей ежемесячно. Также распиской от 17.01.2022 был предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по каждому платежу. Указывает, что до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил и не совершил ни одного платежа. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по расписке в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 391 рубль 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 438 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или соответствующей части; если должник выдал кредитору в удовлетворение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Судом установлено, что 17.01.2022 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, путем составления расписки, в соответствии с которой ФИО3 обязался выплатить сумму стоимости автомобиля согласно договору купли-продажи транспортного средства от 17.01.2022 и материальный ущерб (согласованный сторонами) в сумме 300000 рублей ФИО1, из них 240000 рублей – согласованная сторонами стоимость ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2021, 60000 рублей – согласованная сторонами стоимость автомобиля после дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2021 (на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2022). Указанная сумма в размере 300000 рублей будет выплачена в полном объеме до 01.04.2023, согласно графику: 20000 рублей – 30.01.2022, 20000 рублей – 28.02.2022, 20000 рублей – 30.03.2022, 20000 рублей – 30.04.2022, 20000 рублей – 30.05.2022, 20000 рублей – 30.06.2022, 20000 рублей – 30.07.2022, 20000 рублей - 30.08.2022, 20000 рублей – 30.09.2022, 20000 рублей – 30.01.2022, 20000 рублей – 30.11.2022, 20000 рублей – 30.12.2022, 20000 рублей – 30.01.2022, 20000 рублей – 28.02.2023, 20000 рублей – 30.03.2023. При этом автомобиль <данные изъяты>, {дата} года выпуска, в том состоянии, котором он находится после дорожно-транспортного происшествия, переходит по согласованию сторон в собственность ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.01.2022. За несвоевременный возврат суммы материального ущерба, ФИО3 обязался оплатить ФИО1 штраф в размере 50000 рублей, а также оплачивать пени согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки по каждому платежу.

Поскольку подлинный текст долговой расписки находится у истца, суд считает установленным, что обязательства, принятые на себя ФИО3 по условиям расписки не выполнены, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу долга по расписке в размере 300000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распиской предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа и процентов предусмотрена уплата штрафа в размере 50000 рублей, который также подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 пени в 19391 рубль 51 копейка.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63названного закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (под. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Действие моратория установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022.

С учетом изложенного, с ФИО3 Д,В. подлежит взысканию неустойка за период с 01.02.2022 по 30.03.2022 (59 дней), с 02.10.2022 по 09.06.2023 (251 день) в размере 13695 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере в размере 6563 рубля 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №*) к ФИО3 (ИНН №*) о взыскании долга по расписке, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по расписке от 17.01.2022 в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в размере 13695 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 штраф в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 в 15:00.