Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда гражданское дело № 2-397/210 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электрической энергии и по встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии незаконными и необоснованными, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электрической энергии, указав, что в соответствии со ст.540 ГК РФ между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и ФИО3 имеется договор на отпуск и потребление электрической энергии. Истец подавал электрическую энергию надлежащего качества и в необходимом потребителю количестве, на электроустановку, находящуюся в жилом доме ответчика. В соответствии со ст.544 ГК РФ, потребитель обязан производить оплату за потребленную электрическую энергию ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Электроснабжающей организацией проведена плановая проверка своевременности и правильности оплаты за электроэнергию бытовым потребителем. В результате проверки обнаружена неполная оплата потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета, установленного в доме ответчика. ФИО4 было направлено уведомление о сумме образовавшегося долга с предложением погасить его. Оплата в предложенный срок произведена не была. На основании п.5 ст.486 ГК РФ, раздела ХIII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ 31.08.2006г. № 530, истцом направлено ответчику уведомление от 12.05.2009г. «О введении ограничения режима потребления электрической энергии». Электроснабжающей организацией направлено в ООО «Иркутская электросетевая компания» уведомление № 391 Ч\Б от 22.05.2009г. об осуществлении контроля за введением потребителю частичного ограничения режима потребления электрической энергии. 01.06.2009г. введено ограничение потребителя, о чем составлен акт о введении ограничения потребителя. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности: 02.06.2009г. – 1372 рубля, 18.06.2009г. – 2156 рублей. Оставшаяся сумма задолженности потребителем не погашена, ФИО3 производила оплату за текущее потребление электрической энергии. В квитанции от 21.07.2009г. указаны показания счетчика, снятые после плановой проверки и указанные в уведомлении. 14.10.2009г. на пульт техника группы реализации электроэнергии частного сектора ФИО1 поступил звонок от ФИО3, которая пояснила, что из-за удаленности района приехать лично для сверки не имеет возможности, в связи с чем, просит провести сверку оплат по телефону. При произведенной сверке ответчик выяснила, что у нее имеется недоплата задолженности по уведомлению от 12.05.2009г. и попросила произвести зачет недостающей суммы из платежа, произведенного 21.07.2009г. в счет долга и восстановить режим потребления. Зачет техником был произведен, долг по уведомлению уплачен. Во исполнение уведомления Братского отделения ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» № 391-ОБ от 15.10.2009г. выполнено восстановление режима потребления путем монтажа ввода в жилое помещение. Восстановление режима потребления электроэнергии в соответствии с ГК РФ является расходным обязательством потребителя, по вине которого произведено отключение. Потребителю ФИО3 выставлен счет от 14.10.2009г. на сумму 7251 рубль, оплата по которому потребителем не произведена. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электрической энергии в сумме 7251 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о признании действий по введению ограничения режима потребления электрической энергии незаконными и необоснованными, компенсации морального вреда, указав, что между нею и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» 18.10.2007г. заключён договор энергоснабжения отдельно стоящего индивидуального жилого дома. Согласно данному договору, гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию в количестве, необходимом для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, а потребитель обязался оплачивать потреблённую электрическую энергию. Пунктом 6.1.1. договора установлено, что при неисполнении потребителем обязательств по оплате суммарно за два и более расчётных периода, установленных договором, гарантирующий поставщик при наличии технической возможности, в отношении такого потребителя вводит частичное ограничение режима потребления электрической энергии, предварительно уведомив потребителя, не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения ограничения потребителя о частичном ограничении режима потребления. 12.05.2009г. контролёр Братского отделения ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» вручил ФИО3 уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Указанным уведомлением ФИО3 доведена информация о якобы имеющейся задолженности за потреблённую электрическую энергию на сумму 3 660 руб. 10 копеек, но при этом не указано, за сколько и каких именно расчётных периодов имеется задолженность, так же не указано по состоянию, на какое число имеется задолженность. Уведомлением предписано, что в случае непогашения (неоплаты) в установленный срок в полном объёме указанной задолженности до истечения 15 дней после получения настоящего уведомления, ФИО3 необходимо самостоятельно под контролем сетевой организации частично ограничить потребление электроэнергии на срок 3 по электроустановке ... в объёме 50%. При составлении и вручении уведомления контролёр не объяснил, что означает цифра три в сроке введения ограничения (три часа, три дня, три недели и т.п.), а так же не пояснил, что означает объём ограничения 50%. После проверки хранящихся дома счетов за потреблённую электроэнергию и платёжных документов, ФИО3 с 13.05.2009 года, начала звонить по телефону в Братское отделение ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с просьбой дать пояснения по сумме задолженности. Работники гарантирующего поставщика никаких вразумительных пояснений о сумме задолженности не дали, и настаивали на незамедлительном гашении 3 660 руб. 10 коп., указанных в уведомлении от 12.05.2009г. Исполняя уведомление гарантирующего поставщика, ФИО3 самостоятельно ввела частичное ограничение потребления электрической энергии на период с 28.05.2009 года по 30.05.2009 года, в частности прекратила использовать электрическую энергию в летней кухне, бане и двух розетках, находящихся в зале и спальне жилого дома. Только во второй половине дня 01.06.2009 г. (т.е. по истечении срока частичного ограничения указанного в уведомлении от 12.05.2009г.) приехали работники СЭС ОАО «ИЭСК» и, не поинтересовавшись, вводилось ли потребителем самоограничение в период с 28.05.2009 года по 30.05.2009 года, ввели, согласно акту о введении ограничения потребителя, полное ограничение режима потребления путём демонтажа ввода, в жилое помещение состоящего из четырёх проводов. По факту отключили только два провода из четырёх, тем самым, обесточив все надворные постройки и часть дома. Дата введения указанного ограничения режима потребления абсолютно не соответствует периоду ограничения указанному в уведомлении (с 28.05.2009 г. по 30.05.2009 г.). Отключение 01.06.2009г. электрической энергии без предупреждения потребителя является грубым нарушением гарантирующим поставщиком, как договора энергоснабжения, так и прав ФИО3 на электроснабжение жилого дома. В уведомлении от 12.05.2009 г. контролёром БО ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» указано контрольное показание прибора учёта, которое составило 73306 кВт, при том, что данные показания были сняты 12.05.2009 года, т.е. в указанные контрольные показания включено потребление за двенадцать дней мая месяца 2009 года, хотя согласно п. 5.1. договора, оплата за потреблённую в текущем месяце электроэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом. 18.06.2009 г. ФИО3, не получив никаких пояснений от работников гарантирующего поставщика об образовании задолженности, была вынуждена произвести полную оплату по контрольным показаниям прибора учёта 73969 кВт, т.е. на 663 кВт больше, чем указано в уведомлении, и следовательно, вся задолженность погашена в полном объёме 18.06.2009 г. В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Братское отделение ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с 04.06.2009г. (день получения акта) по 15.10.2009 г. (день восстановления энергоснабжения) располагало информацией о грубом нарушении ими как действующего договора энергоснабжения, так и порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии, но при всём этом не предпринимало никаких действий по устранению допущенных нарушений. Несмотря на незаконность введения ограничения, а также полную оплату 18.06.2009 г. задолженности за потреблённую электроэнергию по показаниям прибора учёта, установленного в доме ФИО3, в нарушение п. 179 Правил, полное электроснабжение было восстановлено только 15.10.2009г. Восстановление энергоснабжения было произведено после обращения потребителя к гарантирующему поставщику с жалобой на полное отсутствие света во всём доме и надворных постройках (отгорел на столбе один провод из двух оставшихся), выезд работников сетевой организации фактически производился не для отмены ранее введённого ограничения, а для проведения ремонтных работ в своих сетях. Полное восстановление энергоснабжения было проведено попутно, а не в установленный п. 179 Правил, двадцати четырёх часовой срок с момента полного гашения задолженности. Выставленный счёт за восстановление режима энергоснабжения № 7696-0047 от 14.10.2009 г. на сумму 7 251,00 руб., считает не законным по следующим основаниям: ограничение режима потребления произведено без уведомления потребителя, восстановление режима потребления, произведено с нарушением срока установленного п. 179 Правил, при производстве ремонта в сетях, счёт за восстановление выставлен 14.10.2009 г., а сами работы по восстановлению режима потребления произведены 15.10.2009г., хотя п. 2.5. договора на оказание услуг № *** от 15.09.2008 г. установлено, что исполнитель обязуется ежемесячно, до 5 числа месяца следующего за отчётным, представлять заказчику акт оказанных услуг. Согласно пункту 181 Правил, признание судом действий по введению ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, необоснованными влечет возникновение у потребителя права на взыскание с инициатора введения ограничения убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Она и её семья были вынуждены нести моральные и нравственные страдания на протяжении пяти месяцев, связанные с отсутствием электрической энергии, произволом со стороны гарантирующего поставщика и сетевой организации. Считает, что моральные и нравственные страдания, понесённые ею подлежат компенсации в сумме 100 000 рублей. Просит: признать действия ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по введению ограничения режима потребления жилого дома расположенного по адресу: ... незаконными и необоснованными; признать требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» об оплате счёта № 7696-0047 от 14.10.2009 г. на сумму 7 251,00 руб. незаконным и необоснованным, взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому восстановление режима потребления электроэнергии в соответствии с ГК РФ, является расходным обязательством потребителя, по вине которого произведено отключение. Потребителю ФИО3 выставлен счет № 7696-0047 от 15.10.2009г. на сумму 7 205 руб. 63 коп. Оплата по счету потребителем не произведена. Просит: взыскать с ФИО3, задолженность в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электрической энергии в сумме 7 205 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания».

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску на основании доверенности ФИО5 поддержала исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в уточненном виде, в сумме 7205 рублей 63 копейки, встречные исковые требования ФИО3 не признала, дала суду пояснения в соответствии с исковым заявлением и уточнениями к нему, дополнительно пояснила, что довод ФИО3 в части того, что в отношении нее было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, опровергается фактическими обстоятельствами дела. Факт введения частичного ограничения подтверждается тем, что на протяжении спорного периода и до настоящего времени от ФИО3 поступает оплата ежемесячно по снятым с прибора учета показаниям и переданным электроснабжающей организации самим потребителем. Заявление о том, что оплата производилась, а энергия не потреблялась, необоснованно, так как показания на приборе учета электрической энергии увеличивались. Факт частичной поставки электроэнергии подтвержден встречным исковым заявлением. В связи с чем, ею была уменьшена сумма иска до 7205 рублей 63 копеек – расходы в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электрической энергии. ФИО3 не доказала, что моральный вред причинен ей действиями ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». ФИО3 не указано какие именно нравственные и моральные страдания причинены ей на сумму 100000 рублей. Кроме того, ФИО3 пропущен срок подачи искового заявления, предусмотренный ст.256 ГПК РФ, в связи с чем, она просит удовлетворить исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», взыскать с ФИО3 7 205 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО3 на основании доверенности ФИО6 исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не признал, встречный иск поддержал в полном объеме по основаниям указанным в нем, дополнительно суду пояснил, что просит: признать действия ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по введению ограничения режима потребления жилого дома, расположенного по адресу: ... незаконными и необоснованными; признать требование ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» об оплате счёта № 7696-0047 от 14.10.2009 г. на сумму 7 251,00 руб. незаконным и необоснованным, взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу ФИО3 расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и Иркутское ОАО энергетики и электрификации ОАО «Иркутскэнерго» 22.04.2004 года заключили договор на отпуск и потребление электрической энергии с бытовым потребителем частного сектора, в соответствии с которым стороны определили и взаимно согласовали порядок отпуска, использования и условия оплаты электрической энергии, отпускаемой абоненту по электроустановке, расположенной по адресу: .... Указанное общество является учредителем ответчика - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», которое является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, имеет устав. Следовательно, договором на отпуск и потребление электрической энергии с бытовым потребителем частного сектора от 22.04.2004г. подтверждаются договорные отношения между истцом и ответчиком на отпуск и потребление электрической энергии.

Порядок взаимоотношений гарантирующего поставщика электрической энергии и потребителя ФИО3 по вопросам отпуска, использования, и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств определены в договоре энергоснабжения отдельно стоящего индивидуального жилого дома от 18.10.2007г.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании изложенного, учитывая требования ст.540 ГК РФ, суд считает установленным факт заключения договора энергоснабжения между сторонами с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, поскольку подтверждается фактами наличия отношений по энергоснабжению и использования истцом энергии для бытового потребления, которые не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность производить оплату электроэнергии за фактически принятое абонентом количество энергии, законом возложена на абонента, которым выступает ФИО7

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.12.2008) "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает:

обязательности предварительного (не менее чем за 10 дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня:

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Согласно п.178 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке:

- при наличии технической возможности применяются меры по частичному
ограничению режима потребления. Не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения
такого ограничения гражданин - потребитель должен быть уведомлен о частичном
ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения (неоплаты)
образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в
уведомлении срок;

- если задолженность не погашена (не оплачена) в указанный в уведомлении срок,
соответствующая организация вправе ввести полное ограничение режима потребления.

Из материалов дела установлено, что 12.05.2009 года ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» вручено ФИО3 уведомление о наличии суммы задолженности в результате неисполнения обязательств по оплате использованной электрической энергии в размере 3660 рублей 10 копеек, однако в данном уведомлении отсутствует дата, на которую выведена указанная сумма задолженности, а также периоды задолженности, поэтому определить за сколько конкретно расчетных периодов, по мнению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», имелась задолженность у ФИО3 не представляется возможным. При этом, представителем ФИО3 представлены суду квитанции об оплате за электроэнергию за январь 2009года, февраль 2009 года, март 2009 года. Так, за февраль 2009 года ФИО3 произведена оплата за электроэнергию 21.03.2009г., за март 2009 года – 25.04.2009г., следовательно, по состоянию на 12.05.2009г. у ФИО3 отсутствовала задолженность по оплате за электроэнергию за два и более расчетных месяца, в связи с чем, не имелось правовых оснований, установленных пунктом 6.1.1 Договора, для введения частичного ограничения режима потребления ФИО3 электроэнергии.

Из уведомления Братского отделения ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» от 12.05.2009г. о введении ограничения потребления электрической энергии, направленного в адрес ФИО3, следует, что в результате неисполнения обязательств по оплате использования электрической энергии недоплата составляет 3660 рублей 10 копеек. В случае непогашения (неоплаты) в установленный срок в полном объеме указанной задолженности до истечения 15 дней после получения настоящего уведомления, необходимо самостоятельно под контролем сетевой организации частично ограничить потребление электроэнергии на срок 3 в объеме 50%. В случае отказа самостоятельно произвести ограничение режима потребления электрической энергии, будет введено частичное ограничение подачи электроэнергии на указанный срок, по указанным электроустановкам и в указанных объемах. В случае последующей неоплаты (неполной оплаты) задолженности, будет произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Уведомление получено ФИО3 12 мая в 14.30 часов.

В силу ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, течение срока оплаты ФИО3 перед ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» началось 13.05.2009 года, и истекло 27.05.2009 года. По истечении данного срока ответчик был наделен законным правом (при соблюдении также других условий – наличии задолженности) на введение в отношении истца частичного ограничения режима потребления электроэнергии на 3 рабочих дня, то есть в период 28 по 30 мая 2009г., после чего ответчик был наделен правом на введение полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Пунктом 160, 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, предусмотрено, что полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии (далее - ограничение режима потребления) предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям в случае наступления предусмотренных настоящим разделом обстоятельств.

Ограничение режима потребления может вводиться в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств).

Пунктом 164, 165 вышеуказанных Правил установлено, что частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема электрической энергии, подаваемой потребителю, по сравнению с объемом, определенным в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) или фактической потребностью (для граждан-потребителей), либо прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца. Поставщик освобождается от обязанности поставить объем электрической энергии, недопоставленный в период ограничения режима потребления, введенного в случае нарушения потребителем своих обязательств, после возобновления (восстановления до прежнего уровня) подачи электрической энергии.

Частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно под контролем сетевой организации или сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объема электрической энергии, подаваемой потребителю, в случае его отказа самостоятельно произвести ограничение режима потребления либо в случае введения аварийных ограничений.

Согласно уведомлению № 391-Ч/Б от 22.05.2009г., ООО «Иркутская энергосбытовая компания» уведомляет ООО «Иркутская Энергосетевая компания» о том, что необходимо осуществить контроль за введением частичного ограничения режима потребления потребителем ФИО3 на условиях, указанных в уведомлении от 12.05.2009г. В случае отказа потребителя самостоятельно произвести ограничение режима потребления электрической энергии ввести частичное ограничение режима потребления с 28.05.2009г. по электроустановке по адресу: ... в объеме 50%. Основанием является задолженность потребителя в сумме 3660 рублей 10 копеек.

Согласно акту инженера ОАО «Иркутская электросетевая компания» о введении ограничения потребителя, во исполнение уведомления Братского отделения ООО «Иркутская энергосбытовая компания» № 391-Ч/Б от 22.05.09г. ..., на ограничение потребителя выполнено следующее: персоналом филиала СЭС ОАО «ИЭСК» вводилось полное ограничение режима потребления путем демонтажа ввода в жилое помещение. Время и дата введения ограничения: 13.00, 01.06.2009г. Расстояние до абонента 65 км., длина ввода 7 метров, число проводов ввода 4 шт.

Таким образом, на основании уведомления, направленного ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в адрес ООО «Иркутская электросетевая компания», последнему предписано осуществить контроль за введением частичного ограничения режима потребления ФИО3, в случае ее отказа самостоятельно произвести ограничение режима потребления электрической энергии ввести частичное ограничение режима потребления в отношении ФИО3 с 28.05.2009 года, в связи с имеющейся задолженностью. Во исполнение данного уведомления ФИО3 01.06.2009 года было введено, как установлено в судебном заседании и подтверждено представителями сторон, частичное ограничение режима потребления, несмотря на то, что в акте инженера ОАО «Иркутская электросетевая компания» указано на полное ограничение режима потребления в отношении ФИО3 путем демонтажа ввода в жилое помещение.

Суд считает, что действия по введению частичного ограничения режима потребления электроэнергии 01.06.2009 года в отношении ФИО3 нарушает ее права и законные интересы по следующим основаниям.

В уведомлении от 12.05.2009г., врученном ФИО3, не указан ни период задолженности по оплате за электрическую энергию, ни дата, на которую произведен расчет задолженности, поэтому, в нарушение требований п.6.1.1 Договора энергоснабжения, заключенного между сторонами 18.10.2007г., согласно которому при неисполнении потребителем обязательств по оплате суммарно за два и более расчетных периода, гарантирующий поставщик вводит частичное ограничение режима потребления электроэнергии, было введено в отношении ФИО3 частичное ограничение режима потребления электроэнергии. Кроме того, в уведомлении не указано на какой срок может быть введено частичное ограничение: обозначена только цифра три. ФИО3, как утверждает ее представитель, самостоятельно ввела частичное ограничение потребления электрической энергии с 28.05.2009г. по 30.05.2009г. Однако данный факт не был электроснабжающей организацией проконтролирован, тем не менее, 01.06.2009г. без предупреждения, было произведено частичное ограничение режима потребления ФИО3 электрической энергии, что является нарушением гарантирующим поставщиком договора электроснабжения и прав ФИО3 на электроснабжение жилого дома. Суд не может принять в качестве доказательства отсутствия введения ФИО3 самоограничения режима потребления электроэнергии представленный представителем ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» акт инженера ООО «Иркутская электросетевая компания» о контроле за самоограничением потребителя, исходя из которого, 28.05.2009г. персоналом филиала СЭС ООО «ИЭСК» произведена проверка фактического состояния электроустановки потребителя ФИО3 по адресу: ..., по состоянию на 28.05.2009г. потребителем самоограничение не вводилось, в связи с тем, что данный акт составлен одним инженером, имеется только его подпись. В акте отсутствуют фамилии участников проверки, не имеется подписи самой ФИО3, о том, что она присутствовала при указанной проверке. Как пояснил представитель ФИО3 – ФИО8, никто 28.05.2009г. к ФИО3 домой не приходил, проверку на предмет введения ею ограничения режима потребления электроэнергии не проводил.

Следовательно, ответчиком произведено частичное отключение электроэнергии в отсутствие законных оснований, без соблюдения установленных законодательством требований и условий договора, в связи с чем, исковые требования о признании действий ответчика по частичному отключению от пользования электроэнергией незаконными и необоснованными подлежат удовлетворению.

Уведомлением № 391-О/Б от 15.10.2009г. ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» уведомляет ООО «Иркуская Электросетевая компания» о необходимости отмены частичного ограничения режима потребления, введенного в отношении потребителя ФИО3 (...) в связи с оплатой потребителем задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно акту инженера ОАО «Иркутская электросетевая компания» о восстановлении режима потребления, во исполнение уведомления Братского отделения ООО «ИЭСбК» № 391-О/Б от 15.10.09г. ..., на подключение потребителя выполнено следующее: персоналом филиала СЭС ОАО «ИЭСК» восстановлен режим потребления путем монтажа ввода в жилое помещение. Время и дата подключения: 13.12, 15.10.2009г. Расстояние до абонента 65 км., длина ввода 7 метров, число проводов ввода 4 шт.

Согласно справке начальника Братского отделения ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», выданной ФИО3, по состоянию на 14.12.2009г. задолженность по оплате затрат, понесенных ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электрической энергии, составляет 7251 рубль 00 копеек.

Из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное в ..., следует, что по данному адресу зарегистрированы: ФИО3, и ее сын ФИО2, **.**.**** года рождения.

В соответствии со ст. 179 Правил, в случае исполнения потребителем в полном объеме указанного в письменном уведомлении требования о погашении (оплате) задолженности или в случае представления им документов, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности, до введения ограничения режима потребления ограничение режима потребления не вводится. Отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств. В случае исполнения потребителем указанного требования в период ограничения режима потребления подача электрической энергии возобновляется не позднее чем через 24 часа с момента поступления денежных средств в кассу инициатора введения ограничения или получения им подтверждения факта принятия банком такого потребителя платежного поручения о перечислении денежных средств на расчетный счет инициатора введения ограничения. Инициатор введения ограничения обязан незамедлительно уведомить соответствующую сетевую организацию с одновременным уведомлением системного оператора (иного субъекта оперативно-диспетчерского управления) о погашении (оплате) потребителем, в отношении которого введено частичное (полное) ограничение режима потребления, задолженности по оплате электрической энергии (соответствующих услуг) и об отмене такого ограничения. Отмена ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, влечет его восстановление в полном объеме, предусмотренном договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) либо определяемом необходимым режимом и уровнем потребления (для граждан-потребителей). Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Тем не менее, в нарушение данной нормы, даже после полной оплаты ФИО3 задолженности, по мнению ФИО3 – 18.06.2009г., по мнению ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» - в июле 2009г., восстановление режима потребления электроэнергии ФИО3 было произведено только 15.10.2009г.

Учитывая, что действия ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по введению режима ограничения режима потребления электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: ..., суд находит незаконными и необоснованными, подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО3 о признании требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» об оплате счета № 7696-0047 от 14.10.2009г. на сумму 7251 рубль незаконным и необоснованным, поскольку данный счет был предъявлен ФИО3 именно за работы по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии, которые, по мнению суда, были произведено незаконно. Не влияет на удовлетворение исковых требований ФИО3 в данной части, уточнение иска ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и уменьшение требуемой с ФИО3 суммы в связи с понесенными расходами по введению ограничения и восстановлению режима потребления электрической энергии.

Что касается довода представителя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» в части того, что ФИО3 пропущен срок подачи искового заявления, со ссылкой на ст.256 ГПК РФ, данная норма не применима к рассматриваемым судом настоящим правоотношениям, в связи с чем, требование представителя ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в связи с пропуском срока подачи искового заявления, удовлетворению не подлежит.

В силу ст.181 Правил, признание судом действий по введению ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, необоснованными влечет возникновение у потребителя права на взыскание с инициатора введения ограничения убытков в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае если введение ограничения режима потребления, примененного в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств, было осуществлено по инициативе собственника (владельца) электрической сети и признано судом необоснованным, инициатор введения ограничения обязан возместить убытки, возникшие в связи с ограничением режима потребления у гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации и обслуживаемых ими потребителей.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч.2 ст. 1099, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень причиненных ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО3 нравственных страданий, длительность периода неисполнения ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» своих обязательств, принимая во внимание незаконность и необоснованность применных в отношении ФИО3 действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, в размере 5000 рублей, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 95000 рублей, по мнению суда, надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО3 о взыскании с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг, распиской представителя ФИО3 – ФИО8 о получении указанной суммы, данные расходы заявлены в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электрической энергии, отказать.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» по введению ограничения режима потребления электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: ..., незаконными и необоснованными.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» об оплате счета № 7696-0047 от 14.10.2009г. на сумму 7251 рубль незаконным и необоснованным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

В части исковых требований ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 95000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Тумкина