Гражданский кодекс часть 1

15 февраля 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании действительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что она с 07.05.1977 года состояла в браке с ФИО4, который муре ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры и автомобилей « » « », « » и прицепа, а так же ценных бумаг и денежных вкладов.

Часть имущества была оформлена нотариусом с учетом доли пережившего супруга, а часть имущества в судебном порядке.

Так как у наследодателя имелись ценные бумаги различных предприятий и организаций, то соответственно выявление всего наследственного имущества заняло много времени и в настоящий момент ею были получены ответы на запросы из ПО « Гарант Кредит», АК СБ РФ, ОАО « Волгоградский тракторный завод», АООТ « Волжский трубный завод», ОАО « Волгоградский маслоэкстракционный завод « Сарепта», ОАО « ДОЗ им. Куйбышева», Волгоградского ОАО « Электросвязь», ОАО « Южная телекоммуникационная компания», а так же дивидентов по акциям Сбербанка России. Так как доля истца в наследственном имуществе составляет 5/ 8 долей, то истец просит:

- признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2009 года, выданные на имя ФИО7, ФИО8, ФИО5 на обыкновенные именные акции ОАО « Нефтяная компания «Лукойл» в количестве 100 штук номинальной стоимостью одной акции 0, 25 рублей; привилегированные именные акции Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в количестве 3960 штук номинальной стоимостью одной акции 3 рубля и дивидендов за 2007 год в размере 6079 рублей.

Кроме того, истец просит суд признать за нею право собственности на :

1. - паевой взнос в размере 162 000 рубля, накопления и проценты в ПО « Гарант Кредит»;

2. - привилегированные акции СБ РФ в количестве 198 штук номинальной стоимостью 1 рубль;

3. обыкновенные акции СБ РФ в количестве 8 штук номинальной стоимостью 50 рублей;

4. - обыкновенные акции четвертой эмиссии в количестве 712 штук номинальной стоимостью 5, 50 рублей;

5. - обыкновенные акции АООТ « Волжский трубный завод» в количестве 26 штук номинальной стоимостью 1000 рублей;

6. - привилегированные акции типа «А» АООТ « Волжский трубный завод» в количестве 19 штук номинальной стоимостью 1000 рублей;

7. - акции обыкновенные именные выпуск № ОАО « Волгоградский маслоэкстракционный завод « Сарепта» в количестве 222 шт. номинальной стоимостью 10 рублей;

8. - обыкновенные акции ОАО « ДОЗ им. Куйбышева» в количестве 2156 шт. номинальной стоимостью 1 рубль;

9. - акции обыкновенные именные Волгоградского ОАО « Электросвязь» в количестве 311 штук номинальной стоимостью 5 рублей;

10. - акции привилегированные именные Волгоградского ОАО « Электросвязь» в количестве 525 штук номинальной стоимостью 5 рублей;

11. - акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО « Южная телекоммуникационная компания» в количестве 1378 шт. номинальной стоимостью 0, 33 рубля;

12.- акции привилегированные именные бездокументарные ОАО « Южная телекоммуникационная компания» в количестве 2326 шт. номинальной стоимостью 0, 33 рубля;

13. - сумму невыплаченных дивидендов по акциям Сберегательного банка по состоянию на 27.08.2009 года на сумму 11 847 рублей 80 копеек,

14.- акции ОАО « РусГидро» в количестве 1604 штук,

15.- привилегированные именные акции Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в количестве 3960 шт., номинальной стоимостью одной акции 3 рубля и сумму дивидендов за 1007 год в размере 6079 рублей,

16. обыкновенные именные акции ОАО « Нефтяная компания « Лукойл» в количестве 100 штук номинальной стоимостью одной акции 0, 25 рублей.

В дальнейшем, истец уточнила свои исковые требования и просит суд:

Кроме того, истец просит суд признать за нею право собственности на :

1. - привилегированные акции СБ РФ в количестве 198 штук номинальной стоимостью 1 рубль;

2. обыкновенные акции СБ РФ в количестве 8 штук номинальной стоимостью 50 рублей;

3. - обыкновенные акции четвертой эмиссии в количестве 712 штук номинальной стоимостью 5, 50 рублей;

4. - обыкновенные акции АООТ « Волжский трубный завод» в количестве 26 штук номинальной стоимостью 1000 рублей;

5. - привилегированные акции типа «А» АООТ « Волжский трубный завод» в количестве 19 штук номинальной стоимостью 1000 рублей;

6. - акции обыкновенные именные Волгоградского ОАО « Электросвязь» в количестве 311 штук номинальной стоимостью 5 рублей;

7. - акции привилегированные именные Волгоградского ОАО « Электросвязь» в количестве 525 штук номинальной стоимостью 5 рублей;

8. - акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО « Южная телекоммуникационная компания» в количестве 1378 шт. номинальной стоимостью 0, 33 рубля;

9.- акции привилегированные именные бездокументарные ОАО « Южная телекоммуникационная компания» в количестве 2326 шт. номинальной стоимостью 0, 33 рубля;

10. - сумму невыплаченных дивидендов по акциям Сберегательного банка по состоянию на 27.08.2009 года на сумму 11 847 рублей 80 копеек,

11.- акции ОАО « РусГидро» в количестве 1604 штук,

12.- привилегированные именные акции Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в количестве 3960 шт., номинальной стоимостью одной акции 3 рубля и сумму дивидендов за 1007 год в размере 6079 рублей,

13. обыкновенные именные акции ОАО « Нефтяная компания « Лукойл» в количестве 100 штук номинальной стоимостью одной акции 0, 25 рублей.

14. - на 5/8 долей денежных средств в размере 513 098 руб. 50 копеек, полученные за выкуп акций ОАО» Южная генерирующая компания - ТГК-8», находящиеся на депозите нотариальной конторы нотариуса города Астрахани ФИО6.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО9

Представители истца по доверенности ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании поддержали измененные и уточненные исковые требования, пояснив, что 27.03.2009 года наследникам ФИО4 - ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на обыкновенные именные акции ОАО « Нефтяная компания « Лукойл» в количестве 100 штук номинальной стоимостью одной акции 0, 25 рублей; привилегированные именные акции Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в количестве 3960 штук номинальной стоимостью одной акции 3 рубля и дивидендов за 2007 год в размере 6079 рублей. ФИО7 умерла и ее правопреемником является ФИО2

Эти свидетельства должны быть признаны незаконными в части, так как ФИО1 как пережившая супруга, имеет право на 5/ 8 долей в наследственном имуществе. Решением Советского районного суда г. Волгограда от 09.02.2011года данное обстоятельство было установлено. Однако, ранее эти свидетельства оспорены не были и срок исковой давности по данной сделке не пропущен.

О том, что в СБ РФ имеются привилегированные акции в количестве 198 штук номинальной стоимостью 1 рубль и обыкновенные акции в количестве 8 штук номинальной стоимостью 50 рублей истцу известно от сотрудников банка; наличие обыкновенных и привилегированных акций АОАТ « Волжского трубного завода» 26 шт. и 19 шт. соответственно, акций обыкновенных именных Волгоградского ОАО « Электросвязь» в количестве 525 штук подтверждается выписками из реестра за 1999 год, сведения о наличии акций « РусГидро» в количестве 1604 штуки имеются в сообщении нотариусу и бюллетене ОАО « РусГидро». Кроме того, истцу стало известно о том, что на депозите нотариальной конторы нотариуса г. Астрахани ФИО6 находятся денежные средства в размере 513 098 рублей 50 копеек, полученные за выкуп акций ОАО « Южная генерирующая компания - ТГК -8». На 5/ 8 долей этих денежных средств истец так же имеет право как наследник по закону.

Представители истца пояснили, что они не поддерживают исковые требования о признании права собственности на 5/ 8 долей акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в количестве 1378 шт., 5/ 8 долей акций привилегированных именных бездокументарных ОАО «Южная телекоммуникационная компания» в количестве 2326 шт., так как они принадлежат истцу и не являются наследственным имуществом. Не поддерживаются исковые требования и о признании права истца на обыкновенные акции ОАО « ДОЗ им. Куйбышева» в количестве 2156 штук, так как данное предприятие ликвидировано.

Ответчики ФИО8, ФИО2, представитель ответчиков ФИО5 и ФИО2 по доверенности - ФИО14 в судебном заседании не возражают против удовлетворения исковых требований истца о признании за нею 5/ 8 долей на денежные средства в размере 513 098 руб. 50 коп., находящихся на депозитном счете нотариуса ФИО6 Возражают против удовлетворения остальных исковых требований, так как выдача свидетельств о праве на наследство по закону 27.03.2009г. является нотариальным действием, которое истцом в установленный законом 10 дневный срок не обжаловано в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате. Свои требования о признании недействительными в части указанных свидетельств истец основывает на правилах ст. 168 ГК РФ. Принятие наследства является односторонней сделкой и срок исковой давности по данному требованию истек 26.03.2010 года. Заявление о принятии наследства подано нотариусу истцом 09.11.2008 года, в связи с чем срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки истек 08.1.2011 года, тогда как иск поступил в суд 06.12.2011 года, то есть по истечении срока. Кроме того, в соответствии о ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, в соответствии со ст. 256 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Общая совместная собственность супругов на имущество возникает по возмездным сделкам, совершенным в период брака на совместные средства. Статья 75 Основ законодательства РФ о нотариате в случае смерти одного из супругов выдает свидетельство по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого в период брака. Данная норма закона позволяет нотариусу совершать указанные в ней нотариальные действия только по отношению к общему имуществу супругов, нажитого во время брака на совместные средства, то есть по возмездным сделкам, в связи с этим, нотариус, перед тем, как выдать пережившему супругу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, обязан удостовериться, является ли это имущество общей совместной собственностью. При отсутствии доказательств, подтверждающих общую совместную собственность супругов на имущество, нотариус обязан отказать пережившему супругу, подавшему заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в совершении данного нотариального действия.

Переживший супруг может не определять свою долю в общем имуществе, оформленном на имя умершего. Однако, право на определение супружеской доли в этом имуществе ему должно быть разъяснено нотариусом до выдачи свидетельства о праве на наследство.

О том, что ФИО1 было известно о ее праве на определение супружеской доли в общем имуществе и о порядке его реализации, свидетельствует поданное ею заявление о выделе супружеской доли от 03.12.2007г. на имущество, приобретенное в период брака по возмездным сделкам, до дачи которого в рамках наследственного дела выдача наследникам свидетельств нотариусом не производилась, а так же то, что на момент подачи заявления о принятии наследства на спорное имущество, в рамках этого же наследственного дела, шло разбирательство в суд по подобному вопросу и по тем же основаниям.

Каких либо документов, подтверждающих приобретение имущества, являющегося предметом настоящего спора, в период брака ФИО1 и ФИО4 на совместно нажитые средства, по возмездным сделкам, и возникновение на это имущество общей совместной собственностью супругов, в материалах дела не имеется. Не представлено таких доказательств и ФИО1, в связи с чем у нотариуса не было законных оснований для исключения спорного имущества супружеской доли и выдачи ФИО1 свидетельств о праве собственности на долю оспариваемых акций и денежных вкладов.

ФИО1 реализовала свое право на наследство путем своего согласия на выдачу свидетельств о праве на наследство на спорное имущество в равных долях с наследниками, что не противоречит закону и не нарушает ее прав, а так же путем получения свидетельств о праве собственности на 1/ 2 долю наследственного имущества как пережившая супруга.

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании за нею права собственности на акции, так как при их наличии ФИО1 в соответствии с законом может обратиться к нотариусу за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону, но она этого не делает. Доказательств того, что данное наследственное имущество существует, суду не представлено.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

3-е лицо- нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-10/2011 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО8, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и взыскании денежной суммы, по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО10 о взыскании денежных средств, материалы наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:

согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке с 07.05.1977 года, что подтверждается копией свидетельства о регистрации брака и копией свидетельства о смерти/ л.д. 59, 60/.

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу, кроме супруги ФИО1, в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, являлись: его мать ФИО7 и дочери от первого брака - ФИО8 и ФИО5 (наследственное дело л.д.3-8).

В установленный законом шестимесячный срок все наследники обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии / наследственное дело л.д. 1, 2,9, 28/.

При подаче заявления 03.12.2007 года о принятии наследства ФИО1 нотариусу было представлено свидетельство о заключении брака.

В соответствии со ст. 75 «Основ законодательства РФ о нотариате» в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По мере выявления наследственного имущества наследниками подавались дополнительные заявления на принятие наследства по закону и запросы по денежным вкладам.

Так, 03 декабря 2007 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю квартиры , автомашину «», автомашину «», поскольку это имущество приобретено ею и умершим супругом по возмездным сделкам на совместные нажитые деньги в период брака (наследственное дело л.д.111,112).

Нотариусом г. Волгограда ФИО18 03 декабря 2007 года были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного имущества ФИО1 и свидетельства о праве на наследство в равных долях на 1/2 долю указанного имущества ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО5 (наследственное дело л.д.113,115,116, 117, 118, 119, 97,99,100,102,104,105,107,109,110).

14 апреля 2008 года наследники - ФИО1, ФИО7 (по доверенности ее интересы представлял ФИО10), ФИО8 и ФИО5 заключили соглашение о разделе этого наследственного имущества.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 09.02.2011 года, вступившим в законную силу 23.06.2011 года был разрешен наследственный спор между наследниками ФИО1, ФИО8, ФИО5 и ФИО7, правопреемником которой является ФИО2

В соответствии с указанным решением признаны недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07. 2008 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО18 на имя ФИО7, ФИО8, ФИО5 на обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации «Волгоградэнерго» первого выпуска; привилегированные именные акции Открытого акционерного общества энергетики и электрофикации « Волгоградэнерго» первого выпуска; свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07. 2008 года на обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества « Волгоградэнергосбыт» первого выпуска; привилегированные именные акции ОАО « Волгоградэнергосбыт»; свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07. 2008 года на обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества « Южная генерирующая компания - ТГК-8» первого выпуска и сумму невыплаченных дивидендов по данным акциям; свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10. 2007 года на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №; свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10. 2007 года на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №; свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10. 2007 года на денежные средства, хранящиеся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №; свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10. 2007 года на денежные средства, хранящиеся в филиале АБ « Газпромбанк» /ЗАО/ в г. Волгограде на счету №; свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10. 2007 года на право на сумму личных сбережений наследодателя по договору № « Ветеран», заключенному с кредитным потребительским кооперативом « Кредитный союз « Царицынский пассаж», прав на сумму процентов на дату закрытия договора, прав на паевой взнос.

За ФИО1 признано право собственности на 3/ 8 долей обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества « Волгоградэнерго» первого выпуска, на 3/ 8 долей привилегированных именных акций Открытого акционерного общества « Волгоградэнерго» первого выпуска, на 3/8 долей обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества « Южная генерирующая компания - ТГК -8» первого выпуска и сумму невыплаченных дивидендов по данным акциям; на 3/ 8 долей именных акций ОАО « Газпром» второго выпуска ; на 3/ 8 доли денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №; на 3/ 8 долей денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №; на 3 / 8 доли денежных средств, хранящихся в филиале № Кировского отделения Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на счету №, что составляет 178 162 рубля 37 копеек; на 3/ 8 доли денежных средств, хранящихся в филиале АБ « Газпромбанк» /ЗАО/ в г. Волгограде на счету №, что составляет 51 705 рублей 56 копеек; на сумму личных сбережений наследодателя ФИО4 по договору № «Ветеран», заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз»Царицынский пассаж», на сумму процентов по нему на дату закрытия договора, на паевой взнос 136 458 рублей 91 коп., на дивиденды за 2005 год в размере 28 604 рубля 38 копеек; на денежные средства, хранящиеся в ОАО « ВТБ» на расчетном счете № в размере 733 507 руб. 74 коп.

С ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 225 687 руб. 78 коп. ; с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумму в размере 225 687 руб. 78 копеек. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 суммы в размере 225 687 руб. 78 копеек отказано. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 288 138 руб. 54 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 678 рублей. С ФИО10 в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 54 587 рублей / л.д. 62 -74/.

В настоящее время истец ФИО1 оспаривает свидетельства, выданные 02.03.2009 года наследникам ФИО8, ФИО5 и ФИО7

Исковые требования ФИО1 о признании недействительными в части 3/8 долей свидетельств о праве на наследство по закону от 02.03.2009 года на имя ФИО7, ФИО8 и ФИО5, признании за нею права собственности в размере 5/ 8 долей наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов признается имущество, приобретенное во время брака за счет общих доходов супругов.

В силу ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга в общей совместной собственности определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В наследственном деле имеется заявление от ФИО1 о том, что она просит выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю наследственного имущества, а так же заявление ФИО1 о выдаче ее доверительнице - ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся той долю наследства. ФИО1 кроме того, нотариусу представлена копия свидетельства о заключении брака с наследодателем.

Доказательств того, что ФИО1 просила выдать ей свидетельство о праве на наследство в размере 1/ 4 доли ни в материалах дела, ни в материалах наследственного дела не имеется.

В силу требований ст. 35 СК РФ право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них, и на имя кого из них, приобретено имущество / внесены денежные средства/, выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, т.е. прямого указания в законе оно является совместной собственностью супругов.

Другой стороной, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что спорное имущество не является совместной собственностью супругов, не представлено.

По заявлениям ФИО1, действующей от своего имени и по доверенности от имени ФИО7, а также по заявлениям ФИО8, ФИО5 и ФИО7 о выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом г. Волгограда ФИО18 были выданы свидетельства о праве на наследство 02.03.2009 года наследнику ФИО8, ФИО5 и ФИО7

- на 1/ 4 долю привилегированных именных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / ОАО/, государственный номер регистрации 20301481В в количестве 3960 шт. номинальной стоимостью одной акции 3 рубля на общую сумму 11 880 рублей. Акции числятся принадлежащими наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестра № от 11.11. 2008г., выданной ЗАО « Регистраторское общество « Статус». Сумма причитающихся дивидендов за 2007 год - 6079 рублей, согласно письму № 25-4056 Волгоградского отделения № 8621 от 17.11.2008г.

- и на 1/ 4 долю обыкновенных именных акций ОАО « Нефтяная компания « ЛУКОЙЛ», государственный номер регистрации 1-01-00077-А в количестве 100 штук. Номинальная стоимость одной акции 0, 025 руб. 25 коп. Общая номинальная стоимость акций- 2, 5 рубля 50 копеек. Акции числятся принадлежащими наследодателю на праве собственности, что подтверждено справкой о наличии ценных бумаг № 23586 от 19.01.2009г., выданной ОАО « Регистратор НИКойл» и 27.03.2009 года свидетельства были выданы истцу ФИО1 так же на 1/ 4 долю указанного наследственного имущества / л.д. 21, 22, 53-58/.

Наследник ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ и, как следует из определения суда от 13.01.2011 года, ФИО2 является наследником ее имущества / л.д. 61/.

Суд полагает, что у нотариуса не было законных оснований для исключения из спорного наследственного имущества супружеской доли ФИО1

Доводы представителя ФИО8, ФИО5 и ФИО2 о том, что обыкновенные именные акции ОАО « Нефтяная компания « Лукойл» в количестве 100 штук и привилегированные именные акции АК СБ РФ в количестве 3960 шт. и дивиденды за 2007 год в размере 6079 рублей были нажиты супругами ФИО1 не в совместном браке, ничем не подтверждены, как того требуют нормы ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, свидетельства о праве на наследство по закону выданные наследникам ФИО8, ФИО5 и ФИО7 02.03.2009 года, а не от 27.03.2009г., как ошибочно полагал истец, должны быть признаны недействительными в части 3/8 долей и за ФИО1 в соответствии со ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на 3/ 8 долей обыкновенных именных акций ОАО «Нефтяная компания «Лукойл» в количестве 100 штук и привилегированных именных акций АК СБ РФ в количестве 3960 шт. и дивиденды, так как на 2/ 8 долей этого имущества свидетельства о праве по закону истцом ранее были уже получены 27.03.2009 года.

Поскольку, как следует из ответа Волгоградского ОСБ РФ № 8621 от 27.08.2009 года № 25-4101, размер дивидендов по состоянию на 27.08.2009 года составляет 11 847 рублей 80 копеек / л.д. 20, 79/, то право собственности должно быть признано на 3/8 долей от указанной суммы.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за нею права собственности на сумму невыплаченных дивидендов по акциям Сберегательного банка по состоянию на 27.08.2009 года на сумму 11 847 рублей 80 копеек, так как сумма этих дивидендов образовалась по акциям Сбербанка России, право на которые признано за ФИО1 и спор в данном случае отсутствует.

Доводы ответчиков и их представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности, так как истцу было известно об открывшемся наследстве еще 03.12.2007 года - день, когда ФИО1 подано заявление о принятии наследства и, кроме того, ею 27.03.2009 года самой получены свидетельства на 1/ 4 долю спорного наследственного имущества, суд полагает несостоятельными.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В данном случае суд полагает, что течение срока исковой давности началось в день выдачи истцу свидетельств о праве собственности на 1/ 4 долю оспариваемого наследственного имущества, то есть с 27.03.2009 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление ФИО1 подано в суд 16.12.2011 года, то трехгодичный срок исковой давности ею не нарушен.

Не соответствуют закону и доводы представителя ответчиков о том, что истцом пропущен 10 дневный срок для обжалования действий нотариуса, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ, поскольку истцу ст. 3 ГПК РФ предоставлено право на обращение в суд за защитой своих прав в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Удовлетворению подлежат исковые требования ФИО1 о признании за нею права собственности на 5/ 8 долей денежных средств в размере 513 098 руб. 50 копеек, полученных за выкуп 12 891 922 акций ОАО « Южная генерирующая компания - ТГК -8», выкупаемых ООО « ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка» на основании требования о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества в связи с приобретением более 95 % акций ОАО « ЮГК ТГК-8», находящихся на депозите нотариальной конторы нотариуса г. Астрахань ФИО6 / /.

Наличие данного наследственного имущества подтверждается извещением нотариуса ФИО6 от 02.06.2009 года №, в соответствии с которым она извещает ФИО4 о том, что 02.06.2009 года ООО « ЛУКОЙЛ- Волгограднефтепереработка» в соответствии со ст. 87 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 327 ГК РФ, ст. 84.8 ФЗ от 26.12.1995г. № 208-ФЗ « Об акционерных обществах» внесено в депозит нотариуса города Астрахани ФИО6 513 098 рублей 50 копеек для выдачи в счет уплаты выкупной стоимости за 12 891 922 акции ОАО « Южная генерирующая компания - ТГК-8», выкупаемых ООО « ЛУКОЙЦЛ- Волгограднефтепереработка» на основании требования о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества в связи с приобретением более 95% акций ОАО « ЮГК ТГК-8». Для получения денежной суммы ФИО4 предложено обратиться в нотариальную контору / л.д. 12/.

Свидетельств о праве на наследство наследникам ФИО4 не выдавалось, с заявлением о выдаче свидетельств ФИО1, ФИО8, ФИО5, ФИО7 / ее правопреемник ФИО2/ не обращались.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку указанные лица своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО15, суд полагает, что наследники ФИО1, ФИО8, ФИО5 и ФИО2 - правопреемник ФИО16, имеют право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, причем наследственная доля в этом имуществе для ФИО1 составляет 5/ 8, доля ФИО8, ФИО5 и ФИО2 составляет по 1/ 8 доле каждому.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не подлежат удовлетворению исковые требований ФИО1 о признании за нею права собственности на 5/8 долей привилегированных акций СБ РФ в количестве 198 штук номинальной стоимостью 1 рубль; обыкновенные акции СБ РФ в количестве 8 шт. номинальной стоимостью 50 рублей; обыкновенные акции четвертой эмиссии в количестве 712 штук номинальной стоимостью 5, 50 рублей; обыкновенные акции АОАТ « Волжский трубный завод» в количестве 26 штук номинальной стоимостью 1000 рублей; привилегированные акции типа «А» АОАТ « Волжский трубный завод» в количестве 19 штук номинальной стоимостью 1000 рублей; акции обыкновенные именные Волгоградского ОАО « Электросвязь» в количестве 311 штук номинальной стоимостью 5 рублей; акции привилегированные именные Волгоградского ОАО « Электросвязь» в количестве 525 штук номинальной стоимостью 5 рублей; акции ОАО « РусГидро» в количестве 1604 штук, так как не представлено доказательств наличия данного имущества на момент смерти наследодателя 21.04.2007 года и в настоящее время.

В подтверждение своих доводов о наличии указанного наследственного имущества истцом суду представлены: договор от 28.10.2006 года, заключенный между Потребительским обществом « Гарант Кредит» и наследодателем ФИО4 о приеме его в пайщики с размером паевого взноса 162 000 рублей / л.д. 13/; выписка из реестра от 31.08.1999 года Волгоградского банка СБ РФ о том, что ФИО4 является владельцем привилегированных акций СБ РФ 10201481В в количестве 198 штук номинальной стоимостью 1 рубль / л.д. 14/; выписка из реестра акционеров ОАО « Волгоградский тракторный завод» от 26.08.1999 года, в соответствии с которой ФИО4 является владельцем 712 обыкновенных акций четвертой эмиссии номинальной стоимостью 5 руб. 50 коп. 1 акция / л.д.15/; выписка № из реестра Специализированного регистратора ЗАО « М-реестр» от 08.09.1999г., в соответствии с которой ФИО4 является владельцем по состоянию на 08.09.1999 г. 26 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей и 19 привилегированных акций типа «А» АООТ « Волжский трубный завод» номинальной стоимостью 1000 рублей / л.д. 16/; выписка из реестра акционеров №, в соответствии с которой на 30.08.1999 года ФИО4 является владельцем 222 акций обыкновенных именных ОАО « Волгоградский маслоэкстракционный завод «Сарепта» - держатель акция ОАО « Регистратор « НИКойл»/ л.д. 17/.

Данные выписки из реестров владельцев ценных бумаг за 1999 год, не могут являться подтверждением наличия наследственного имущества, так как были выданы при жизни наследодателя, который мог распорядиться ценными бумагами по своему усмотрению. Бюллетень № 3 для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО « РусГидро» от 10.06.2009 года, в соответствии с которым ФИО4 являясь владельцем 1 604 акций, имел право избирать членов ревизионной комиссии общества не является подтверждением наличия наследственного имущества, так как бюллетень акционером не подписан и, соответственно, недействителен / л.д. 23/.

Других доказательств наличия указанного имущества суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО12 Наталье ФИО4, ФИО5 ФИО4 о признании действительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично.

Признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2009 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО18 на имя ФИО7, ФИО8 ФИО4, ФИО5 ФИО4 на обыкновенные именные акции ОАО « Нефтяная компания « ЛУКОЙЛ» в количестве 100 штук номинальной стоимостью одной акции 0, 25 рублей.

Признать недействительными в части 3/ 8 долей свидетельства о праве на наследство по закону от 27.03.2009 года, выданные нотариусом г. Волгограда ФИО18 на имя ФИО7, ФИО8 ФИО4, ФИО5 ФИО4 на привилегированные именные акции Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в количестве 3960 штук номинальной стоимостью 1 акции 3 рубля и суммы дивидендов в размере 11 847 рублей 80 копеек рублей.

Признать право собственности ФИО1 на 5/8 долей привилегированных именных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в количестве 3960 штук номинальной стоимостью одной акции 3 рубля и 5/ 8 долей от суммы дивидендов за 2009 год в размере 11 847 рублей 80 копеек рублей; обыкновенных именных акций ОАО « Нефтяная компания « ЛУКОЙЛ» в количестве 100 штук номинальной стоимостью 0, 25 рублей.

Признать право собственности ФИО1 на 5/8 долей денежных средств в размере 513 098 руб. 50 копеек, полученных за выкуп 12 891 922 акций ОАО « Южная генерирующая компания - ТГК -8», выкупаемых ООО « ЛУКОЙЛ - Волгограднефтепереработка» на основании требования о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества в связи с приобретением более 95 % акций ОАО « ЮГК ТГК-8», находящихся на депозите нотариальной конторы нотариуса г. Астрахань ФИО6 / /.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на 5/8 долей привилегированных акций СБ РФ в количестве 198 штук номинальной стоимостью 1 рубль; обыкновенные акции СБ РФ в количестве 8 шт. номинальной стоимостью 50 рублей; обыкновенные акции четвертой эмиссии в количестве 712 штук номинальной стоимостью 5, 50 рублей; обыкновенные акции АООТ « Волжский трубный завод» в количестве 26 штук номинальной стоимостью 1000 рублей; привилегированные акции типа «А» АООТ « Волжский трубный завод» в количестве 19 штук номинальной стоимостью 1000 рублей; акции обыкновенные именные Волгоградского ОАО « Электросвязь» в количестве 311 штук номинальной стоимостью 5 рублей; акции привилегированные именные Волгоградского ОАО « Электросвязь» в количестве 525 штук номинальной стоимостью 5 рублей; сумму невыплаченных дивидендов по акциям Сберегательного банка по состоянию на 27.08.2009 года на сумму 11 847 рублей 80 копеек, акции ОАО « РусГидро» в количестве 1604 штук - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова