ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3980/13 от 20.09.2013 Бутырского районного суда (Город Москва)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации   город Москва 20 сентября 2013 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3980/13 по иску Судьи И. В. к Судье Л. В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Судья И.В. обратилась в суд с иском к Судье Л.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни завещала истцу жилое помещение, расположенную по адресу: <адрес>. При обращении в установленный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, Судье И.В. было отказано в его выдаче, поскольку ФИО1 являлась собственником только <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Судья И.В. просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли спорной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Судья И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Судья Л.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась бабушкой и матерью соответственно истцу Судье И.В. и ответчику Судье Л.В. (л.д. 6-9).

ФИО1 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10,11)

Сособственниками по <данные изъяты> доли указанного жилого помещения являются также Судья И.В. и несовершеннолетний ФИО3 (сын истца) (л.д. 10,11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которое было нотариально удостоверено, по условиям которого ФИО1 завещала Судье И.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а все остальное имущество завещала Судье Л.В. (л.д. 16).

Ответчик Судья Л.В. отказалась от получения обязательной доли наследственного имущества после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Судья И.В. обратилась к нотариусу г. Москвы ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Судье И.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, поскольку ФИО1 являлась собственником только <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> и имела право распоряжения только указанной частью квартиры (л.д. 17).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО1 вправе была распоряжаться и завещать только <данные изъяты> доли указанной квартиры, поскольку <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности Судье И.В. и несовершеннолетнему ФИО3 – по <данные изъяты> доли каждому.

Поскольку в завещании от ДД.ММ.ГГГГ была выражена воля ФИО1 на завещание жилого помещения по адресу: <адрес>, в пользу Судьи И.В., данное завещание никем не оспорено и не признано недействительным, с учетом того, что судом установлено, что завещатель была вправе распоряжаться принадлежащей ей <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру, суд считает заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судьи И. В. к Судье Л. В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить в полном объеме.

Признать за Судьей И. В. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья