Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обосновании требований указал, что ответчик согласно решению учредителя ООО « <...> был избран директором указанного общества. К исполнению обязанностей приступил <...> года и является директором по настоящее время. За время исполнения своих обязанностей ответчик причинил обществу убытки, которые выразились в том, что в период с <...> 2011 года по состоянию на <...> года образовалась задолженность общества перед пенсионным фондом и фондом обязательного медицинского страхования в размере <...> рубля. Кроме того, общество имеет задолженность перед налоговой службой за неуплату налогов в бюджет. В связи с тем, что общество было признано банкротом, был назначен конкурсный управляющий. Истец считает, что своими действия ответчик привел общество к негативным экономическим последствиям. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<...>» сумму ущерба в размере <...> копейки из которых: <...> копеек задолженность перед Управлением пенсионного фонда РФ; <...> копейки задолженность перед фондом медицинского страхования; <...> рублей задолженность перед налоговой инспекцией. Также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО3 исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В силу части 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В силу части 1 статьи 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В силу части 2 статьи 44 этого же закона члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Часть 3 указанной статьи поясняет, что при определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 этого же закона в случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной.

В силу статьи 57 ГК РФ общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Часть 3 указанной статьи указывает, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

В п. 2 ст. 44 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена обязанность указанных в нем лиц возместить убытки, причиненные обществу, в котором они выполняют управленческие функции. Данная обязанность возникает только в связи с виновным поведением этих лиц. Общие правила возмещения убытков установлены ст. 15 ГК РФ, Обязанность доказывания добросовестности поведения, его соответствия требованиям делового оборота, разумности, возлагается на лиц, в результате действий или бездействий которых эти убытки возникли. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрены общие основания возмещения вреда, Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, одним из условий привлечения к имущественной ответственности единоличного исполнительного органа является вина, которая может быть как в форме умысла, так и неосторожности. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что <...> 2011 года Общество с ограниченной ответственностью «<...> поставлено на учет в налоговый орган по месту нахождения ИФНС России по г. Волжскому и ей присвоен соответствующий ИНН и КПП, что подтверждается копиями свидетельств о постановке на учет в налоговом органе.

Решением № <...> учредителя о назначении директора ООО « <...>2011 года было решено избрать директором ответчика ФИО2 сроком на 5 лет.

Приказом директора от "."..г.2011 года ФИО2 возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета в ООО « <...>» с правом первой подписи документов.

Истец утверждает о том, что действиями ФИО2 обществу были причинены убытки в сумме <...> копейки в связи с его неправомерными действиями как директора.

Суд не может согласиться с данными утверждениями по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно информационного письма от 11.10.2012 года Управления пенсионного фонда ГУ в г. Волжском задолженность по страховым и пенсионным взносам общества составляет "."..г. рубля.

Задолженность перед налоговым органом <...> рублей.

По решению Арбитражного суда от <...> года о признании ООО «<...>» банкротом, производство по делу прекращено.

Как свидетельствуют материалы дела, истцом исчерпывающие доказательства наличия в совокупности этих условий ответственности ответчика не представлено.

Истцом не представлено доказательств противоправности поведения причинителя вреда, наступления вреда в заявленном размере в результате указываемых истцом обстоятельств, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением его причинителя.

При таких обстоятельствах утверждения представителя истца о том, что ФИО2 своими действиями причинил убытки обществу, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку указанные суммы задолженности Общества не могут быть признаны судом убытками.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то его судебные расходы в размере <...> рублей возмещению не подлежат в соответствии со ст. 100, 102 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2013 года (07,08 сентября 2013 года выходные дни)

Судья