Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хузиева Р.Р. к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предоставлении имущественного налогового вычета,

установил:

Хузиев Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности и предоставлении имущественного налогового вычета, указывая, что им была предоставлена в налоговый орган декларация по НДФЛ за "........." год, в которой заявлен имущественный вычет по НДФЛ в связи с приобретением квартиры <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Казани. Налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой был составлен Акт (,,,,,,,,,,,,,) от "........." об отказе в предоставлении вычета исходя из общего размера (,,,,,,,,,,,,,) руб. установленного с "........." года в п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ.

На данный акт им "........." были представлены возражения, которые не были приняты во внимание при вынесении налоговым органом решения от "........."(,,,,,,,,,,,,,) об отказе в привлечении к налоговой ответственности. На данное решение "........." им была подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без удовлетворения Решением УФНС России по РТ от "........."(,,,,,,,,,,,,,), а решение ИФНС по Московскому району г. Казани без изменения. С данным решением налогового органа не согласен, поскольку заключил договор (,,,,,,,,,,,,,) от "........." инвестирования доли в строительстве жилого дома по ул. <адрес> г. Казани. Свидетельство о государственной регистрации права было им получено в "........." году, соответственно право на налоговый вычет возникло с "........." года. В соответствии с разъяснениями ФНС России имущественным вычетом можно пользоваться за три года, предшествующие году, в котором была приобретена квартира. Таким образом, он мог пользоваться налоговым вычетом с "........." года, когда размер налогового вычета составлял (,,,,,,,,,,,,,)(,,,,,,,,,,,,,) руб., им была заявлена сумма вычета (,,,,,,,,,,,,,) руб. за (,,,,,,,,,,,,,) долю квартиры. Поскольку налоговым органом был принят во внимание только акт передачи ему квартиры от декабря "........." года, свидетельство о государственной регистрации права от "........." года во внимание налоговым органом принято не было.

Просит признать недействительным решение (,,,,,,,,,,,,,) от "........." и обязать налоговый орган предоставить ему имущественный налоговый вычет, исходя из размера, установленного ФЗ РФ от 26.11.2008 года № 224 - ФЗ.

Представитель ответчика иск не признал, считает, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов:

на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них;

на погашение процентов по кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

При приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Согласно п. 2 ст. 220 НК РФ, имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ФЗ от 26.11.2008 года № 224 - ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», в абзаце тринадцатом подпункта 2 пункта 1 статьи 220 цифры "1 000 000" заменить цифрами "2 000 000".

Положения абзаца тринадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.

Из материалов дела усматривается, что "........." инспектором ИФНС по Московскому район г. Казани проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации, уточненный документ «ФЛ. (3 - НДФЛ) "........." Декларация по налогу на доходы» за "........." отчетный год и других документов представленных налогоплательщиком Хузиевым Р.Р. "........." в ИФНС России по Московскому району г. Казани по его заявлению о предоставлении имущественного налогового вычета за приобретенную квартиру.

На основании данного Акта "........." ИФНС по Московскому району г. Казани было вынесено решение (,,,,,,,,,,,,,) об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым истцу отказано в увеличении имущественного налогового вычета за приобретенную им квартиру <адрес> в доме <адрес> по ул. <адрес> г. Казани из общего размера (,,,,,,,,,,,,,)(,,,,,,,,,,,,,) руб., за "........." год предоставлен имущественный налоговый вычет в размере (,,,,,,,,,,,,,) руб. (,,,,,,,,,,,,,) коп. и исчислен НДФЛ к возврату из бюджета в сумме (,,,,,,,,,,,,,) руб., отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в размере (,,,,,,,,,,,,,) руб. (,,,,,,,,,,,,,) коп. и в возврате НДФЛ в сумме (,,,,,,,,,,,,,) руб.

Данное решение было обжаловано Хузиевым Р.Р. в апелляционном порядке в Управление ФНС России по РТ.

Решением (,,,,,,,,,,,,,) от "........." Управления ФНС России по РТ в удовлетворении апелляционной жалобы Хузиеву Р.Р. было отказано, решение ИФНС по Московскому району г. Казани оставлено без изменения.

Право на получение имущественного налогового вычета установлено п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. В рамках реализации указанных положений НК РФ, истцом в налоговый орган были поданы декларации по налогу на доходы физических лиц за "........." год (,,,,,,,,,,,,,) от "........." и за "........." год (,,,,,,,,,,,,,) от ".........", на основании которых ему был предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением им квартиры в рамках реализации договора (,,,,,,,,,,,,,) от "........." «Инвестирования доли в строительстве жилого дома по ул. <адрес> г. Казани» в размере (,,,,,,,,,,,,,) руб. согласно принадлежащей истцу на праве собственности (,,,,,,,,,,,,,) доли в квартире <адрес> дома <адрес> по ул. <адрес> г. Казани.

На момент реализации истцом права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ был установлен общий размер такого вычета, который не мог превышать (,,,,,,,,,,,,,) руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций РФ и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Истцом для подтверждения права на имущественный налоговый вычет к декларациям по НДФЛ за <адрес> годы были представлены в налоговый орган следующие документы: акт приема - передачи квартиры от "........." в соответствии с договором инвестирования от "........."(,,,,,,,,,,,,,), подтверждающий передачу ООО «Мегарон» квартиры истцу в "........." году, а также свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру от ".........".

Федеральным законом РФ от 26.11.2008 года № 224 - ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, согласно которым общий максимальный размер имущественного налогового был увеличен до (,,,,,,,,,,,,,) руб. Данное положение распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2008 года, что установлено п. 6 ст. 9 данного Федерального закона.

В связи с увеличением предельного размера имущественного налогового вычета истец "........." предоставил ответчику уточненную налоговую декларацию за "........." год, в которой заявил имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры. Истцом были указаны расходы на приобретение квартиры в сумме (,,,,,,,,,,,,,) руб., т.е. (,,,,,,,,,,,,,) доля от (,,,,,,,,,,,,,) руб. В обоснование своих доводов истец указал, что имеет право на имущественный налоговый вычет в сумме (,,,,,,,,,,,,,) руб. в связи с тем, что регистрация права собственности на приобретенную им квартиру осуществлена в "........." году, следовательно, его правоотношения попадают под установленный период с ".........".

Обжалуемым решением ИФНС по Московскому району г. Казани (,,,,,,,,,,,,,) от "........." истцу отказано в увеличении имущественного налогового вычета из общего размера налогового вычета (,,,,,,,,,,,,,) руб.

Суд приходит к выводу о правомерности вынесенного налоговым органом решения по следующим основаниям.

Пунктом 6 ст.9 ФЗ РФ от 26.11.2008 года № 224 - ФЗ «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», установлено, что новая редакция п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года. В этой связи налогоплательщик может воспользоваться налоговым вычетом не превышающим (,,,,,,,,,,,,,) руб. в случае, если право на вычет возникло с 1 января 2008 года.

Таким образом, для подтверждения права на имущественный налоговый вычет в размере не превышающим (,,,,,,,,,,,,,) руб. налогоплательщику необходимо было представить:

- при приобретении квартиры, комнаты, комнаты, доли (долей) в них на основании договора купли - продажи - документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них, возникшее начиная с 01 января 2008 года;

- при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - договор долевого участия в строительстве (соинвестирования), а также акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику, оформленный после 1 января 2008 года.

При этом уменьшение налоговой базы на вышеуказанный имущественный налоговый вычет может производиться только начиная с налогового периода, в котором возникло право на такой вычет.

Акт приема - передачи с истцом был подписан ".........", т.е. до ".........", которым подтвержден факт передачи ООО «Мегарон» квартиры истцу, а право собственности на квартиру было зарегистрировано истцом только ".........".

Таким образом, поскольку право на налоговый вычет возникло у истца с ".........", т.е. с момента передачи ему квартиры застройщиком, налоговый орган правомерно отказал ему в предоставлении вычета в соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ в редакции ФЗ от 26.11.2008 года № 224 - ФЗ, в размере (,,,,,,,,,,,,,) руб. (,,,,,,,,,,,,,) коп. и в возврате НДФЛ в сумме (,,,,,,,,,,,,,) руб.

При наличии таких данных суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Хузиеву Р.Р. к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани о признании недействительным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предоставлении имущественного налогового вычета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна судья