Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, возврат суммы производится в соответствии с графиком, 11 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей. С ноября 2015 г. ответчик перестал уплачивать сумму займа. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрена неустойка в размере 1,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление о досрочном расторжении договора займа и требование погасить задолженность и неустойку за каждый день просрочки, в течение 15 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени заложенность по договору займа не погашена.

В судебном заседании истец исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

С учетом мнения истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, возврат суммы происходит в соответствии с графиком. Факт передачи указанной суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной стороной истца к материалам дела, и признается судом надлежащим доказательством факта заключения сторонами договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Объяснениями истца и материалами дела подтверждается тот факт, что с ноября 2015 г. ответчик перестал вносить денежные средства в соответствии с графиком. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы займа <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уплате заемщиком займодавцу неустойки в размере 1,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признается правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей и понесены расходы на оформление договора на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными в дело документами.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные необходимыми, расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату договора на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, факт их несения подтверждается договором оказания юридических услуг, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. в получении денежных средств.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает степень сложности дела, качество и объем проделанной работы, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы на оплату договора на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расторжении договора займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО1.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:/подпись/

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 61-63