Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 05.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Истцом предоставлен ответчику займ без начисления процентов по нему в размере 1 200 000 рублей сроком до 05.12.2021 с обеспечением залога - транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежных обязательств по возврату заемных денежных средств. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, обязать ответчика передать истцу заложенное имущество: транспортное средство SubaruForester гос.рег.знак <данные изъяты> в счет погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В этой связи, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и доводы стороны ответчика и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Истцом предоставлен ответчику займ без начисления процентов по нему в размере 1 200 000 рублей сроком до 05.12.2021 с обеспечением залога - транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>.

Согласно норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные истцом в суд оригиналы следующих письменных документов:

- Договор займа с залоговым обеспечением от 05.03.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму 1 200 000 рублей;

- Расписка о получении денежных средств ФИО2 на сумму 1 200 000 рублей;

- Договор залога автомобиля от 05.03.2021 предмет залога транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>

- Соглашение об отступном к договору займа от 05.03.2021.

Согласно соглашению об отступном к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2.3 указано, что в случае неисполнения обязательств по возврату займа, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и обращении заимодавца с требованием о возврате суммы займа, Заемщик обязан передать в собственность Займодавцу отступное в счет возврата суммы займа в размере 1 200 0000 рублей в месте нахождения Кредитора. Согласно п. 2.1 заемщик передает займодавцу в качестве отступного автомобиль: SubaruForester гос.рег.знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип - легковой, <данные изъяты> года выпуска, двигатель - модель <данные изъяты>№ <данные изъяты>, цвет белый, мощность двигателя <данные изъяты>

Соглашение об отступном заключено в соответствии с требованиями статьи 409 ГК РФ.

Статьей 409 ГК РФ установлено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Статья 409 ГК РФ не содержит дополнительного условия о нотариальном удостоверении соглашения об отступном, даже в том случае, когда предметом этого соглашения является движимое имущество. Обязательность письменной формы, как условия законности отчуждения объекта движимого имущества соблюдена. Отступное, являясь самостоятельным и добровольным способом прекращения обязательства, может быть предоставлено как в виде уплаты денег, так и в виде передачи имущества, что имело место в данном случае.

В силу ст. ст. 421 и 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны как в заключении договора, так и в определении цены (размера) предоставляемого должником отступного. Подписанием Соглашения об отступном ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что содержание сделки отступного, ее последствия, права и обязанности им известны и понятны. Размер (цена) отступного соразмерен(на) размеру прекращаемого обязательства.

К Соглашению об отступном не подлежат применению нормы о залоге, предусмотренные ГК РФ. Отступное в соответствии с нормами гл. 26 ГК РФ является самостоятельным добровольным способом прекращения основного обязательства, в отличии от обращения взыскания на заложенное имущество, которое является способом реализации залогового права залогодержателя - удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Заключенное ФИО1 и ФИО2 Соглашение о предоставлении отступного не является соглашением, направленным на обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, воля сторон направлена непосредственно на прекращение кредитных обязательств ФИО2 и погашение образовавшейся задолженности по договору займа от 05.03.2021 и именно в порядке ст. 409 ГК РФ.

Заключив Соглашение об отступном, ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. ст. 309, 407, 409, ГК РФ достигли тех правовых последствий, на которые направлено Соглашение об отступном (п. 1.1. - 1.3.)- признание обязательств ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме прекращенными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Возможность возврата досрочно суммы займа обусловлена согласием заимодавца.

Закон предоставляет сторонам право договориться о том, что первоначально согласованный предмет исполнения заменяется другим согласованным предметом - отступным, предоставление которого прекращает существующее между сторонами обязательство. Заключив соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного, Заявитель и Заемщик в соответствии с положениями статьи 409 ГК РФ прекратили не противоречащим закону способом существовавшие между ними отношения по ранее заключенному Кредитному договору.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2022.

Судья А.В. Корочкина