Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» к Ван-Чжан-Шань о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Полюс Строй» обратилось в суд с иском к ответчику Ван-Чжан-Шань о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировало тем, что 29.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № ПС70-19. В соответствии с условиями договора подряда ответчик приняла на себя обязательства выполнить комплекс внутренних отделочных работ, на объекте: площадка ЗИФ, участок пробоподготовки (сооружение 8.55) в рамках проекта: «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения. Корректировка 2», и сдать их результат подрядчику. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются: средствами (инструментами, механизмами и.т.п.) субподрядчика/подрядчика. Средства доставляются к месту выполнения работы силами стороны, их представителей; передача подрядчиком субподрядчику материалов и оборудования производится на основании порядка оформления документов при использовании субподрядчиком ТМЦ для производства СМР по давальческой схеме (Приложение № 12 к договору) оформляется соответственно, заявкой на выдачу ТМЦ (Приложение № 12.1 к договору), накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) (Приложение № 12.2 к договору) и актом приема-передачи оборудования (форма № ОС-15) (приложение № 12.3 к договору). Ответчику были переданы давальческие материалы на основании накладных на отпуск материалов на сторону. В соответствии с абзацем 7 пункта 3.1 договора, в случае невозврата Подрядчику материалов и/или оборудования, не использованных субподрядчиком при выполнении работ, а также в случаях, когда субподрядчик допустит необоснованный перерасход материалов и/или оборудования, подрядчик вправе требовать от субподрядчика возмещения стоимости невозвращенных материалов и/или оборудования, в том числе путем удержания из причитающихся к выплате субподрядчику сумм. В соответствии с пунктом 9.7 договора, в случае утраты, порчи, повреждения материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, субподрядчик по требованию подрядчика возмещает стоимость материалов и оборудования по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи повреждения, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления подрядчиком такого требования. В соответствии с пунктом 6.1 договора, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору с момента подписания договора (начальный срок) и завершить не позднее 07.06.2019 (конечный срок). В установленный срок работы ответчиком выполнены не были, давальческие материалы не возвращены. Истцом была направлено письмо об отказе от исполнения договора, в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчика. 07.03.2023 ответчику было направлено требование о возврате давальческих материалов. Данное требование получено ответчиком 13.05.2023, но исполнено не было. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость неотработанных давальческих материалов в размере 3174511 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24073 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Ван-Чжан-Шань не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не просила об отложении судебного разбирательства. О причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 29.03.2019 между ООО «Полюс Строй» и ИП Ван-Чжан-Шань был заключен договор субподряда № ПС70-19 на выполнение комплекса внутренних отделочных работ, на объекте: Площадка ЗИФ. Участок пробоподготовки (сооружение 8.55) в рамках проекта: «Строительство горнодобывающего и перерабатывающего предприятия на базе Наталкинского золоторудного месторождения. Корректировка 2».

Согласно п.6.1 договора, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ по настоящему договору с момента подписания Договора (начальный срок) и завершить не позднее 07.06.2019.

Согласно п.3.1 договора, работы по договору выполняются: силами субподрядчика. Субподрядчик имеет право с письменного согласия подрядчика привлекать субподрядчиков для выполнения работ по настоящему договору. Условия договора субподряда согласовать с подрядчиком; средствами (инструментами, механизмами и.т.п.) субподрядчика/подрядчика. Средства доставляются к месту выполнения работы силами стороны, их представителей; передача подрядчиком субподрядчику материалов и оборудования производится на основании порядка оформления документов при использовании субподрядчиком ТМЦ для производства СМР по давальческой схеме (Приложение № к договору) оформляется соответственно, Заявкой на выдачу ТМЦ (Приложение №.1 к договору), Накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) (Приложение № 12.2 к договору) и актом приема-передачи оборудования (форма № ОС-15) (приложение № 12.3 к договору). Ответчику были переданы давальческие материалы на основании накладных на отпуск материалов на сторону.

В случае невозврата подрядчику материалов и/или оборудования, не использованных субподрядчиком при выполнении работ, а также в случаях, когда субподрядчик допустит необоснованный перерасход материалов и/или оборудования, подрядчик вправе требовать от субподрядчика возмещения стоимости невозвращенных материалов и/или оборудования, в том числе путем удержания из причитающихся к выплате субподрядчику сумм.

В соответствии с п.9.7 договора, в случае утраты, порчи, повреждения материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, субподрядчик по требованию подрядчика возмещает стоимость материалов и оборудования по ценам, действовавшим на момент выявления факта утраты, порчи повреждения, в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления Подрядчиком такого требования.

Из представленных накладных на отпуск материалов следует, что ООО «Полюс Строй» передало ИП Ван-Чжан-Шань давальческие материалы.

28.04.2023 истец направил в адрес Ван-Чжан-Шань претензию о возврате неиспользованных давальческих материалов на общую сумму 3174511 рублей 95 копеек. До настоящего времени ответа не последовало.

Из выписки ЕГРИП от 03.07.2023 следует, что 06.05.2022 Ван-Чжан-Шань прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неотработанных давальческих материалов в размере 3174511 рублей 95 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24073 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» к Ван-Чжан-Шань Ю.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ван-Чжан-Шань Ю.В.<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полюс Строй» (ИНН 2463210633, ОГРН 1082468061620) денежную сумму в размере 3174511 рублей 95 копеек, государственную пошлину в размере 24073 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023