Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту РСА), ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты.

В обосновании иска указал, что дата г. в <...> часов <...> минут произошло ДТП т/с <...>» г/н №», принадлежащий ФИО1.

На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Была составлена справка о ДТП. ФИО1 является потерпевшим в данном ДТП. Виновником в ДТП признали ФИО2.

Транспортное средство виновника ДТП было застраховано в АО СК «Стерх» полис №

дата года потерпевший обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о страховом случае.

Выплаты страхового возмещения не последовало.

Согласно проведенной оценки стоимость затрат, необходимых для восстановления т/с «<...>» r/н «№» составляет 195 100 рублей. Оплата услуг эксперта составила 8000 рублей.

дата года истец обратился в РСА с заявлением на выплату компенсационного возмещения. Получив ответ о недостающих документах, дата года с претензией были отправлены недостающие документы. Истцом был полностью соблюден досудебный и уведомительный процесс перед подачей иска, о чем надлежащим образом был уведомлен ответчик, который в свою очередь не предпринимал никаких попыток решить спорные моменты и прийти к мировому соглашению до суда.

Истец просит суд взыскать с РСА в его пользу компенсационную выплату в размере 195100 руб., неустойку в размере 103403 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату почтовых расходов в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф 97550 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 195100 руб., неустойку в размере 284846 руб. и по день фактического исполнения, расходы на оплату экспертизы в размере 8000 руб., расходы на оплату почтовых расходов в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф 97550 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Представитель РСА, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с абзацем 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков.

Судом установлено, что дата г. в <...> часов <...> минут произошло ДТП т/с «<...>» г/н №», принадлежащий ФИО1.

Транспортное средство виновника ДТП было застраховано в АО СК «Стерх» полис №

дата года потерпевший обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о страховом случае. Выплаты страхового возмещения не последовало.

Истец обратился в ООО «Примэксперт», произвел оплату за экспертное заключение № № от дата г. Расходы на экспертизу составили 8000 рублей. Экспертным заключением установлено, что стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 195100 руб. с учетом износа.

Требования истца не были удовлетворены.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 9 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений абзаца 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Материалами дела подтвержден факт обращения истца к ответчику за компенсационной выплатой.

При таких обстоятельствах у Российского Союза Автостраховщиков возникает обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, в настоящее время истец вправе претендовать на получение компенсационной выплаты в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с Российского Союза Автостраховщиков.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 195100 руб. Размер выплаты ответчиком не оспаривался, и ответчиком доказательств иного размера не представлено.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения.

В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку в установленный законом срок РСА не произвело компенсационную выплату истцу, с ответчика помимо компенсационной выплаты также подлежит взысканию предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка (п. 21 ст. 12).

Исходя из обстоятельств конкретного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 284846 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с дата г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 2848,46 руб. за каждый день просрочки, но не более 115154 руб.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, что составляет 97550 руб.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 810 руб.

Требования к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7999,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 195100 руб., неустойку за период с дата г. по дата г. в размере 284846 руб. неустойку с дата по день фактического исполнения обязанности в размере 2848,46 руб. за каждый день просрочки, но не более 115154 руб., штраф 97550 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы на оплату почтовых расходов в размере 810 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков госпошлину в доход местного бюджета в размере 7999,46 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Седякина