Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 об оспаривании бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий (действий) судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС(Я), указывая, что ____ 2014 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по PC (Я) ФИО1 было вынесено Постановление об отказе в удовлетворении жалобы Якутского отделения №8603 ОАО «Сбербанк России» на постановления (___ шт.) судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ____2014г. об отказе в возбуждении исполнительного производства в порядке пп.8 п.1 ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах». Постановление получено Заявителем ____2014г. (вх. № от ____2014г.). С вынесенным Постановлением Заявитель не согласен по следующим основаниям. Как указано в обжалуемом Постановлении, предъявленные исполнительные документы не отвечают требованиям, установленным статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, согласно п.1 указанной статьи Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий представлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий. Следовательно, исполнительные документы по признанию сделок купли-продажи недвижимого имущества, которое было заложено по договору ипотеки в пользу Заявителя, недействительными и о применении последствий недействительности сделок -аннулировании записи о правообладателях в ЕГРПНИ, должны быть приняты к производству службой судебных приставов в рамках Закона об исполнительном производстве. Более того, в рассматриваемом случае Заявитель не является субъектом, перечисленным в ст. 5 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку оспоренные сделки, положенные в основу судебных актов, признаны недействительными по иску Заявителя как залогодержателя. Т.е., согласна судебных актов, подлежат исключению из ЕГРПНИ записи о правообладателях и соответствующих договорах купли-продажи спорных квартир по принципу двусторонней реституции в порядке ст. 167 ГК РФ. В данном случае Заявитель является заинтересованным лицом, в пользу которого, однако, не возникает право собственности на недвижимое имущество по решению суда. Спорные квартиры без согласия залогодержателя были образованы из нежилого объекта недвижимости, переданного в залог банку на основании Договора ипотеки № от ____2007г. (далее - Договор ипотеки), залогодателями по которому являлись ФИО11 и ФИО12, а впоследствии и проданы залогодателями физическим лицам также без согласия залогодержателя. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 от ____2008г. было возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное имущество по Договору ипотеки, однако, реализовать данное исполнительное производство в полном объеме судебному приставу-исполнителю было невозможно. Ввиду изложенного, а также в связи с отсутствием у должника иного имущества, данное производство было приостановлено и Заявителем было подано исковое заявление о признании недействительными сделок купли-продажи квартир и применении последствий недействительности сделок. Получив исполнительные листы, Заявитель направил их в службу судебных приставов. Однако, Якутский городской отдел судебных приставов УФССП по PC (Я) считает, что в порядке п.8 ч.1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве данные исполнительные листы не подлежать исполнению службой судебных приставов. Как видно из приведенного выше пункта в рассматриваемом случае Заявитель не является ни правообладателем, ни стороной по какому-либо договору, следовательно, не может предъявлять исполнительные документы в ЕГРПНИ в общем порядке. Таким образом, обжалуемое Постановление об отказе в удовлетворении жалобы подлежит отмене в порядке ст. 128 Закона об исполнительном производстве. Заявитель просит признать незаконным и отменить Постановление от ____2014 г.; признать незаконными и отменить Постановления (___ шт.) от ____2014г.; обязать Якутский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по PC (Я)
принять к производству исполнительные листы, выданные Якутским городским судом
PC (Я).

В суд представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 не явился.

Представитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО3 с заявлением не согласилась, просит в удовлетворении отказать.

Заслушав объяснение службы судебных приставов, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства в целях создания условий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительном документу.

____2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 по ___ исполнительным листам (№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ____2013г), где взыскателем проходит ОАО "Сбербанк России" вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании п.8 ч.1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что вышеуказанные исполнительные документы не отвечают требованиям ст. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Предметом исполнения исполнительных листов № от ____2013 г. выданных Якутским городским судом по делу №2-6118/2011 является признание недействительным договора купли-продажи между лицами в отношении недвижимого имущества.

В рамках исполнительного производства принудительно исполняются только те судебные акты и акты органов, должностных лиц, которые возлагают на физических или юридических лиц, Российскую Федерацию или субъекты РФ, МО обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения таких действий.

Таким образом, постановления (___ шт.) судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха [Якутия) ФИО2 и Постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по Pеспублике Cаха (Якутия) ФИО1 от ____2014 г. являются правомерными.

При установленных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 о признании незаконным и отменить Постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по Pеспублике Cаха (Якутия) ФИО1 от ____2014 г.; о признании незаконным и отменить Постановления судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) (___ шт.) ФИО2 от ____2014 г.; об обязании Якутский городской отдел службы судебных приставов УФССП России по Pеспублике Cаха (Якутия) принять к производству исполнительные листы, выданные Якутским городским судом Pеспублики Cаха (Якутия), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Ефремов