Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республика Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ОАО «Якутский хлебокомбинат» о признании неправомерным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Якутский хлебокомбинат» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, поскольку ____2012 г. продажа ___ продукции в магазине ___ по адресу: ____ прекращена в день проведения проверки и с того дня не проводилась. Кроме того, по договору № от ____2013 г. магазин ___ передан в аренду ООО ___, в связи, с чем у судебного пристава-исполнителя Г. отсутствовали правовые основания для взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель ОАО «Якутский хлебокомбинат» по доверенности ФИО1 заявление поддержал и просил ее удовлетворить.

___ судебного пристава-исполнителя Б. заявление считает необоснованным и просит в ее удовлетворении отказать, мотивируя тем, что исполнительный документ заявителем в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, должником не представлены доказательства, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без участия надлежаще извещенного представителя взыскателя.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Решением Якутского городского суда по делу № от ____ 2013 г. установлена незаконная деятельность по розничной продаже ___ продукции ОАО «Якутский хлебокомбинат» в магазине ___ адресу: ____.

Как видно из материалов дела, ____ 2013 г. решением Якутского городского суда по делу № суд обязал ОАО «Якутский хлебокомбинат» прекратить продажу ___ продукции по адресу: ____.

____2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Якутский хлебокомбинат», установлен срок для добровольного исполнения требований немедленно в течение суток с момента получения должником копии постановления.

Представитель ОАО «Якутский хлебокомбинат» ФИО1, возражая против пропуска срока добровольного исполнения, утверждал, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по материалам исполнительного производства № от ____2013 г было получено ОАО «Якутский хлебокомбинат» ____ 2014 г., ____2014 г. заявителем было дано объяснение судебному приставу-исполнителю К. о том, что продажа прекращена в день проверки и с того дня не проводилась. Кроме того, по договору № от ____2013 г. магазин ___ передан в аренду ООО ___. Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются законные права заявителя.

Из письменного отзыва ___ судебного пристава-исполнителя Б. и представленного суду исполнительного производства видно, что ____2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ОАО «Якутский хлебокомбинат», обязали прекратить продажу табачной продукции по адресу: ____. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по делу №. ____2014 г. у ОАО «Якутский хлебокомбинат» истек срок для добровольного исполнения. ____2014 г. судебный пристав-исполнитель А. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и направил должнику. Данное постановление получено должником ____2014 г.

Судом установлено, что исполнительный лист ___ № по делу № выдан ____2013 г., судебный акт вступил в законную силу ____2013 г.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Как установил суд, обстоятельства о взыскании исполнительского сбора с должника, ОАО «Якутский хлебокомбинат» стали известны ____2014 г., когда постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ____2014 г., было получено заявителем.

С жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя ОАО «Якутский хлебокомбинат» обратилось до истечения установленного законом десятидневного срока, т.е. ____2014 г.

____2014 г. судебным приставом-исполнителем А. получено объяснение от Б., ___ ОАО «Якутский хлебокомбинат» о том, что табачные изделия сняты с производства в день проверки, на тот момент магазин ___ был сдан в аренду ООО ___.

По договору № от ____2013 г. магазин ___ передан в аренду ООО ___ сроком на один год.

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя А. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от ____2014 г. являются неправомерными, в связи с тем, что магазин ___ передан в аренду другому юридическому лицу с ____2013 г. сроком на один год. Доказательств, подтверждающих, что магазин ___ не передан в аренду другому юридическому лицу, судебным приставом-исполнителем, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Якутский хлебокомбинат» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОАО «Якутский хлебокомбинат» о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя А. по изданию постановления о взыскании исполнительского сбора от ____2014 г. неправомерными.

Признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ____2014 г. по исполнительному производству № незаконными и полностью отменить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Николаева